l'émotion selective des trous du cul.
L'autre jour sur Europe 1 Dominique Bussereau ministre de la République s'est illustré une nouvelle fois. Non seulement ce mec est un bon à rien, mais le voilà qui s'est livré a une remarque odieuse, il a comparé ceux qui rejoignaient Ségolène Royal sur sa liste régionale à des Harkis. On connait le sort réservé aux Harkis en métropole et en Algérie après la guerre de libération.
Claude Askolovitch: "Elle a quand même récupéré des centristes.
Ça prouve qu'elle rassemble..."
Dominique Bussereau: "Oui, enfin, elle rassemble des harkis,
hein, si vous me permettez l'expression. Des gens qui vont un peu dans
cette affaire, parce qu'ils n'ont pas d'autres moyens d'être élus."
voici le son au format mp3 a écouter au cas où vous auriez des doutes :
Et on notera aussi le "si vous me permettez l'expression". En effet Askolovitch ne s'est pas inquiété de la comparaison avec les harkis. Sans doute son émotion est elle variable ou émoussée comme dit Peillon. Tiens que dit-il celui là, toujours si prompt à surgir dans les médias après avoir juré qu'il était près à se sacrifier en une seule émission ? Pour l'instant rien sur son blog en mode "ma-pomme en 2.0". J'aimerais pourtant entendre l'avis éclairé du philosophe sur le comparaison complexe et grotesque.
D'autres plus fins observateurs de la vie politique mais qu'a dit Europe Écologie sur ce sujet ? (via twitter) Et le pape pourquoi pas ? Ces réflexions de comptoirs ne sont pas toujours drôle sur le coup. Mais parfois ceux-sont eux qui font les remarques les plus simples et les plus percutantes : ZERO retour média ou presque. Et c'est là le fond du problème et c'en est même inquiétant.
Comparons, un coup de google actualité :
Fabius + Frèche: 2692 résultats, oui vous avez bien lu! mais ça peut encore changer...
Fabius + juif: 1176 résultats...
Bussereau + Harkis : 8 résultats.
Voilà, comme Nicolas, comme Marc, je tombe sur le cul. En gros les médias s'en foutent. Par contre parler de Fabius et son éventuelle judéité (il se dit agnostique) va exciter tout de suite tout plumitif, réveiller les correspondant locaux endormis et les gallinacées sur le plateau de canal+. Évidement le PS ne réagit pas, pour Freche et son mot de travers qui n'a rien d'antisémite selon le CRIF, on a eu droit à une conférence de presse de Martine Aubry. Là rien, aucun communiqué du PS.
J'aimerai savoir ce que Pouria Amirshahi, secrétaire national aux droits de l'homme et proche de Benoit Hamon pense de cette sortie d'un ministre de la république. Par ce que selon un ami né juif, elle montre un truc inquiétant: Une sélection dans l'émotion, selon la religion ou l'ethnie supposée des gens. Ne sommes nous pas tous égaux devant la loi, et en droits ? On sait que les élites tordues du PS ont une émotion qui suit des règles étranges : celle de la relativité socialiste. Nous n'avons pas observé Bartolone, Aubry, Fabius, Hamon et autres se jeter vers les micros pour corriger ce sinistre. Ni même DSK se jeter sur son téléphone pour soutenir de tout son cœur.
D'ailleurs il ne le font jamais quand le pénible Lefebvre accuse Royal d'être folle. Donc je peux dire et écrire qu'Aubry est une cinglée ? Ben oui, la version Lefebvre Royal est tolérée ! Allons donc c'est une cinglée qui se baigne dans le sang de poneys! On va voir si ça réagit... Je précise que c'est de l'ironie, surtout pour Abadinte qui a du mal à synchroniser des trucs.
J'aimerai aussi savoir ce que les SDF de la parution, ces clodos de la lettre si prompts à polluer mon mail, pensent de cette histoire. J'ai du lire 80 mails au sujet de Freche. Et pour l'instant seuls deux sur cette saloperie ministérielle UMP. Le dérapage contrôlé du sinistre, ne secoue pas les neurones. Certains esprits vifs me disent que Harki vient de harka, mot arabe qui signifie "mouvement" . Certes, mais pour beaucoup ce sont les "supplétifs" engagés dans l’armée française et considérés comme des traites à leur camp. Certains l'ont payé de leur vie, et dans d'atroces conditions et n'ont pas été traités très bien par la République ensuite.
Manifestement, tout ça prouve plusieurs choses :
- Pour la médiocratie des médias et gallinacées : le Harki est un citoyen de 2nd ou 3e zone. Cela m'inquiète.
- Pour le PS , pseudo aile gauche à soc-lib compris, tout ce qui chie sur Royal est bon à prendre, du moment que cela ne les éclabousse pas trop.
- Pour les pénibles adeptes de la posture et autres clodos de la lettre, ce n'est pas un problème.
EDIT: il est possible de se plaindre au CSA : contact web ou de leur envoyer un fax au +33 1 45 79 00 06. Et aussi de contacter le PS par formulaire Web à cette adresse.
EDIT2: Bussereau s'est mis à rétropedaler : «Je présente très sincèrement mes excuses à toutes les personnes qui se sont senties blessées. A aucun moment, je n’ai voulu mettre en doute l’honneur des harkis et leur fidélité à la France et aux valeurs de la République, qui les ont conduits à s’engager avec courage pour elle».
Certes, mais comment se fait-il qu'un tel truc soit possible sans que les journalistes présent ne s'inquiètent en live et que de tels propos arrivent dans la bouche de ce mec. Réponse simple, il est habitué a attaquer ses adversaires politique de manière dégueulasse : this is UMP !

Commentaires
C'est une colère qui me semble tout à fait saine... approuvé !
Bordel, l'est pas content ! Bon parait qu'en "Off" Bussereau regrette (entendu ce matin sur chez Bourdin)
Harka ne veux pas seulement dire mouvement, il designe ceux qui se sont battu pour le mouvement national algérien qui était l'ennemi intime du FLN donc qui on fini par soutenir la France.
C'est comme si en français on les appelait les "mouvementistes", le mot mouvement sorti de son contexte n'a aucun sens.
Pour ce qui est de Bussereau, à moins d'être complètement sourd ou ne pas connaitre un mot de français, on vois bien que le mot harki était péjoratif dans sa bouche et voulait dire traitres.
Ce qui veux dire qu'un harki pour Bussereau est avant tout un traitre.
De tout ça nous nous souviendrons...
L'histoire montée en épingle de la "tête pas catholique", c'est seulement pour régler son compte à Frêche : il y a quelques mois, on pensait être obligé de "faire avec" pour garder la région à gauche, maintenant on pense qu'on peut s'en passer, et on prend un prétexte stupide pour lancer une liste concurrente.
Ce que dit Bussereau, le PS n'a pas guère de raisons "stratégiques" de l'utiliser autant au niveau national...
C'est triste, mais c'est comme ça : ce que fait le PS ne vient pas de la réflexion, mais de la stratégie...
Je vois que le Commissaire politique Bartolone se taille un franc succès. :o) Tant mieux. Le montage est artisanal et fait à la va-vite, mais je suis content qu'il fasse son petit effet.
Sinon, ce billet est une très belle analyse.
La droite a toujours méprisé les Harkis, c'est dans leur inconscient collectif d'héritiers du gaullisme et des colons. Souvenons-nous de Pierre Lellouche entre les deux tours de la présidentielle :
http://www.harki.net/article.php?id...
...M. Bayrou fera ce qu'il voudra. (...) En revanche, les députés qui vont nous rejoindre auront leur place. Ce ne seront pas des harkis ou des chaouch de la majorité présidentielle. Ils seront soutenus au moment des législatives. Ceux qui se mettront contre Nicolas Sarkozy en tireront les conséquences", a résumé le député UMP de Paris Pierre Lellouche.
Chaouch étant plus ou moins synonyme de domestique. Voila en quelle estime la droite tient les Harkis : des traitres et des larbins.
C'est vrai que je trouve ce silence bizarre autour de cette affaire. Certes Bussereau s'est excusé, mais justement, le fait qu'il ait eu besoin de présenter ses excuses et aussi vite, prouve bien que ses propos étaient inadmissibles. Pourtant, aucune réaction des journalistes sur Sarko 1 (parfois appelée Europe 1). Et peu de réactions des politiques.
Une réaction du PS par la voix de Harlem Désir
http://www.parti-socialiste.fr/arti...
@nico93 : oui, j'ai vu, ça a pris du temps pour 15 lignes à l'AFP. Tu conviendra que le différentiel de traitement est troublant. Et comme Fredo l'a remarqué, ce n'est pas la première fois que ce mot est employé de travers par un UMP.
Tout ça me fait penser aux gens qui réagissent en urgence (depuis 20 ans) chaque hiver par ce qu'un SDF est mort (ts les n jours). Usure de l'émotion ou alors habitude de la non réaction. L'urgence régulière n'est plus urgence.
Vaste débat.
@dagrouik Bussereau sort ses propos infects le mercredi. Le PS réagit le jeudi soir et on lui fait le procès de réagir lentement. J'avoue être un peu perplexe honnêtement.
Alors El fredo,comme tous les socialistes qui êtes devenus tellement abrutis que vous croyez savoir alors que vous ne comprenez plus rien, relis tes livres d'histoires avant de t'exprimer sur un sujet que manifestement tu ne connais pas.
Hop, "abrutis" : message edité, Mistral : va prendre l'air et trouve un autre endroit à polluer. je te propose par exemple les créateurs du possible.Soit dit en passant, j'avais cru halluciner lorsque j'avais entendu sur une grande radio — France Inter, un dimanche matin — un aéropage d'économistes propagandistes de la pensée unique, à l'époque où ils croyaient tenir leur Reich de mille ans, espérer une bonne petite guerre pour pouvoir instaurer leur règne (et en finir avec ces âneries de démocratie mauvaise pour le Dieu PIB ?). En gros, ils espéraient faire tuer des milliers de gens pour le seul plaisir d'avoir raison. Personne n'avait seulement relevé. Pas de tollé, rien…
La droite a méprisé les Harkis tout comme la gauche. Ni l'une ni l'autre ne voulaient de leur rapatriement.
A droite, on disait "on ne veut pas de ces arabes". A gauche : "on ne veut pas de ces traitres."
N'oublions pas que beaucoup de Harkis ont pu gagner la France avec leurs familles grâce à l'armée française malgré les ordres reçus.
Trois enfants de Harkis ont campé devant l'assemblée nationales depuis mai 2009 (peut-être y sont-il toujours ?) pour faire reconnaître l'injustice qui a été faite à leurs parents.
Personne n'en parle dans les médias.
Le seul qui soit allé les voir pour leur apporter un soutien, malheureusement, c'est Jean-Marie Le Pen (je dis bien "malheureusement" pour qu'on n'aille pas me reprocher une quelconque sympathie à l'égard du président du FN).
De leur côté, les représentants de la "gauche morale" (la clique d'Aubry) n'ont pas manifesté la moindre intérêt pour ce campement devant le Palais Bourbon, alors qu'ils se sont pourtant offusqués des déclarations de Frêche en 2007 (je rappelle au passage que ce dernier a été relaxé par la Cour d'appel de Montpellier, relaxe confirmée en mars 2009 par la Cour de cassation).
Tout ceci est le signe de l'hypocrisie de la France vis-à-vis de son histoire.
@nico93 : dans l'absolu tu as raison mais l'époque est à l'immédiateté, le PS devrait se doter d'une cellule chargée de réagir rapidement. Et si cette cellule existe déjà, il s'agit d'un gros raté. Dans les faits, la réaction de Désir intervient après les excuses de Bussereau, ce qui est franchement décalé dans tous les sens du terme. A part ça on n'a pas entendu Benoit Hamon, qui est censé être le porte-parole aux dernières nouvelles.
@Mistral : Je suis fils de Pieds-Noirs et je t'emmerde, toi, Bussereau, Lellouche et tous les cons du même acabit. Je n'ai pas besoin de livre d'Histoire et de vérité officielle, mon histoire familiale fait parfaitement l'affaire.
La direction du PS à été plutôt rapide sur ce coup là pour Frèche elle à mis presque un mois.
je suis du Gard donc du Languedoc,je ne suis pas un fanatique de Frèche mais depuis que le PS cherche à le couler je le défends car je ne comprends pas leur acharnement ou plutôt je crois comprendre que sa faute inexcusable est d'avoir soutenu et soutient toujours S.RoyaleOn l'a viré du PS sur des déclarations tronquées et çà les gents de Solférino ne pouvaient pas l'ignorer.
Pour rappel Frèche n'a pas traité "les" harkis de sous hommes mais "deux" harkis encarté au RPR qui venaient perturber ses réunions .Quant à l'èquipe de France trop noire il concluait c'est peut-être parce qu'ils sont plus doués que nous .
Le drame c'est que ces déclarations tronquées sont reprise en boucle par les médias,encore ce matin sur France inter une historienne (je pensais que c'était une profession qui vérifiait ses sources,les journalistes aussi d'ailleurs)parlait des insulte de Frèche contre les Harkis.
Ce que je conclus moi c'est que pour Busserot et compagnie c'est qu' un encarté UMP est beaucoup plus respectable que tous les combattants pour la France
Personnellement si la gauche perd la région je crois que plus jamais je ne me déplacerai pour aller voter