Ségolène Royal, document de travail..
Ségolène Royal a proposé aux autres motions du PS, un document de travail ouvert. Le voici , pour vous permette de juger des idées et propositions en questions. Qu'en pensez vous ?
« Pour l'unité et le renouveau du Parti Socialiste Les militants ont voté le 6 novembre. Par leur vote, ils ont affirmé leur désir d'une transformation profonde de notre parti et leur soif de fraternité et d'unité. Ils l'ont fait dans un contexte où le monde change, où le libéralisme échoue et où monte la demande d'un projet de gauche. Face aux souffrances sociales qui s'accumulent, nos responsabilités ne peuvent plus être différées. Il y a urgence. Agir pour que les valeurs humaines s'imposent, porter haut l'exigence de justice sociale et d'émancipation de la personne humaine, c'est depuis toujours l'ambition des socialistes. Nos valeurs sont d'une vibrante actualité. Le temps est venu d'écrire une nouvelle page de notre histoire. Celle du socialisme du 21ème siècle. La France a besoin d'un Parti socialiste à la hauteur des grands choix politiques qui l'attendent, capable de faire bloc pour s'opposer et proposer. Le congrès de Reims doit être le point de départ d'un patient et passionnant travail de reconquête idéologique autour de nos valeurs et de nos idées face à la droite, d'élaboration programmatique fondée sur une démocratie militante, participative et active, de mobilisation pour attirer les forces de la jeunesse, les salariés, les catégories populaires et moyennes et construire un nouveau rapport de force politique. Un travail considérable nous attend. Nous proposons de mettre le parti en mouvement autour de quatre grands chantiers destinés à redonner au PS toute sa place auprès des Français. Avec la ferme volonté de mettre en avant une équipe cohérente, voulant vraiment rénover et fédérant tous les talents, toutes les intelligences, toutes les convictions. Tous ensemble, les socialistes peuvent réussir cette transformation nécessaire
. 1 - Répondre d'abord à l'urgence de la crise financière et sociale Nombreux sont celles et ceux, personnes âgées, jeunes, salariés précarisés, chefs de PME qui ressentent durement les conséquences de la crise. Nous devons leur dire qu'une autre politique est possible. C'est au Parti socialiste de la proposer. La France entre en récession. Nous devons partout sur les territoires évaluer les effets de cette crise. Ce bilan, dressé par les fédérations en lien avec les élus locaux, sera le préalable à l'organisation d'un grand forum global associant le mouvement social, syndicats, représentants des services publics, salariés en lutte, entrepreneurs, associations, universitaires, altermondialistes, consommateurs, petits épargnants… Ce forum global aura une dimension européenne. La réponse à la crise du capitalisme n'est pas le domaine réservé des cercles technocratiques et des sommets intergouvernementaux. L'efficacité de la réponse en dépend.
2 - Cinq orientations pour bâtir le socialisme du 21ème siècle
1) La finance doit être au service de l'économie productive et non pas
au service d'elle-même. Et l'économie productive doit être au service
de l'épanouissement humain. Cela suppose un nouvel 2
ordre économique et social juste, contre la précarité et pour la
société du travail bien rémunéré, rééquilibrant le rapport
capital/travail. 2) Il faut un Etat préventif et stratège qui change
les rapports de force. Distribuer après coup ne suffit plus. Cela
suppose un nouveau modèle de croissance associant dynamisme économique,
politique industrielle, progrès social et écologie. 3) Faire partout le
choix écologique de l'excellence environnementale. Urgence sociale et
urgence environnementale sont désormais liées. Cela suppose de
favoriser une croissance sobre qui tienne compte de la rareté des
ressources, d'organiser l'après-pétrole et de promouvoir de nouvelles
révolutions technologiques. 4) Oser la démocratie jusqu'au bout et
refonder le pacte républicain. Cela suppose de nouvelles institutions,
de nouveaux pouvoirs pour les territoires, une réelle démocratie
sociale et participative, le pluralisme médiatique, l'indépendance de
la justice. Cela suppose d'avoir pour objectif de l'égalité réelle et
de reconnaître la France métissée comme une chance. 5) Réorienter
l'Europe pour la relancer.
3 - Faire du Parti Socialiste une force neuve Notre objectif est de faire du Parti Socialiste le grand parti démocratique, populaire et de mobilisation sociale dont la France a besoin. Le respect du vote des militants sera la règle absolue, car c'est la condition première d'une unité nouvelle des socialistes. Nous voulons construire un parti de masse. Le montant de l'adhésion ne doit plus être un obstacle au militantisme qui est d'abord un don de temps. Des responsabilités seront décentralisées aux fédérations pour que le parti fonctionne de façon ascendante en s'appuyant sur notre action concrète dans les régions, les départements et les communes. Des dotations financières plus importantes leur seront attribuées aux fédérations. Une université populaire de la connaissance sera créée dans chaque région pour permettre à tous les citoyens d'accéder à la culture politique qui permet à chacun d'avoir les outils de compréhension et d'analyse pour intervenir dans les débats d'idées. Le parti organisera de nouvelles formes de militantisme : réseaux de solidarité concrètes, actions en direction des salariés, implantation dans les quartiers, place des nouvelles technologies, recrutement de nouveaux adhérents etc.
4 - Fédérer la gauche La stratégie des socialistes a toujours consisté d'abord à rassembler la gauche, toute la gauche, autour d'un contrat de gouvernement. Celui-ci doit être préparé par un comité d'action de la gauche, ouvrant la perspective à terme d'une fédération. Ce comité ouvrira largement ses débats en associant les militants, en organisant des campagnes de mobilisation et d'actions. C'est à partir de cette stratégie que les socialistes ont vocation à s'adresser seulement ensuite à toutes les forces susceptibles de se reconnaître dans le projet socialiste pour battre la droite. »
Commentaires
La première place n’est pas forcément la première ligne…
• Changer en profondeur un parti commence par dépasser les clichés. Le PS peut ressembler à autre chose qu’un empilement pyramidal du pouvoir avec une seule personne au sommet. D’autre part, le poste de premier secrétaire national n’est pas au parti socialiste ce que la fonction présidentielle est à l’état français.
• Ce poste doit permettre d’animer une équipe capable d’une gouvernance collective qui « mette au congel » les ambitions personnelles. Ne peut-on concevoir que la place de Ségolène Royal reste centrale dans cette équipe sans pour autant être en première ligne (sans qu’elle soit elle-même première secrétaire ?).
• Cette décision pourrait rassurer tous ceux qui pensent que le frigidaire fut une tactique plutôt qu’une éthique … Changer le PS en profondeur demande d’appliquer à soi-même ce que l’on attend des autres : mettre son égo de côté …et cette attitude s’est avérée gagnante!
• J’imagine un prochain titre au Canard Enchaîné : ” Ségo reine Loyale”
Notre stratégie est claire et c'est une très bonne chose car cela mettra tout le monde en face de ses responsabilités:
http://www.lepost.fr/article/2008/1...
Jusqu'au bout nous aurons travaillé pour l'unité des socialistes. Nous sommes sereins en attendant que les autres se décident.
oui, asse42, je suis parfaitement d'accord avec toi : tout le monde, et en particuliers et d'abord les militants, est mis face à ses responsabilités. en sortant du frigo, Ségolène Royal a elle-même et sciemment activé le TSS.
dagrouik, ce texte, comment te dire ? tout ça pour ça ?! juste une bonne petite synthèse molle à la François Hollande... j'avais imaginé mieux en matière de rénovation.
@dedalus: T'es en train de reprocher à Ségolène Royal le fait que les autres ne l'aime pas ? Qu'elle aurait du mettre son ambition au placard pour satisfaire les rancœurs de certains autres socialos ?
C'est un peu gonflé non ? Tu ne crois pas que ce sont les partisans du TSS de mettre les haines viscérales de côté ?
Dadalus
Tu es dans le genre gonflé
Tu voudrais que l'arrivé du 1er s'efface au profil de ceux qui sont derrière.
C'est une conception étrange du respect d'un vote qui plus est une proportionelle intégrale.
Je ne suis pas étonné de ta part que de refuser la légitimité du vote
La mauvaise foi va finir par vous étouffer à tous qui refusez l'esprit même de la démocratie ..
Ca s'appelle un déni de démocratie
@bob - non, je ne lui reproche pas que d'autres ne l'aiment pas. je dis simplement que puisqu'elle échauffe sa candidature, ceux qui ne veulent pas lui voir prendre la tête du PS sont légitimes à le dire.
quant à l'argument des haines viscérales, faudrait peut-être trouvé autre chose, comprendre qu'on peut ne pas vouloir de Ségolène Royal pour des raisons très politiques et donc très respectables. il faut peut-être penser à une autre stratégie que celle de la victimisation.
il ne s'agit pas de l'aimer ou de la détester. en tout cas, j'ai moi une autre idée de la politique.
David75 - je n'ai pas dit que la motion arrivée en tête devait s'effacer. mais qu'étant arrivée en tête avec une candidate frigorifiée, il n'était peut-être pas utile de réanimer les divisions en la sortant de son drigo.
mais j'ai dit aussi qu'elle était tout à fait légitime à persister dans sa candidature... comme les militants seront ensuite légitimes à dire ce qu'ils en pensent. le déni de démocratie serait de ne pas leur permettre de dire non. si cela arrivait, je suis bien certain que nous aurons l'occasion de reparler du respect du vote des militants.
quant à ton bla bla bla répétitif sur la mauvaise foi... il me semble un peu redondant et pour le coup pas très respectueux du débat. mais c'est ton problème.
(dagrouik - désolé pour le doublon)
@dedalus, dans ce cas est il légitime de voir le dernier du quatuor, par l'intermédiaire de Razzy Hammady expliquer qu'il faut allier les 3 derniers contre le premier , en se basant sur un mensonge ?
Voilà ce que j'appelle être non respectueux du débat....
Après sur les problèmes de personnes, Jospin qui a eu 3 renoncements majeurs pendant sa campagne de 2002 n"a jamais soulevé autant de passions négatives dans son propre camp. Mais là c'est une femme, peut être est-ce la différence ?
Et que dire des sondages qui montre que ces cons de militants et ces cons d'électeurs pensent que Royal ferait une bonne première secrétaire ? ah oui, c'est vrai ils sont trop cons : l'élite d'un parti recroquevillé sur lui même a toujours eu raison depuis 2002. Ne parlons pas des puissants cerveaux que sont RH et Harlem D, qui ont abreuvé la presse avec le même message.
Pendant ce temps, une partie de la motion A , et une autre de la motion D ont exprimé que SR devait avoir sa chance.
Dedalus
C'est parfaitement ton droit de penser cela mais c'est incomplet parce que tu ne connais pas le fonctionnement interne du PS.
Comme tu le sais nous venons de voter sur les motions c'est-à-dire une orientation politique et une conception du PS d'avenir. Elle a donc clairement choisie de se mettre en retrait pour ne pas personnaliser et permettre aux militants de choisir une orientation et non sur une personne. Comment lui reprocher le fait de respecter les statuts du parti? Alors que toutes les autres motions ont personnalisé elles!
Ensuite une fois sa motion arrivée en tête elle est tout à fait légitime pour se présenter. Cela me parait logique. Autrement on aurait eu droit à Delanoë ou Aubry.
Comme tu dis on peut avoir un TSS. Et alors? moi je dis banco! Qui face à elle? Aubry? Delanoë? Si ils perdent encore ils sont cuits pour la suite. Hamon? Parfait. Si il parvient à regrouper tous les éléphants du parti dans un TSS, son seuil espoir, et qu'il soit battu ça aurait au moins le mérite de mettre tout le monde en minorité. Tout bénéfice pour nous et ségolène Royal qui aurait les mains libres.
Franchement Dedalus ce qu'on vous demande c'est acceptez-vous l'unité des socialistes ou non? On ne peut être plus clair. Le texte d'orientation qu'elle propose est un texte ouvert permettant à chacun d'y mettre ce qu'il estime important mais tout l'esprit de notre motion y est notamment dans la conception du parti.
Ce seront donc les militants qui trancheront Dedalus et pour te le dire franchement je suis plutôt serein. Mais au moins elle met tout le monde en face de ses responsabilités. Ou vous acceptez ma victoire et vous venez vous rassembler ou vous jouez le TSS. Parfaitement bien joué.
Mais si asse42, il connaît...
Mais ce n'est pas là l'essentiel.
Il défend (je le sentais venir et ça me défrise !) la candidature de Benoît, qui
J'en ai assez, perso, des questions d'ego et de l'appétit de pouvoir de ces messieurs !
Avec maintien aux postes-clé de tous les gros apparatchicks et "ténors" qui ont coulé le PS, dis-le nous, dedalus ?
Avec un jeune aussi vieux finalement que Razzy Hammadi et Bruno Julliard, la rénovation du PS s'avancerait à grand pas avec mano a mano, Emmanuelli, Rocard, Jospin, Hollande....tous ses tuteurs au fond !
NB : Lire le dernier papier de Marianne2.
Benoît, tu viens de te griller auprès de beaucoup qui te considérais ............
@dédalus : il y a une différence entre critiquer la candidature de Ségolène Royal parce qu'elle a des opinions qui ne vous conviennent pas, ce que est bien évidemment normal, et lui reprocher le fait même qu'elle se présente.
Vous êtes en train de lui refuser la légitimité de se présenter, parce que ça froisserait les autres socialistes. Ce n'est pas vraiment acceptable comme position.
Whaou ça devient un pur roman à suspense le congrès de Reims. J'espère qu'ils sortiront une suite l'année prochaine. Nan, j'déconne.
Plus sérieusement, je suis surpris que Royal y aille finalement. Dedalus avait fini par me convaincre avec son scénario Peillon. Mais d'une certaine manière c'est le scénario le plus franc du collier : ça passe ou ça casse et si elle gagne sur ce coup là, elle n'aura plus de problème de légitimité à l'avenir. Avoir un leader bien identifié ne peut pas faire de mal au PS. Pour la petite histoire, le coup de la candidature au frigo apparait tout de même rétrospectivement comme un pur coup de bluff. Mais en politique, il en faut... elle est forte ! Reste à voir si elle le sera suffisament pour emporter la mise, car il semble certain qu'elle aura quelqu'un en face (Hamon ou Aubry ?).
Non, CLS, à mon avis si elle part, c'est qu'au moins Aubry l'a rejointe. Dès le début même.
Le casse-noisettes est Benoît !
Je lui croyais plus de sens politique, d'esprit de parti et surtout plus responsable.
La fourmi rouge
Pareil concernant benoît! J'avais même espéré qu'il puisse accepter de nous rejoindre et mettre son talent au service du collectif. Or non seulement il joue sa carte perso mais en plus il appelle clairement un TSS...
Difficile pour nous de discuter d'un texte que nous connaissons déjà puisqu'il est inspiré de notre motion, ça sera plus intéressant de lire ce qui lui aura été apporté par les autres puisque c'est un document de travail ouvert.
Par contre sur la candidature de Ségolène qui semble confirmée deux ou trois choses que j'ai trouvé dans un commentaire de Thierry:
"Et l'a posée parce que ses concurrents le réclament ! On le sait, lors des discussions ayant agité les responsables de la motion A, il s'est dégagé deux attitudes contraires: le TSS (dont on me disait qu'il n'existait pas...) et le "non au TSS" car les "hollandais" y sont rétifs. Delanoé et ses proches semblent avoir tranché pour le respect du vote, mais à condition que ce soit elle, Ségolène, et pas un de ses lieutenants qui soit 1er secrétaire. Mettez-vous d'accord entre vous si vous ne l'êtes pas encore, mais arrêtez de critiquer une décision que vos propres leaders encouragent. Ils semblent refuser un candidat de consensus qui protègerait Ségolène; cette dernière esquivant ainsi toute opposition trop forte."
On voit qu'il a bien écouté tout le monde depuis le vote de jeudi.
Dagrouik, je sais que tu es abonné à médiapart, j'ai fait la même proposition que la tienne sur mon blog, là bas les commentaires sont sur le texte http://www.mediapart.fr/club/blog/j...
Moi je suis très décu par Hamon à vouloir faire le TSS avec son moins de 19% ...
David75
Hamon n'ira pas parce qu'il n'a pas la stature et que les soutiens ne se déclareront pas pour lui. Non. En fait la seule chance au TSS d'empêcher ségolène Royal de prendre le parti c'est Aubry:
http://www.lepost.fr/article/2008/1...
C'est leur seule chance. Et bien moi je dis banco car on pourrait avoir au moins la lutte des courants contre ségolène royal. Superbe final de ce magnifique congrès de Reims.
@Superpado: on ne peut exclure des manœuvres d'appareil pour "forcer" Ségolène à se déclarer :o) Sinon j'ai vu les commentaires sur Mediapart, ça change des remarques en 2 lignes que je lis dans mes mails de la part de mes amis blogueurs qui se sont révélés en 1 journée adepte du TSS avec arguments percutants comme celui-ci :
une idée portée par Ségolène est une idée qui tombe, ou alors est dans une précarité extrême
Pas mal non ? Ca résumé le coté mental du TSS : une haine inavouée pour d'obscures raisons. Notons que les mêmes ont du mal avec Martine Aubry. Etrange non ?
Dedalus est comme d'autres blogueurs, obsédé par la personne de Ségolène Royal : on n'est prêt à prendre ses idées, mais on ne veut pas de la personne. C'est très socialiste comme comportement, enfin, bon ça demande de ré-écrire nos valeurs. Ca ne pose aucun problème à ces lettrés qui ont des avis sur leurs camarades.
Je pense Dagrouik, que si elle s'est présentée officiellement si vite, c'est que les contacts avec les autres motions l'ont amenée à cette décision.
Finalement Aubry, à mon avis, est réglo, et joue la carte de la légitimité de Ségolène avec le vote des militants qu'elle ne peut faire autrement que respecter. Les autres doivent être dans la même logique, même si le TSS leur a démangé des doigts.
Ce sont eux tous qui ont dû exiger que ce soit elle, et non pas un de son équipe.
Avec l'espoir qu'elle prenne de plein fouet tous les coups avec la tâche immense qui s'annonce:
- renouvellement du parti, parité, accession de la "France métissée" à des postes de responsabilité enfin,
- nouvelle organisation du parti accompagnée de nouvelles pratiques du pouvoir, ouverture,
- et....la préparation des Européennes en 2009. Puis les Régionales bien sûr.
Et si ainsi, elle se cassait la figure avant 2012 ?
Même des ambitieux de son camp, comme Valls n'attendent que cela !
Ce que dit la fourmi rouge je le pense aussi ... Ils ne vont pas tarder à comprendre que Ségolène Royal en plus de son courage est très intelligente.
Je pense que Vincent Peillon sera au coté de Ségolène, l'architecte et le chef d'orchestre de l'équipe qui va enfin faire revivre le PS.
Les français attendent la renaissance du PS depuis déjà trop longtemps.
La fourmi rouge
Tu crois qu'Aubry n'ira pas? Moi je pense que c'est la dernière chance pour le vieux parti, celui des courants, d'empêcher ségolène Royal de le faire.
je ne veux pas casser l'ambiance mais elle risque de connaitre ce qu'a vécu Rocard après les élections de 1994.
C'est assez light sur l'Europe... autrement dit la continuité dans le flou, mais pour rassembler de Valls à Hamon, c'est le seul moyen, non ?
@Dagrouik, pour une fois on aura eu le texte en même temps que les autres ce qui aura permis à quelques citoyens de débattre en même temps que martine et ses amis et Bertrand et ses amis (j'adore cette formule).
Du côté de Benoit certains me semble un peu trop fatigué du bulbe pour débattre, un peu comme tes amis blogeurs
http://www.lepost.fr/article/2008/1...
Razzy Hamamdi ne sait pas lire , je vais faire mon billet pour rappeler que ce SN à la riposte n'a produit qu'une vidéo ... si ça continue.
@asse42
c'est mon opinion, maintenant...
Mais je sens qu'elle est assez légaliste.
Pendant la campagne, elle a été très régulière, après l'avoir écharpée durant les Primaires.
Delanoé aussi.
Ce sont les 2 qui ont joué vraiment le jeu, à l'époque.
Est-ce qu'il va en être de même maintenant ?
Je me permet de faire un peu de pub puisqu'on parle ici de S. Royal et du congrès : il y a cette contribution soutenue par Segolène Royal justement à signer si vous ne l'avez pas encore, fait et si vous êtes socialistes donc féministes - c'est la contribution des Egales.
signer la contribution : www.egales.org
“Mes cherEs Camarades,
Au lendemain du scrutin interne à notre parti - et quels que soient l’analyse et le ressenti de chacunE d’entre nous -, nous voulons ensemble réaffirmer les revendications d’égalité et de démocratie de notre contribution des EgalEs qui réunit aujourd’hui près de 800 signataires, venus de toutes les motions présentes au congrès de Reims (voir www.egales.org).
Mes chers camaradEs, il nous faut conserver cet élan et cette base d’accord qui nous a soudés, parce que nous sommes un élément positif de la reconstruction de notre parti.
La parole des EgalEs a été entendue dans de très nombreuses sections et portée dans plusieurs congrès fédéraux.
La Fédération de Haute Garonne l’a adoptée à l’unanimité de son congrès.
Nous sommes invitéEs à la présenter à la Conférence annuelle du PESF organisée par le PSOE à Madrid.
Cela nous donne des responsabilités, en particulier celle de nous organiser pour préparer le Congrès de Reims afin d’y être entenduEs: nous réclamons fermement un espace de parole au Congrès de Reims pour y présenter nos propositions.
Amicalement,
Geneviève COURAUD
Bon y'a dedalus qui cause, qui dit que "mouais bon finalement le texte n'est pas si mauvais que ça" mais qui voudrait bien envoyer Ségolène dans la quatrième dimension...et les autres qui essaient de...
Bref, tout sauf un débat. Le trollothon habituel partout.
Ce texte est bon. Il est utile. Il peut servir de colonne vertébrale à un projet commun si les "gens qui ne prennent pas les documents qu'on leur tend" les prennent et les lisent. A part les analphabètes je ne vois pas qui pourrait réfuter ce document de travail.
Quant à Ségolène, il va falloir qu'ils s'y fassent. Une femme à la tête du PS ? La Confrérie des Coucougnettes Solidaires en tremble... Peut-on juste rappeler que, quoi que très en retard sur nos consoeurs allez... turques au hasard, nous avons le droit de vote depuis 1944 et qu'il serait bien que les moustachus nous laissent un peu d'air de temps en temps ?
De toutes façons, une femme ne pourra pas faire pire que ce que les mecs ont fait du parti depuis le congrès fondateur.
Renée, on peut très bien détester cordialement Royal, approuver la motion E et ne pas être de la /Confrérie des Coucougnettes Solidaires/. Arrêtez de vouloir mettre les gens dans des cases.