Martine Aubry aurait-elle voté pour Bayrou au premier tour en 2007 ?
Un étrange buzz commence à faire effet. Martine Aubry, Titine pour les intimes, aurait voté pour Bayrou et non Ségolène Royal lors du premier tour de l'élection présidentielle. Selon cette odieuse rumeur, elle s'en serait en plus vanté auprès de Bayrou lui même. Et ce dernier aurait tout raconté à un vilain journaliste qui aurait vérifié l'information auprès d'informateurs du PS.
C'est apparu dans le journal TV de France 2 , le Jeudi 28 aout. Ttitine a du s'expliquer devant un Pujadas étrangement insistant. On aurait aimé par exemple que cet individu soit plus insistant quand Sarkozy racontait ses conneries en 2007. Premier signe d'odieux complot contre celle qui incarne selon certains de mes amis blogueurs "la vraie gauche".
On voit bien que l'ignoble Pujadas, vil serviteur du Sarkozysme en slip essaye de décontenancer la pauvre Titine. J'espère que mes lectrices féministes dénonceront cette agression sexiste. Observez bien son oeil torve, et le filet de bave qui coule sur le coté. Ce sont des signes qui ne mentent pas !
20080829-MartineSecret
envoyé par RichardTrois
Le post publie des éléments de précision de l'auteur du livre cité par Pujadas:
Dans quelles circonstances avez-vous appris que Martine Aubry avait voté pour François Bayrou, au premier tour de la présidentielle?
"C'est une rumeur qui circulait depuis un moment au PS et dont j'avais entendu parler. Pour que cette rumeur devienne une info, je me suis basé sur deux types de sources : une en 'on' et d'autres en 'off'." "C'est François Bayrou qui me l'a dit, en 'on', lors d'un entretien entre lui et moi. Ensuite, deux membres du Parti socialiste -un pro-Aubry et un autre qui ne la soutient pas- me l'ont confirmé en 'off'."
Avez-vous eu des nouvelles de Martine Aubry ou de François Bayrou depuis que vous avez révélé cette information?
"Non, je n'ai eu aucun contact avec eux depuis que j'en ai parlé dans mon livre."
Que pensez-vous du démenti de Martine Aubry?
"Il est assez maladroit car elle aurait pu dire que j'avais tout inventé parce que je n'étais pas dans l'isoloir avec elle. En affirmant que c'est Bayrou qui ment, elle entretient la polémique."
le JDD à diffusion plus importante relate l'histoire dans un article en consultation sur internet. Tout cela est assez étrange, on se souvient de buzz négatifs fondés ou non sur des événements réels ou pas lors de la campagne de 2007. Nous, vils ségolénistes nous en avons pris quelques uns dans la tronche, et d'autre ont rigolé. Mais nous resterons dignes ! En effet, vous l'aurez remarqué cher lecteur, l'attaque nuisible vient bien sur d'un organe de presse Sarkozyste. Ce n'est pas un journal digne comme Libération qui ferait de telles attaques contre un éminent membre de la gauche ou du PS , nous en sommes certains !
Voici par exemple la couverture du torchon pour le reconnaître en librairie et ne pas l'acheter par erreur, mégarde ou sous l'influence néfaste des médias à l'oeuvre dans leur complot:

Martine Aubry mérite mieux que des accusations de vote Bayrou, surtout quand on sait qu'elle a réussi à digérer négocier avec le modem dès le premier tour à Lille, pas comme Bébère qui a refusé de le faire et conduit ainsi à la ré-élection de Tiberi dans le 5e arrondissement à Paris. On voit donc que Titine n'a donc rien fait avec le modem, ni avec Bayrou. Et elle a eu le même engouement électoral que Bébère à Paris, et de ça les médias n'en parlent pas, les sagouins !
Tout le reste est donc d'odieuses rumeurs, que nous continuerons à chroniquer ici pour mieux les démonter.Je ferai remarque à mes lecteurs en diagonale que j'ai aussi pris la défense de Benoît Hamon, de François Hollande et Henri Emmanueli sur ce blog. Le moteur de recherche sur le coté gauche est là pour les aider à trouver les billets.

Commentaires
allez, puisque je troll ici aujourd'hui...
où l'on constate qu'il est possible de dénoncer une rumeur tout en la colportant en feignant sur un ton ironique de s'en offusquer tout en dissimulant bien mal qu'en réalité on s'en régale. bel exercice de style, bien qu'un peu maladroitement réalisé.
@dedalus : et il y a pire encore, voilà l'AFP qui fait dans le pipolotique... je te conseille d'aller lire cette dépêche pour conclure à un complot.
Franchement je ne sais quoi en penser. Si c'est exact c'est assez savoureux et si c'est faux qui de Bayrou ou Aubry va se trouver coincé dans son mensonge?
ya une autre rumeur: des gens auraient voté pour Ségolène Royal; mais là, ils ne vont pas s'en vanter
d'ailleurs, je me dis: "Ségolène Royal", ça ressemble vraiment à un pseudonyme...
@asse42 : oui, par ce que tout ça est gros quand même. L'un des deux ment. D'après Titine c'est Bayrou et d'après Bayrou.. on ne sait pas. Le pauvre il devra aller à confesse, le mensonge est un pêché non ?
Nous ne saurons probablement jamais le fin mot de l’histoire qui, je dois le dire, ne me paraît pas improbable, compte tenu de l’amour vibrant que Titine a toujours porté à sa camarade Ségo. C'est même concevable, quand on se rappelle les trahisons et autres retournements de veste plus ou moins spectaculaires (Besson ou Allègre qui, soit dit en passant, a vomi dans Le Figaro aujourd'hui) qui se sont produites. Qui peut le plus peut le moins.
j'ai toujours pensé que ni dsk, ni aubry n'avaient voté pour sr.
le démenti de aubry est quand même particulièrement peu convaincant.
et comme dans un procès, il faut voir les témoins : martine aubry a un passif assez énorme avec ségolène royal, de sa menace de se jeter dans la seine si elle était designée, jusqu'à ses imitations "feroces" de sr dans les diners en ville, en passant par toutes les magouilles internes qu'elle commet actuellement, toutes compromissions politiques et idéologiques étant acceptables si elles servent le but d'éliminer sr. en face, françois bayrou, dont on ne voit pas l'interet d'inventer un truc pareille, que l'on peu créditer d'une certaine morale politique, et proche politiquement et idéologiquement du père de martine, jacques delors. Témoin solide, donc, corroboré par au moins deux cadres socialistes.
dans un procès y a pas photo.
vu la haine de Aubry envers Ségolène Royal, c'est pas impossible ...
Le vote en France est secret, comme dit la constitution, non ? Donc on s'en fout de cette rumeur. Elle vote pour qui elle veut, et encore heureux qu'elle ne soit pas obligée de s'astreindre à une discipline de parti.
"la liberté de débat au sein du parti a pour corrolaire le respect des décisions lorsqu'elles sont prises. sans cela, il n'y a pas de parti."
martine aubry, dans sa contribution. si tu ne vois pas le problème de briguer la direction d'un parti pour lequel on ne vote pas, c'est grave.
à noter qu'elle vante ensuite "une direction capable de faire respecter les décisions de notre parti" avant d'absoudre jack lang dans son interview de l'express.
à noter : "Si elle réussissait, elle rejoindrait la liste des présidentiables. «J'ai cru comprendre que je l'étais déjà dans les sondages», dit-elle, pas mécontente."
on y est... lamentable. ils ne se sont donc pas contentés de ne pas faire campagne pour la candidate, ils ne se sont pas contentés de dauber sur la candidate, ils ont voté contre la candidate à l'élection. et tout ça, on l'apprend aujourd'hui, pour etre eux mêmes candidats en 2012. lamentable.
Dedalus, crois-tu sincèrement à une rumeur ? Réécoute la dame, regarde son comportement, pour le moins gêné. Nier un fait est difficile.
Belle plaisanterie Nick ! On ne parle pas ici du militant lambda.
comme dj dans ses 2 posts.
non, mais, franchement, vous auriez voté SR, vous??? tout ça paske qu'un système absurde de PS-academy l'aurait désignée? vous voulez vraiment que le PS soit exclu du pouvoir pour 1 siècle? surtout avant qu'on ait connu sarko, cela aurait fait mal...
C'est sans commune mesure avec le scoop que je suis en mesure de vous livrer ce soir ! Nicolas Sarkozy a voté Ségolène Royal au 1er tout de l'élection présidentielle !
et apparemment, lionel jospin aurait conservé un vieux bulletin pour voter pour lui-même aux deux tours...
ils sont fous, au ps.
Interview de Renaud Dély auteur de" la guerre des ex "
http://www.france-info.com/spip.php...
@ Valerio,
Le système absurde de la PS Academy que tu sembles dénoncer, ça s'appelle la démocratie.
>Founet
«Le système absurde de la PS Academy que tu sembles dénoncer, ça s'appelle la démocratie».
oui, la démocratie à outrance, absurde, où l'on vote pour savoir sur quoi ou qui on va voter et ainsi de suite récursivement et stérilement.
la démocratie est un moyen, pas une fin en soi. Et ça ne veut pas dire que j'approuve le monarque Mitterrand qui fait le vide autour de lui et élimine Rocard. Entre les deux, ya un parti qui réussit à gouverner durablement. Ex: Blair (pour la forme, pas forcément le fond).
@valerio (b) => Vil Blairiste :o)
pouh
Je vais vous dire une vérité qui n'est en rien une rumeur : j'ai voté Nicolas Sarkozy au premier et au second tour.
Et quand je lis ce qu'il y a au dessus, je me dis vraiment que l'on a échappé belle !!!
Mais que ce serait il donc passé si toute cette clique avait pris le pouvoir ???
Et vous, vous etes vous posé la question ?
On aurait échappé à sarko... Et lui c'est quand même le pire qui pouvait arriver au pays.
apparemment c'est vrai (source d'élus lillois, elle s'en est vantée devant eux) mais pour plus de précautions on va vérifier avec une 3e source.
Et si cette rumeure n'avait pas été lancée pour discréditer Ségolène Royal?
Laisser penser qu'une des poids lourd du parti n'ait même pas voté pour elle n'en dit pas forcément long sur la peut-être inélégance ou pseudo-trahison de Martine Aubry mais peut-être plutôt sur le rejet que pouvait provoquer Ségolène Royal, non?