Mais tous ne sont pas aussi bornés ou adeptes de théories simplistes. Et disons le tout de suite, je n'ai pas de mal à discuter avec eux, comme je peux discuter avec les révolutionnaires en peau de lapin ( ils feront l'objet d'un billet dans les jours qui viennent, et croyez moi , il y a beaucoup à écrire).

Les plus fins observateurs de la blogosphère auront noté la guéguerre picrocholine dans le microcosome parisien des sois-disant blogueurs influents. Et constaté que dans le MSN pour troupeau que constitue twitter (quand il fonctionne), nous avions échangé avec d'honnêtes personnes posant des questions sensées.Ceci m'a permis de rajouter des blogs "libéraux" dans mon bouzin à flux RSS, et de lire des perles, ou parfois des choses pertinentes.  Je vous rassure le nombre de perles est assez conséquent.

Certains par exemple, vous expliquent que les vieux ne sont pas rentables en terme de sécurité sociale et de santé publique. Je leur propose un truc simple, on va voir leur parents et grand-parents et on leur explique ce que leur rejetons pensent et proposent. C'est le cas de Malakinesur le blogs "Horizons" où ses sous-entendus odieux en matière de coût de la santé sont visibles.

La vieillesse progressant vient le temps des maladies qui engagent le pronostic vital. Et là, le système devient fou. Les dépenses de santé explosent dans la dernière année de vie : 14 000 € pour quelqu'un qui décède entre 70 et 80 ans et encore 12 000 pour les plus de 80 ans ! Dans notre société de l’éternelle jeunesse où la mort est pour les familles une terrible angoisse et pour les médecins un échec, tout doit être fait pour prolonger pépé ou mémé, même de quelques mois si c’est possible. Même s’il n’a déjà plus toute sa tête. Même s’il n’a plus goût à la vie. Même s’il est déjà presque dépendant. La mort, ça fait trop peur aux vivants !!

Je lui propose donc d'interviewer sa famille, et de filmer leur réaction. Alors, le libéral chiche? J'ai aussi une maison de vieux dans ma Rue, on fera ça après Derrick. Le coup de cane sera moins violent je pense. Le plus drôle, c'est que ces libéraux nous parlent souvent de l'ordre naturel. Mais bande d'andouilles, l'instinct de conservation et de survie c'est un des faits indéniables qui caractérise l'espèce humaine. Il est donc logique qu'avec les progrès scientifique on puisse vivre plus longtemps et profiter d'une qualité de vie qu'on espère croissante.. Et commencez donc par votre entourage avant de donner des leçons à la terre entière.

Tiens rajoutons cette perle, toujours chez Malakine qui adore les enfiler.

 Avec la retraite, on sait ce qu’on finance (l’inactivité des personnes âgées) Avec le système de soins, on ne sait pas si on finance une amélioration de la santé de la population ou bien une progression des maladies, qui serait un symptôme d’une profonde dégradation des conditions de vie ou de la résistance physique et morale de la population. Le triste record français de consommation de psychotrope n’est, par exemple, pas du tout un signe de bonne santé !

C'est tellement facile de mélanger tout et n'importe quoi. Le record français de consommation des psychotropes concerne aussi et surtout des gens en âge de travailler ou des jeunes. Il est associé à un triste chiffre en augmentation: le nombre des suicides. Tout cela implique qu'on réfléchisse au mal-être des citoyens et travailleurs, et l'augmentation du stress au travail sous l'effet de délires financiers que certains libéraux dénoncent par ailleurs: Soyez cohérents dans votre critique les enfants.

Et que dire de ces mêmes libéraux qui abordent ce sujet et oublient comme par hasard de regarder la 2e partie du problème. Le comportement des industries pharmaceutiques qui consacrent des parts importantes de leur chiffre d'affaire dans la communication et le marketing. Ils vendent des produits et non plus des traitements médicaux.  Regardez bien ce qui se produit avec les médicaments dé-remboursés : On trouve souvent moins de cachets dans la boite de médocs soit un prix au cachet en hausse. Qui se fait avoir ? Et comme le disent les adeptes du libéralisme en slip que je connais: "c'est qui qui paye", ben là, c'est toi gros nul et tu vas couiner ensuite quand la collectivité te prend 1€ de cotisations et que c'est pas normal de financer la vie des vieux.... Alors que les bénéfices des gros labos servent à financer.... tadammmmmm, entre autre les fond de pensions US.

Donc notre libéral en caleçon, couine sur les vieux ici, mais soutient un système qui permet de financer les traitements de confort des obèses américains et des vieux retraités texans.  Je leur conseille aussi de lire les spams qu'ils reçoivent, et de découvrir des trucs étonnant. Ca ne parle pas de que vi0gra ou de C|alis et le spam c'est le free market absolue, concurrence libre et non faussée et ça s'introduit chez vous sans y etre invité: Spam is Free Market, qu'on se le dise. Alors regardez ces spams et vous verrez de quoi soufre l'US Citizen: trouble de l'erection et autres choses. Et entre autre de l'Hydrocodone qui est un .. psychotrope. La boucle est bouclée.

On peut aussi les inviter à s'interroger sur les mécanismes qui font que les déficits sociaux augmente. Un trou ça peut se creuser tout seul (rare) ou avec des pelles et des outils (plus fréquent). Et qui tient le manche dans ce cas là? Ceux qui veulent profiter de la santé comme d'un simple marché.

Mais chez nos voisins libéraux moins agressifs (et ce n'est pas peu dire) que la blogosoisie parisienne qui habite Neuilly, on trouve des adeptes de la main invisible moins bornés. Il leur arrive cependant de mélanger tout et n'importe quoi pour claironner haut & fort que les 35 heures ont ruiné le pays. Mais aussi de révéler des problèmes sur lesquels là aussi on leur conseille amicalement de se pencher ( sans tomber ou se faire mal aux lombaires, sinon gare au trou de le sécu):

Conséquence des 35h, une de plus, un gouffre s'est creusé entre les catégories socio-professionnelles dans le rapport au travail et, son corollaire, dans le rapport au temps libre sans que cet écart ne soit conséquent sur la fiche de paie. Évidemment cet écart n'est pas le fruit d'un choix souhaité par les unes ou les autres des CSP. L'irrémédiable croissance du temps partiel subi en est l'incontestable signe. Non, cette étude dessine les contours d'une France segmentée par le temps de travail. La première, "gère" son temps, l'adapte en fonction des besoins de travail que nécessitent leurs activités. L'autre, subit le choix de l'ogre Etat qui étouffe les emplois du temps et contracte mécaniquement les salaires.

Je vous avais prévenu, il y a à boire et à manger la dedans. Le Libéral part d'un constat, d'une statistique et la tord. Ils sont des trous noirs de la pensée. La vérité y pénètre et disparait, et celles qui sont suffisamment fortes pour éviter le trou sont déformées par leur effroyable force. Ici au final, c'est l'ogre État qui est la cause de la croissance du temps partiel subi!. On aura tout lu. Le secteur où le plus fort taux de temps partiel imposé existe doit être la grande distribution, celui du capitalisme des copains et des coquins (dénoncé par certains libéraux) et pas du tout un secteur nationalisé ou ayant fait partie un jour du giron de l'appareil d'état. Ce n'est pas l'état qui fait que la caissière de ED ne fait que 20 heures par semaines avec horaires fluctuant en quelques heures. Là aussi mon petit libéral, va discuter avec ta caissière de super-marché, à moins que tu ne soit usager des trucs de VAD avec livraison par coursier? Ou que tu dépende encore de tes parents pour ton alimentation.

L'autre fantasme est celui d'une partie des salariés qui "gère" sont temps. On se demande déjà ce que font les guillemets dans la typographie libérale. Sans doute est-ce là un acte manqué, notre Seb a peut être hésité en écrivant son billet, et sa plume a peut-être glissé. 

Vous en connaissez vous des salariés qui sont soumis à un contrat de travail avec un employeur et qui peuvent gérer leur temps de travail avec un équilibre entre eux et l'employeur ?  Donc dans le cadre d'un choix équilibré ? Non, ça n'existe pas. Sauf quand le salarié est un gros actionnaire de l'entreprise, ou alors dans le cas des professions libérales. Et là on sort du salariat.

Seb a d'ailleurs noté qu'un libéral ne pouvait pas -sauf à être ridicule- prendre les agriculteurs qui travaillent 50 heures par semaine comme exemple. Ces gens là sont les plus soutenus par l'état, et se goinfrent de subventions de l'UE et se lancent dans des pratiques oligopolistiques dans le domaine vicieux des agro-carburants ( là aussi un billet à venir). Ils s'exploitent même entre eux: Les céréaliers jouissent de la hausse du prix des matières premières agricole ( blé, maïs) qui étranglent les producteurs de viande ou de lait.

Vous le voyez, nos voisins libéraux qui sont polis sur twitter méritent qu'on visite et lise leur blog régulièrement. Mais je vous en conjure, ne les insultez pas. Soumettez les à la question, c'est plus drôle. Et c'est bien plus interessant que de perdre du temps à lire des blogs de Marketoïdes , de spécialistes du Buzz agressif et des tests de godemiché ou des cons sexistes.

Du coup, je met à jour ma blogrol là à gauche, mais je ne sais pas s'ils boivent de la bière, et ça c'est le plus important: le débat de fond, ça nous intéresse toujours !

Spam is Free market, est le titre d'un prochain billet qui me fait rire d'avance