Intox2007.info

Les bienheureux selon Autheuil

Rva — Sun, 07 Feb 2010 14:06:00 +0100

J'ai lu ceci sur le blog d'Autheuil dans un billet sur le licenciement des fonctionnaires.

D'abord, il n'est pas licencié, mais mis en disponibilité d'office. Ce n'est pas pareil. La disponibilité est un statut qui permet au fonctionnaire de quitter temporairement la fonction publique pour aller faire autre chose. Ce qu'il veut. Pendant ce temps, il n'est pas payé par l'administration et cette période ne sera pas prise en compte pour le calcul de sa retraite de fonctionnaire. Il peut revenir sans problème au sein de la fonction publique une fois sa mise en disponibilité terminée. Des fonctionnaires en disponibilité, il y en a plein en France, souvent très heureux de l'être. J'insiste bien, ce n'est pas un départ définitif de la fonction publique.

On résume donc, le fonctionnaire sans revenus et qui reste chez lui à rien faire est "souvent très heureux".

Alors je lance un appel à témoins: Cher lecteurs, si vous en connaissez (forcément il y'en a plein) , pouvez vous leur demander de témoigner par un commentaire par exemple.

Sondage: DSK fait le dindon

Rva — Sat, 06 Feb 2010 20:52:00 +0100

DSK s'envole, voilà ce qu'on pouvait lire ici ou là. Dès la publication du sondage marianne mon twitter s'est mis à gazouiller. Des Kystes m'annonçaient leur joie, "Dominuqqqqqquuuuuuueeeeuuu" etc... bla bla bli bli. On va un peu doucher leur joie, par ce que tout comme un hirondelle ne fait pas le printemps, le dindon ne s'envole pas. Et il va falloir apprendre à prendre du recul. Comparons par exemple cette situation a une situation précédente comparables, avec des européennes gagnées par le PS après des régionales emportées haut la main: 2004. Bien sur vous me direz les européennes, faisons comme si.

On remarquera et c'est assez étrange, que personne n'a fait de sondage en mode "primaires". Il me semble pourtant que les militants socialistes ont votés à une très large majorité le principe de primaires. Ce qui implique un choix du candidat après je crois bien me souvenir 3 tours, et une campagne sur plusieurs semaines. Je crois aussi savoir que dans ce processus là certains seront candidats. Ils l'ont annoncé.

C'est le cas de Manuel Valls, mes amis blogueurs devraient s'en souvenir. On parle aussi de François Hollande, qui ne pense qu'à ça. Benoit Hamon le sera sans doute pour se compter et voir si les 1500 militants du MJS arrivent à créer un mouvement populaire. Martine Aubry qui nous avait été présentée comme non candidate avant Reims le sera, Delanoë va lui aussi essayer de se compter. Il y aura aussi Ségolène Royal dont le réseau Désirs d'avenirs n'est pas mort loin de là et qui dispose de l'expérience d'une campagne présidentielle. Et elle même n'est pas politiquement morte malgré les désirs manifestes de certains membres de l'aile "gauche" du PS. Il serait peut être intéressant qu'on sonde dans cette optique, mais cela coute plus cher qu'un simple sondage "idiot"...

On ne doit pas oublier que le sondage est une "photographie" instantanée un peu floue: Marge d'erreur et taux d'abstention. Ici on nous annonce 38% de taux d'abstention ce qui montre le très peu d'intérêt des sondés pour ce sondage. A moins que cela n'annonce 2 ans à l'avance une abstention record pour une élection présidentielle. Sans compter que dans certains cas l'indécision des électeur peut conduire à une forte porosité des "groupes" d'électeurs. On a vu ça en 2009 lors des européennes. Souvenez vous qu'a l'époque, 50% de l'électorat Modem etait près a voter Europe Écologie et que cela s'est produit semble-t-il suite à un incident opposant Bayrou à Cohn-Bendit, beaucoup d'entre vous l'ont vu dans les télé plates HD.

On observera que le sondage est fait sans Melenchon candidat. Choix étrange. Mais revenons à 2004, année où ~~le PS~~ la gauche avait mis une raclée à la droite dans les régions. Ce qui a une chance de se produire cette année aussi. Avec quelques variations, il n'est pas exclu par exemple que Europe Écologie arrive en tête dans une ou deux régions. Je suis abonné au Monde, ça me permet de consulter les archives. Et voici quelques perles, ne consultez pas ce billet en buvant ou mangeant quelque chose. Vous risquez de laisser des traces sur votre écran.

12 février 2004: le Monde nous annonce que 58% des Français pensent que le PS n'a pas de projet. Faisons le même sondage maintenant, d'après vous quel sera la réponse ?

30 Mars 2004: Attention là aussi c'est du lourd: Le Parti socialiste et ses alliés ont recueilli, dimanche 28 mars, 12,7 millions de voix en métropole, soit 50,1 % des suffrages exprimés, loin devant les listes UMP-UDF (40,3 %). François Hollande a demandé à Jacques Chirac de « renoncer à toute remise en cause des acquis sociaux ».

On connait la suite: François Hollande a été vu comme l'Homme politique de l'année 2004. il avait fait des couvertures d'hebdo comme celle qui illustre tout ça. Et cet homme de l'année a réussi à faire renoncer Chirac à toute remise en cause des acquis sociaux: CPE.

21 juin 2004: un plumitif en extase croit tout comprendre: Dominique Strauss-Kahn a coupé l'herbe sous le pied à François Hollande en se présentant en véritable leader du Parti socialiste, dimanche 20 juin, lors de la séance de clôture de la "Journée d'étude sur les nouvelles inégalités" organisée à son initiative à la Mutualité, à Paris. L'ancien ministre socialiste a appelé à un "nouveau socialisme" qui aura pour "objectif de réduire réellement les inégalités" et qui "se bat pied à pied avec le capitalisme nouveau". "Je veux une société juste."...

Je vous avait prévenu.

Toujours dans le Monde , on a un terrible constat le 10 juin 2004: La reconstruction de l'opposition prônée par M. Hollande à la veille du second tour des élections régionales est restée lettre morte. Les sondages donnent l'avantage au PS et à ses partenaires pour le scrutin européen du 13 juin, mais ces derniers peinent à avancer sur un projet commun.

Tout bien sûr à changé depuis. On trouve de pénibles dindons nous expliquer que le PS est de retour, et des futurs apparatchiks du MJS annoncer une programme très détaillé.

Mais il y encore plus drôle: Déjà en 2004 un socialiste illustre s'était exilé et éloigné des batailles parisiennes : Lionel Jospin. Un peu comme DSK depuis 2007 après avoir promis la main sur le cœur le 6 mai 2007 de se rendre disponible dès 20H03. Il n'avait pas précisé que c'était pour le FMI avec discussions déjà entamée un peu partout. Désormais certains pensent que DSK est l'homme idéal, le sauveur.. Voici donc ce que le Monde nous apprenait le 7 mars 2004:

Plus de trois sympathisants socialistes sur quatre (76 %) souhaitent le retour en politique de Lionel Jospin, mais une majorité des Français (55 %) sont d'un avis contraire, selon un sondage CSA publié, samedi 6 mars, par Le Parisien/Aujourd'hui en France. Seulement 22 % des sympathisants du PS ne verraient pas d'un bon oeil l'ancien premier ministre revenir sur la scène politique. A l'inverse, 42 % des Français s'y déclarent favorables. Le retour en grâce de M. Jospin ne s'arrête pas là : 73 % des sympathisants du PS souhaitent le voir se présenter à l'élection présidentielle de 2007 (26 % sont contre). Toutes opinions politiques confondues, 52 % des Français ne désirent pas sa candidature, mais 45 % y sont favorables. Cette enquête a été réalisée, les 3 et 4 mars, auprès d'un échantillon national représentatif de 1 001 personnes âgées de 18 ans et plus.

Vous avez bien lu ? Les sympathisants socialistes -à 76%- souhaitaient alors le retour de Jospin, mais cela n'a pas suffit. Celui-ci a réussi à foirer totalement son retour: il fallait en effet que les foules socialistes hurlent "Lionneeeel" en se fustigeant pour la défaite de 2002. Comme DSK, Jospin était loin lui aussi (L'ile de Ré c'est le bout du monde pour un éditorialiste parisien) et ses apparitions médiatiques étaient rares et chaque mot pesé. En bref, "on" le désire, il essaye de revenir, expurge péniblement une larme de cinéma à la Rochelle en 2006 avec le MJS à la manœuvre: BERK, déception et chute. Entre le jospin fantasmé et le jospin réel, les gens ont vite constaté une différence.
Si j'écris ça dans un billet Martin P. gagne un lien, m'étais-je promis.Voilà donc qui est fait !

Vous ne trouvez pas qu'il y a actuellement beaucoup de point commun avec cette période ?

son interview Melenchon

Rva — Thu, 04 Feb 2010 19:34:00 +0100

Nous avons rencontré Jean Luc Melenchon l'autre jour. Chez Vendredi-Owni-22mars.

Ce bref billet est là pour vous faire écouter le son brut de l'information. Vous allez voir que le personnage est intéressant, il a une approche philosophique de la chose politique. Il parle d'Histoire et pas d'histoire. Médias, son blog, la gauche , le NPA et les révolutionnaires utiles, la dogma libérale, l'actualité, la décroissance etc.. Il y a beaucoup de chose à en tirer.

Bonne écoute !

le son est librement exploitable par qui le veut, a condition de me citer.

l'émotion selective des trous du cul.

Rva — Thu, 04 Feb 2010 13:23:00 +0100

L'autre jour sur Europe 1 Dominique Bussereau ministre de la République s'est illustré une nouvelle fois. Non seulement ce mec est un bon à rien, mais le voilà qui s'est livré a une remarque odieuse, il a comparé ceux qui rejoignaient Ségolène Royal sur sa liste régionale à des Harkis. On connait le sort réservé aux Harkis en métropole et en Algérie après la guerre de libération.

Claude Askolovitch: "Elle a quand même récupéré des centristes. Ça prouve qu'elle rassemble..."

Dominique Bussereau: "Oui, enfin, elle rassemble des harkis, hein, si vous me permettez l'expression. Des gens qui vont un peu dans cette affaire, parce qu'ils n'ont pas d'autres moyens d'être élus."

voici le son au format mp3 a écouter au cas où vous auriez des doutes :

Et on notera aussi le "si vous me permettez l'expression". En effet Askolovitch ne s'est pas inquiété de la comparaison avec les harkis. Sans doute son émotion est elle variable ou émoussée comme dit Peillon. Tiens que dit-il celui là, toujours si prompt à surgir dans les médias après avoir juré qu'il était près à se sacrifier en une seule émission ? Pour l'instant rien sur son blog en mode "ma-pomme en 2.0". J'aimerais pourtant entendre l'avis éclairé du philosophe sur le comparaison complexe et grotesque.

D'autres plus fins observateurs de la vie politique mais qu'a dit Europe Écologie sur ce sujet ? (via twitter) Et le pape pourquoi pas ? Ces réflexions de comptoirs ne sont pas toujours drôle sur le coup. Mais parfois ceux-sont eux qui font les remarques les plus simples et les plus percutantes : ZERO retour média ou presque. Et c'est là le fond du problème et c'en est même inquiétant.

Comparons, un coup de google actualité :

Fabius + Frèche: 2692 résultats, oui vous avez bien lu! mais ça peut encore changer...
Fabius + juif: 1176 résultats...

Bussereau + Harkis : 8 résultats.

Voilà, comme Nicolas, comme Marc, je tombe sur le cul. En gros les médias s'en foutent. Par contre parler de Fabius et son éventuelle judéité (il se dit agnostique) va exciter tout de suite tout plumitif, réveiller les correspondant locaux endormis et les gallinacées sur le plateau de canal+. Évidement le PS ne réagit pas, pour Freche et son mot de travers qui n'a rien d'antisémite selon le CRIF, on a eu droit à une conférence de presse de Martine Aubry. Là rien, aucun communiqué du PS.

J'aimerai savoir ce que Pouria Amirshahi, secrétaire national aux droits de l'homme et proche de Benoit Hamon pense de cette sortie d'un ministre de la république. Par ce que selon un ami né juif, elle montre un truc inquiétant: Une sélection dans l'émotion, selon la religion ou l'ethnie supposée des gens. Ne sommes nous pas tous égaux devant la loi, et en droits ? On sait que les élites tordues du PS ont une émotion qui suit des règles étranges : celle de la relativité socialiste. Nous n'avons pas observé Bartolone, Aubry, Fabius, Hamon et autres se jeter vers les micros pour corriger ce sinistre. Ni même DSK se jeter sur son téléphone pour soutenir de tout son cœur.

D'ailleurs il ne le font jamais quand le pénible Lefebvre accuse Royal d'être folle. Donc je peux dire et écrire qu'Aubry est une cinglée ? Ben oui, la version Lefebvre Royal est tolérée ! Allons donc c'est une cinglée qui se baigne dans le sang de poneys! On va voir si ça réagit... Je précise que c'est de l'ironie, surtout pour Abadinte qui a du mal à synchroniser des trucs.

J'aimerai aussi savoir ce que les SDF de la parution, ces clodos de la lettre si prompts à polluer mon mail, pensent de cette histoire. J'ai du lire 80 mails au sujet de Freche. Et pour l'instant seuls deux sur cette saloperie ministérielle UMP. Le dérapage contrôlé du sinistre, ne secoue pas les neurones. Certains esprits vifs me disent que Harki vient de harka, mot arabe qui signifie "mouvement" . Certes, mais pour beaucoup ce sont les "supplétifs" engagés dans l’armée française et considérés comme des traites à leur camp. Certains l'ont payé de leur vie, et dans d'atroces conditions et n'ont pas été traités très bien par la République ensuite.

Manifestement, tout ça prouve plusieurs choses :

Pour la médiocratie des médias et gallinacées : le Harki est un citoyen de 2nd ou 3e zone. Cela m'inquiète.
Pour le PS , pseudo aile gauche à soc-lib compris, tout ce qui chie sur Royal est bon à prendre, du moment que cela ne les éclabousse pas trop.
Pour les pénibles adeptes de la posture et autres clodos de la lettre, ce n'est pas un problème.

De tout ça nous nous souviendrons.

EDIT: il est possible de se plaindre au CSA : contact web ou de leur envoyer un fax au +33 1 45 79 00 06. Et aussi de contacter le PS par formulaire Web à cette adresse.

EDIT2: Bussereau s'est mis à rétropedaler : «Je présente très sincèrement mes excuses à toutes les personnes qui se sont senties blessées. A aucun moment, je n’ai voulu mettre en doute l’honneur des harkis et leur fidélité à la France et aux valeurs de la République, qui les ont conduits à s’engager avec courage pour elle».
Certes, mais comment se fait-il qu'un tel truc soit possible sans que les journalistes présent ne s'inquiètent en live et que de tels propos arrivent dans la bouche de ce mec. Réponse simple, il est habitué a attaquer ses adversaires politique de manière dégueulasse : this is UMP !

Attention danger : DRH et Web 2.0

Rva — Thu, 04 Feb 2010 12:25:00 +0100

Je vous avais expliqué dans un gros billet comment réduire votre empreinte ou identité numérique. Voici du neuf, vous allez voir qu'il faut mieux être prudent ! Des études anglaises et US montrent que c'est de pire en pire: les DRH utilisent Google, Facebook pour vous espionner.

Selon une étude anglaise, on apprend les choses suivantes:

53% des employeurs anglais interrogés déclarent utiliser les réseaux sociaux lors du processus de recrutement. C'est a dire Facebook et autres. Il y a déjà plusieurs millions de français inscrits dans Facebook.
Parmi eux, 43% "googlelisent" les candidats à la recherche d'infos, ce qui veut dire que si vous avez des trucs en tout genre, le DRH va s'amuser avec. Il ou elle n'aura pas le même regard que vous ! le DRH est un animal qui flippe, il a peur de tout, et doit rendre des comptes aux financiers avant éventuellement de se faire virer.
12% se rendent sur Facebook, Et là si vous avez ouvert votre profil a tous ça va être dommage pour vous.
12% préfèrent s'en tenir à la sphère strictement professionnelle en consultant LinkedIn. Chez nous il y a aussi viadeo.

Alors, je vous conseille de relire mon billet sur l'identité numérique. Ça va vous aider a réduire cette empreinte et même à créer du faux positif en cas de besoin !

On apprend aussi qu'aux USA, 70 percent of HR workers admitted to rejecting a job applicant based solely on his or her online info: Ce qui se résume en 70% de DRH qui se basent uniquement sur les informations en ligne sur le candidat. Oui, seulement ! ils sont encore plus fainéants que les anglais.

Pensez vous donc que les DRH Français soient plus vertueux ?

Tax heaven create poverty

Rva — Thu, 04 Feb 2010 12:10:00 +0100

Oui, je sais c'est de l'angliche le titre. Et en plus dans la rubrique ~~chiens~~ libéraux . Mais ceci est un extrait d'un site dont je conseille la lecture à tous ceux qui veulent combattre les conneries libérales.

Voilà un résumé de ce qu'ils pensent :

Tax is the foundation of good government and a key to the wealth or poverty of nations. Yet it is under attack. These places allow big companies and wealthy individuals to benefit from the onshore benefits of tax – like good infrastructure, education and the rule of law – while using the offshore world to escape their responsibilities to pay for it. The rest of us shoulder the burden.

Tax havens offer not only low or zero taxes, but something broader. What they do is to provide facilities for people or entities to get around the rules, laws and regulations of other jurisdictions, using secrecy as their prime tool. We therefore often prefer the term "secrecy jurisdiction" instead of the more popular "tax haven."

The corrupted international infrastructure allowing élites to escape tax and regulation is also widely used by criminals and terrorists. As a result, tax havens are heightening inequality and poverty, corroding democracy, distorting markets, undermining financial and other regulation and curbing economic growth, accelerating capital flight from poor countries, and promoting corruption and crime around the world.

The offshore system is a blind spot in international economics and in our understanding of the world. The issues are multi-faceted, and tax havens are steeped in secrecy and complexity – which helps explain why so few people have woken up to the scandal of offshore, and why civil society has been almost silent on international taxation for so long. We seek to supply expertise and analysis to help open tax havens up to proper scrutiny at last, and to make the issues understandable by all.

The fight against tax havens is one of the great challenges of our age. Our approach challenges basic tenets of traditional economic theory and opens new fields of analysis on a diverse array of important issues such as foreign aid, capital flight, corruption, climate change, corporate responsibility, political governance, hedge funds, inequality, morality – and much more.

Voilà pourquoi je ne pourrai jamais soutenir des cons qui nous expliquent qu'on ne peut pas augmenter les impôts (Fabius récemment) ou des complices de la finance internationale comme DSK. Le site est très riche et comporte de nombreux liens, c'est donc une base documentaire à mettre dans votre besace a coté de ce qui sert à attendrir la viande libérale.

On trouvera par exemple grâce à tout ça, des PDF comme celui-ci, qui permet de calmer les cons :

Wilkinson 09 Inequality

Édifiant non ?

Restons entre amis...

Rva — Thu, 04 Feb 2010 11:22:00 +0100

Voici une dépêche Reuters qui va vous faire réfléchir, je la cite in-extenso, attention :

FRANCFORT, 29 janvier (Reuters) - La Banque centrale européenne (BCE) a plaidé pour que la future directive européenne sur la transparence financière autorise les banques centrales à garder le secret sur des plans de sauvetage bancaire lancés en urgence.

Dans un avis juridique publié sur son site internet vendredi, la BCE estime qu'"il y a lieu de maintenir la confidentialité des informations portant sur les prêts ou les autres facilités de liquidité accordés par une banque centrale (...) y compris l'aide d'urgence en cas de crise de liquidité, afin de contribuer à la stabilité du système financier dans son ensemble et de préserver la confiance du public en période de crise"

Elle ajoute "qu'une évaluation de la nécessité de divulguer l'information au cas par cas est susceptible de mener à une impasse lorsqu'une réaction rapide s'impose".

Fin de citation, vous pouvez respirer à nouveau.

Vous avez bien lu: la BCE qui ne veut pas entendre parler du Politique, veut aussi travailler en silence. C'est tellement mieux des banquiers qui ne rendent pas de comptes et travaillent dans le flou, en silence. Cette nouvelle est passée inaperçue, pourtant elle est lourde de sens. Elle montre que la BCE veut clairement s'affranchir de règles, et que tout cela va se décider tranquillement.

Cette ~~Europe~~ construction européenne n'en déplaise à Quatremerde et à ses séides oui-ouistes marche sur la tête. Un âne libéral nous dira, que c'est logique par ce que le marché doit fonctionner sur ses règles pour une meilleur efficacité et toussa avec autant d'assurance que le pickpocket dans le métro.

Pendant ce temps, hors de la zone UE, on découvre des trucs, toujours sur nos banksters. Ceux-ci préviennent: si vous nous régulez de trop, on ira dans des zones grises. Ainsi, le président des banksters suisses (délicieux pléonasme) annonce la couleur : Si la régulation va trop loin sur certains plans, elle risque de pousser les gens vers de nouvelles activités qui sortent du champ de la régulation. Des activités dont il deviendrait plus difficile de contrôler les effets. Si je suis un excellent trader en matière d’opérations pour compte propre et que je constate qu’il devient difficile de poursuivre au sein même de la banque, je serai tenté de rejoindre une société nouvelle active hors du champ du secteur bancaire régulé. Ceci pour pouvoir simplement exercer ma profession dans des conditions de meilleure flexibilité.

On traduit en langage simple, ces raclures du top 1% des revenus préviennent: Ne nous empêchez pas de nous baigner dans le fric, sinon nous partons au soleil à vos frais! Bien sûr tous les banksters suisses ou pas ne sont pas des raclures, mais avouez que l'avertissement est lourd de sens. Vous apprécierez aussi le mot flexibilité, pour vous simple citoyen, c'est toujours dans le même sens, pour eux aussi, mais ce n'est pas le même.

On commence donc à parler de zones grises, où les "excellent traders" pourraient gambader en liberté, tout ça en utilisant des fonds venus de zones régulées et maquillées pour être exploitables par ces élites: du blanchiment gris ! Et qui payera les pots cassés, comme d'habitude les mêmes. Par contre les bonus en tout genre iront aux mêmes endroits. Tout ça sous le regard d'agences ~~mafieuses~~ de notation bienveillantes qui préfèrent cogner sur les états que d'avouer leur turpitude.

On se souviendra alors de notre super-über-prezident qui nous promettait de réformer le capitalisme, et annonce la fin des paradis fiscaux sans que cela inquiète les journalistes couchés et autres éditorialistes en slip tâchés. C'est sûr que pour eux c'est plus facile de faire le gallinacé sur le plateau de C+, finalement ils en ont l'intelligence limitée.

L'image qui illustre ce billet est l'œuvre d'un créateur US très doué. ArizonRainman offre celles-ci aux blogeurs !

Hamon: myope ou daltonien ?

Rva — Wed, 03 Feb 2010 23:08:00 +0100

Décidément il y'a toujours quelques chose de pourri au royaume du PS. Ce matin on m'a envoyé un lien vers le mail aux copains du Monde d'avance. Vous savez la gauche du PS, avec ces figures connues. Et de quoi parlait cette chose là ? ou plutôt de cette lettre aux militants qui a vite disparu du site ? Et bien c'est simple : des vilains modem. Encore eux, vous allez voir. Décidément pour Benoit Hamon le congrès de reims n'est pas terminé.

Ça commence tout de suite : Nous avons martelé depuis un an et demi l’idée selon laquelle seule une gauche unie et rassemblée – communistes – écologistes – alternatifs – anticapitalistes, était en mesure de battre Nicolas Sarkozy en 2012, et que tout renversement d’alliance serait funeste. Vous le voyez les amis de Benoit et de Henri discutent donc avec le NPA et jamais avec ces vilains "centristes".

On, notera que le NPA a envoyé chier tout ce monde là. Et que même Melenchon avoue des difficultés à débattre avec eux: On l'a interviewé la semaine dernière. Sur les vilains "modem", je suggère a mes amis de ce courant de discuter avec des militants Modem, certains sont bien plus à gauche que les amis des banquiers qu'on trouve chez les fans de DSK. Et oui, osez discuter avec eux, par exemple de nationalisation de banques, de contrôle de la finance ou d'économie sociale. La dernière fois que j'ai discuté avec un jeune fan de Moscovici et DSK, celui-ci m'avait expliqué qu'il doutait de la nécessite d'une banque publique. Et ne me parlez pas des points de PIB de l'autre psycho-rigide ou d'age de la retraite, sinon on va rigoler surtout sur le dernier point.

Voici la suite :

La première conséquence du ralliement de personnalités du MODEM a été le départ de candidats socialistes. S’il fallait une preuve que l’ouverture au MODEM signifie le rétrécissement immédiat de la base socialiste, la Région Poitou Charente vient de la donner. En cela le combat que mènent nos camarades pour remettre en cause cette situation est bien entendu légitime et soutenons.

C'est donc ça, deux membres du Bureau national du PS soutiennent donc des gens dont certains lancent des appels à faire battre Ségolène Royal. on va donc préciser quelques points. Le rétrécissement de la base militante concerne 80 signataires. C'est énorme, vous en conviendrez. Quand au départ de candidats socialistes, en fait c'est plutôt le contraire. Et en fait il suffit de se renseigner un peu. Il se trouve que le Premier fédéral de Charentes (Pouria Amirshahi, secrétaire national aux droits de l'homme et proche de Hamon) a été mis en minorité par sa propre fédération. Sa liste a été refusée par les militants et il n'est pas en position éligible pour ces régionales. Ça vexe, Mais c'est ainsi, ce sont les militants qui ont décidé. De ça ces gentils gens de gauche ne parlent pas aux journalistes, encore moins pour celui qui est apparu sur Europe 1 pour expliquer qu'une défaite de royal serait un bien pour la gauche". Voilà ce que ces gens drapés dans leur vertu soutiennent comme position. Que disent les statuts du Ps sur de tels comportements?

Ensuite ces deux là, que ce soit Benoit ou Henri ont des problèmes de vue, et de vision des couleurs: ils sont daltoniens et voient du orange partout. Ils n'ont pas vu que sur cette liste on trouve autre chose que des modem, il y'a une grande quantité de socialistes. Et oui, les amis de Benoit et Riton n'ont pas eu tout le truc, ça les emmerde. Et que trouve-t-on d'autres ?

Des salariés d'entreprises en lutte : Guy Eyermann, leader syndical CGT de Fabris et Emile Brégeon, leader syndical CFDT chez Heuliez. Combien d'ouvriers dans les autres listes socialistes ? Et pourquoi donc ne parle-t-on pas de ça ? même les médias sont obsédés par le Modem. La logique aurai voulu que l'aile gauche du PS proche du monde du travail (ils ne sont pas d'anciens consultants pour des banques par exemple) salue ça et s'intéresse à ces salariés.

La Rochelle 16/01/2010 Guy Eyermann Syndicaliste CGT

Il n'est pas Orange ? non il parle de Bayrou ? Non il parle de son aventure. Je conseille à Riton et à Benoit de discuter avec ces salariés là, de les écouter.

Tout ça montre que le nombre de bigleux est impressionnant. On ne parle pas non plus des écologistes qui ont décidé de rejoindre Royal dès le premier tour. Non ce qui compte pour nos bigleux, ce sont les 5 modems qui ont signé pour... soutenir le projet de gauche, merde alors on parle projet régional. C'est le même qu'ailleurs en gros, sauf qu'il est déjà presque appliqué.

Et j'espère que nos deux chevaliers blancs drapé dans la vertu, nous feront les mêmes lettres aux militants pour Rhône-Alpes, PACA ou le Nord Pas de Calais. Dans certains cas, il y a des déjà des discussion pour accord au premier tour. Tout ça dans la mairie d'une grande personnalité socialiste... Et que dira Benoit Hamon à ses collègues Vice-Président MoDem une fois élu au conseil régional d'ile de France : casse toi pauvre con ? espèce de sous-homme ? ou alors t'as une tronche pas catholique ... (Humour, hein). Non, il travaillera avec eux, soyez en sûr... Jean-Paul Huchon n'a d'ailleurs aucun problème à travailler avec "ses" modems.

On observera ça avec délices. Et moi le premier, et je peux vous dire que je ne serai pas le seul.

Quelle peut-être la différence entre un accord au premier tour sur un projet de gauche (Poitou 2010, Mairie de Lille 2008) et un accord de second tour sur un projet discuté en 48 heures entre les deux tours ? Ah , oui que je suis con: le 2e est plus à gauche, sans doute plus transparent et plus respectueux des électeurs... Vous y croyez vous ?

Et le pire dans tout ça, c'est que la fameuse lettre aux militants a disparu du site! Forcement les commentaires allaient tous dans le même sens : Cessez de nous prendre pour des cons avec vos postures vide de sens. Mais comme je suis prévoyant, j'ai fait une copie au format PDF de la page Web en question, vous y avez accès là sur le coin.

Zone de non droit ?

Rva — Wed, 03 Feb 2010 19:05:00 +0100

Vous ne le saviez peut-être pas, mais il a existé un ministre de l'information qui a excellé au temps du Gaullisme triomphant et betonnifieur. Ce truc faisait tout simplement le contenu des journaux télévisés. Et me direz vous on dirait que ça manque à quelques vieux cons perdu dans nos élites.

Voici par exemple ce que la Mitte errante à la recherche de boxeurs de 40 ans, a raconté sur Internet, les blogs avec la bonne vidéo, extraite de l'émission "question de génération" intitulé "Internet rend-il con", il a répondu à la question:

Frédréric Mitterrand fustige les blogs
envoyé par LePostfr. -

En voici le verbatim que j'ai piqué sur un autre blog. Celui qui a fait ce verbatim est courageux, par ce qu'entendre de telles inepties, c'est assez insupportable.

il y a un vrai danger, c'est les blogs avec les informations que les gens diffusent, dans un relatif, voir complet anonymat. On peut dire n'importe quoi, n'importe quoi avec un air de vérité. On signe Zorro, on signe n'importe quoi, on n'arrive pas vraiment à vous retrouver. Et ça devient, quand c'est reprit, reprit, reprit, ça devient une information. C'est à dire que ça passe de l'intox à l'information. Il n'y a pas vraiment de moyen de savoir ce qui est vrai de ce qui n'est pas vrai.

Regardez par exemple, Tiger Woods, le golfeur, un type tout à fait extraordinaire, il a été démoli mais démoli par une vague de blogs gigantesque. On a dit des tas de choses sur lui, qui évidemment étaient fausses. Bon il y avait des choses vraies, mais après on a fait l’amalgame, on a rajouté, rajouté, et finalement on l’a démoli comme ça, alors c’est quelque chose qui ressemble un peu à ce qu’étaient les lettres anonymes autrefois, hein, il y a une impunité. Je suis pour réguler le marché mais sans contraintes, sans trop de loi, mais je voudrais simplement qu’on développe peut-être une éducation sur internet, qu'on soit méfiant avec toutes les informations qu'on peut avoir.

Que Tiger Wood ait été bashé par les chaines d'infos US, et par la presse écrite, ça ne fait rien. Pour ce vieux con aigri, le danger ce sont les blogs. Et l'affirmation derrière tout ça l'impunité. Et il n'est pas seul, un autre vieux con, s'est illustré de la même manière : Claude Allègre dans les colonnes du Figaro. Le voilà qui dénonce Internet, espace nouveau de liberté, est aussi un territoire non contrôlé sur lequel sont violées toutes les lois de protection des individus élaborées au fil des siècles.

On voit ici le nouveau mythe: territoire non contrôlé .

Ces vieux cons devrait savoir qu'en France, Internet n'a jamais été une zone de non droit avec impunité. Je vais vous raconter une petite histoire, ça date de 1995, époque où les modems faisaient criiiiiiiii crraaaaaouiiiiiikakakakkaakaaaaiiiiiuuiiiiiiiooooooo pour se connecter à des vitesses de 28 800 bauds. A cette époque, j'avais mis en place avec un collègue un Fournisseur d'accès internet régional: Planete-PC. Tout ça fonctionnait avec quelques serveurs sur des étagères et des modems par douzaines. Et oui, avec ce collègue nous faisons partie des 100 personnes qui ont fait internet grand public dans ce pays. Enfin, le problème n'est pas là.

Un matin, on sonne à la porte. Deux gendarmes me disent "Vous êtes bien la société Isicom ? Nous avons un commission rogatoire de monsieur Truc Juge d'instruction..." Je lis le document, et je les oriente vers le directeur commercial. Un de nos abonnés utilisaient se connexion internet pour faire un petit trafic rémunérateur de cassettes VHS avec contenu pédophile. Je vous rappelle ça date de 1995: modems lents et VHS. Le petit business du délinquant utilisait internet, il recevait des commandes par mail et envoyait ses saloperies par la poste et s'alimentait à l'étranger (Europe, Russie etc..).Cela semblait rentable pour cette ordure. On nous a donc demandé de copier ses mails dès leur arrivée, et de l'autre coté, une bretelle avait été placée sur sa ligne. Ainsi la justice a pu prouver que c'était bien sa ligne de téléphone qui se connectait avec son compte de connexion pour lire ses mails avec son mot de passe. Ce salop a été arrêté et condamné. Nous étions en 1995, époque où des journalistes chiaient déjà des papiers sur la zone de non droit, des politiques couinaient aussi... En fait à l'époque le code pénal contenait ce qu'il fallait. Ce qui manquait un peu c'était de la formation pour les policiers. Ici les deux gendarmes avaient posé des questions très pertinentes sur le fonctionnement des serveurs, pris de notes par ce que c'était nouveau pour eux.

Manifestement, 15 ans plus tard, le problème est toujours le même. Certains parlent donc sans savoir, et simplifient à l'outrance. C'est le cas des deux vieux cons que je viens de signaler. Ils ne sont pas seuls, et bien sûr aucun journaliste ne reprend ces informations, ne demande de précision sur le non droit ou sur les idées de contrôles que nos zélés séides du système voudraient ajouter chez nous, alors que bien souvent les serveurs sont situés sous d'autres latitudes, les comptes bancaires offshores ...

Mais tout ça est tellement trop simple et compliqué en même temps !

Huchon à la comète

Rva — Wed, 03 Feb 2010 17:10:00 +0100

Le samedi 23 Janvier, nous avions avec quelques blogueurs rendez vous avec Jean-Paul Huchon. Un déjeuner discussion avec le président socialiste de la région Ile de France. Tout cela dans le cadre de la campagne des élections régionales qui s'annoncent hélas comme un rendez-vous avec les abstentionnistes. Cette idée de rencontre datait de l'été dernier, et c'est donc sur le territoire de number one, que cela c'est fait. Divers sujets ont été abordés: décentralisation, état UMP hypocrite, intox UMP, LOL-Campagne de Valérie Pecresse, Ecolos, Modem, Préfet etc...

Sur la décentralisation, Jean-Paul Huchon a des trucs à raconter. Il nous le dit "je suis fédéraliste", mais l'état doit être fort sur les solidarités, la péréquation et tout ce qui concerne le social. Les plus fins observateurs auront remarqué qu'en ce moment l'état ne l'est pas. Il nous explique que le problème de la France, c'est que les élites sont centralisateurs, tout ça a gauche du fait l'origine jacobine de beaucoup de chose. Cette gauche jacobine a donc été obligée par Mitterrand à décentraliser ( loi Deferre). il reste de ça une peur des baronnies. Vous avez tous entendu parler des vilains présidents de régions ancrés dans leur palaces et qui font tout pour nuire au gentil parti socialiste avec ses chevaliers blancs paradant rue de Solférino... Pour Huchon, la politique par la preuve ça doit se faire dans les régions. Ça doit vous rappeler quelqu'un ?

Il nous a expliqué ainsi que dans beaucoup de domaines, l'État demandait à la région de financer, mais l'empêchait d'agir ou de gérer. En gros elles servent parfois de tiroir-caisse pour les zozos UMP. Un bon exemple de ça a été donnée quelques jours plus tard par une sortie grotesque de Brice Hortefeux sur la supposée inaction de la région en matière de sécurité. Julien Dray a corrigé le sinistre porc-te-feux qui a fait une pe-crasse : c'est à dire promettre de manière honteuse un truc qui existe déjà, tout en se moquant de la gauche. Allez lire le blog de Julien Dray, c'est assez percutant.

Toujours sur le thème de la politique par la preuve, Jean-Paul Huchon nous a expliqué que la gauche avait un boulevard avec ces régionales, en mettant en avant le bilan des régions et leurs réalisations. Certaines sont bien avancées, et croyez moi l'ile de France n'a pas a rougir. Et vous le verrez dans cette campagne, les intox UMP sont vite démontées. Jean-Paul Huchon nous a démonté une en 30 secondes: Sarkozy et la bande de pénibles UMP dénoncent un supposé mille-feuille dans les collectivité locales. Et bien non, il n'y a que 2 couches, et ça peut travailler ensemble sans soucis, ni comédie dans les médias. Il cite le cas du tramway dans le sud de l'ile de France : Travail commun de la région de gauche et de deux départements de droite.

Il m'a positivement surpris sur un point, il nous parle à un moment de financement de mutuelle santé complémentaire pour les jeunes. Je lui dit, mais ce n'est pas dans votre domaine de compétence ? La réponse fuse: Pas du tout, mais on a décidé de le faire , par ce que la santé c'est primordial. Il évoque un problème d'égalité d'accès aux soins, de confiance des jeunes ciblés par cette promesse, devenus méfiant vis à vis du politique ( rappel : UMP menteurs au pouvoir depuis 2002): Nous devons rétablir ce que Ségolène appelle la politique par la preuve. Si je peux parler de gratuité de soins, c'est par ce que j'ai déjà fait la gratuité des transports pour les jeunes.

On lui a aussi reproché de ne pas faire de publicité. Ce qui est étonnant c'est aussi le décalage entre la bonne opinion que les citoyens ont des régions (sondage CEVIPOF) et la non identification apparente de celle-ci. La région n'intervient presque jamais directement, mais elle finance. Voilà le résumé par son président. Pas de prestations directes à la population, donc on est toujours dans le co-financement, catalyseur de projets qui peut les finaliser (..) La région n'a pas de guichet. Il cite l'exemple de la carte culture, du chéquier culture que la région finance qui donne accès aussi bien à Rock en Seine qu'a la comédie Française. C'est distribué par les lycées, et donc le public à l'impression que c'est financé par le ministère de l'éducation nationale. Mais il a conscience d'une chose, la période électorale est le moyen de faire ré-émerger la région. Et que pendant les 6 premières années où aucune majorité n'existait, la droite , le centre et le FN s'alliaient pour l'empêcher de communiquer. C'est le nerf de la guerre. Remarquez que l'attaque de l'UMP, de ses séides et de la presse de merde de droite est toujours sur le gaspillage (rappel: déficit interdit) supposé en terme de communication.

Par contre quand l'état UMP endetté a besoin de fric, Fillon sait essayer de faire du charme malgré son coté Bob L'éponge. Il a donc convié les présidents de régions à une conférence sur le déficit. Mais savez vous cher lecteur que les régions n'ont pas le droit de faire du déficit ? et qu'elles gèrent 70% de la dépense publique bien plus efficacement ! Devant une telle invitation cousue de fil blanc, le réponse a été claire: "fume c'est du belge!". Il nous a aussi dénoncé le préfet, qui dépense de l'argent public et procède à une intrusion dans la campagne en faisant la promotion du Grand Paris Sarkozyste. Et a rappelé que son prédécesseur lui avait expliqué "Je suis là pour te dégommer". A première vue ce haut-fonctionnaire a raté sa mission.

Questionné sur la démarche de Vincent Peillon, celle du rassemblement, il la trouve juste mais pense qu'en période électorale ça complique un peu les choses. Le petit cachotier ne l'est pas, il travaille sans problème avec des Modems, des PC, des verts. En bon président de région il fait du name dropping surtout sur les écolos. Histoire de rappeler qu'ils ont des responsabilités et ont participé au projet. Par contre, il est convaincu que Melenchon veut détruire le PS. Sur son adversaire Valérie Pecresse, il n'est pas aussi direct que nous sur la nullité de la LOL-Campagne. En effet, l'UMP promet des trucs qui sont commencé ou ce qui est dans le projet de Huchon, puis l'accuse de faire du copier/coller pour masquer sans doute les crises de sommeil en séance. Pour Jean-Paul Huchon, tout cela participe du flou idéologique, pour faire croire que les équipes sont interchangeables, c'est un peu ce que Sarkozy fait en volant des mots, des concepts ou valeur "de gauche" pour mieux les transformer à sa sauce. C'est la base du néo-conservatisme. Valérie Pecresse est candidate pour 2035 avec ses projets de grand huit, lui est candidat pour tout de suite.

Il est abordable, il sera présent dans des cafés débats organisés dans la campagne régionale. Il nous a expliqué avoir été surpris que les discussions portaient sur le bilan et les compétences des régions, plus que sur les projets à venir, par ce que les gens disent "vous faites déjà énormément de choses"... Vous le voyez nous avons abordés différents sujets. Il y a du sens dans tout ça, et ça mérite un suivi lors de la campagne. Ainsi, sans trop le dire, cette campagne à un coté participatif... il faut dire que le site de campagne a été conçu par des adeptes des sites avec des traits.

il faudra noter en conclusion que Valerie Pecresse organise des rencontres avec blogueurs, parmi ceux que je connais, seuls les habitués des diners de N_KM semblent avoir été invités. Les blogs de gauche, impertinents ont ils fait peur à la ministre ? En effet d'habitude si prompt à répondre dans twitter Yves Jego candidat et annoncé à cette pizz@ 2.0 n'a pas répondu à mes sollicitations.

A suivre donc.

Matamores et tartuffes

Rva — Fri, 29 Jan 2010 23:21:00 +0100

L'affaire Freche m'interpelle, je vais préciser ma pensée sur le mec : c'est un gros con. Voilà pour qu'on ne vienne pas me dire que je le défend. Mais ce qui s'est passé est assez étonnant. On va le voir, des matamores et tartuffes sont à l'œuvre. Jeudi soir a 19H00 sur I>télé, Audray Pulvar a parlé d'attaque antisémite de la part de Freche. Elle a utilisé ce mot.

Monsieur Plan-B Fabius sur France 3: "Je condamne de façon générale les propos à connotation antisémite d'où qu'ils viennent". Bizarrement jusqu'à cette affaire tout le monde s'en foutait de la confession de Fabius. On dit en plus qu'il est agnostique. En faisait semblant de calmer le jeu, il en rajoute une couche : il indique que pour lui cette attaque est antisémite, ce qui est faux et particulièrement ignoble.

Ben voyons, que nous dit le dictionnaire ? On parle de manière familière, et au figuré d'un truc pas catholique quand c'est louche et quand on s'en méfie. Moi je l'ai entendu plus d'une fois. Dans des films, dans la vie quotienne. Nous sommes là dans le domaine familier, qu'on me soutienne le contraire. Et même parler de tronche pas catholique, ça n'y change rien.

Voilà donc une nouvelle forme de délire médiatique: Il suffira bientôt de dire "con" à un individu d'une confession religieuse donnée pour se voir accuser d'être antisémite ou anti-musulman. On aura tout vu, mais là , la ficelle est trop grosse. Et comme le dit le proverbe , qui veut se débarrasser de son chien l'accuse d'avoir la rage. Ici les amis de Freche vont m'accuser de le comparer à un chien. Non, c'est juste un gros con.

On notera aussi que les 5 fédérations PS de la région ont soutenu la fameuse liste aux régionales. Et que cela a été validé à Tours par la direction du PS lors de de la convention sur ces régionales. Le PS n'est pas le MJS : La direction parisienne ne pourra pas aller changer les équipes locales. Si elle s'amuse à ce petit jeu la bas, on pourra alors légitimement demander que la fédération du Pas de Calais soit elle aussi soumise à contrôle ou ingérence parisienne( Affaire d'Hénin Baumont, dont on entendra reparler cette année, soyez en sûr). On pourrait même entendre parler d'autres fédérations. En bref un gros bordel qui pourrait vite dégénérer.

On notera qu'il est aussi plus facile d'attaquer quelqu'un sur l'antisémitisme plutôt que sur ses pratiques, les rumeurs de corruption et autres forme de népotisme. Pourquoi? par ce que dans ce cas, on peut vous renvoyer ça dans les gencives ou vous donner une liste (cf ci dessus) des endroits où chercher en même temps. En gros, la maison Solferino ne peut pas ouvrir la boite de Pandore, comme le note le camarade Pigenel : Le caillou dans la chaussure qui a pour nom Georges Frêche ne doit pas d’abord nous interpeler sur le racisme ou l’antisémitisme quotidiens ; il souligne en premier lieu, très nettement, les ratés et les échecs d’une rénovation socialiste qui se fait toujours attendre. Et qui attendra sans doute encore … le temps d’une élection. Pourtant, le PS est de retour, c'est du moins ce que nous ont dit les petits et grands soldats de la grande coalition des 70%. Il ne suffit pas de couiner "coopol, primaires" pour nous faire croire que tout va mieux au PS. Ce sont là des propos de tartuffes.

Martine Aubry avait l'occasion après son élection si nette (humour) de commencer à rénover les pratiques et à corriger des fonctionnements locaux indignes d'un parti de gauche. Elle ne l'a pas fait, on peut se demander pourquoi: Est ce par manque de temps, d'énergie ou tout simplement par ce qu'elle ne veut pas ?

On notera aussi que toute cette affaire est venue en réponse à une déclaration de Fabius expliquant publiquement (et sa parole n'est pas celle d'un simple militant) qu'il ne pourrait pas voter pour Freche . C'était quelques jours avant l'interview que Freche a donné à l'express.

On notera aussi que Fabius via Bartolone est très proche de Martine Aubry. Il a d'ailleurs soutenu la motion D à Reims avec moult mensonges et déformations. Et comme Marc Vasseur et d'autres l'ont constaté, que quand l'UMP accuse Royal d'être folle, on ne voit pas Bartolone se jeter sur son téléphone pour appeler les rédactions et dénoncer ça avec la même vigueur. Tout cela n'est pas très catholique, vous en conviendrez cher lecteur.

EDIT: je précise qu'il existe un enregistrement audio où les fameux propos de Frèche sont disponibles. En voici le verbatim partiel:

"Huchon, ça c'est quelqu'un de solide ça. Moi je serais a Paris, je voterais Huchon. Si j'étais en Haute Normandie, je sais pas si je voterais Fabius. Je m'interrogerais. Ce mec me pose problème. Il a une tronche pas catholique. Ça fait rien, peut-être que je voterais pour lui. Mais j'y réfléchirais à deux fois."

Bien sûr les culs-serrés vont y voir une attaque antisémite appelant à la haine des gens de confession juive.

EDIT++ pour ceux qui ont vraiment du mal. Voici le son et des précisions supplémentaires. Tout d'abord le dictionnaire précise familier, et ne qualifie pas le truc d'insulte ou d'injure (regardez ce qui est à "con" par exemple ).

Et en plus, on peut remercier Rue89 d'avoir fait quelques recherches, entre autre via Google, qui montrent que Freche est plutôt ami avec lsrael, voire même trop selon certains. Et qu'en plus il lui arrive de dire le fond de sa pensée (un peu confuse) : "Je suis ravi que, pour la première fois, la France ait élu au suffrage universel direct, ce sera mon bonheur dans mon malheur, un juif président de la République. On avait eu Léon Blum et Mendès France premiers ministres, mais on n'avait jamais eu un juif élu au suffrage universel. C'est un beau succès"

Huchon: la cantine reste un exemple unique en Europe

Rva — Fri, 29 Jan 2010 20:16:00 +0100

Jeudi 28 Janvier, c'était l'occasion de fêter les 2 ans de la cantine. Comme j'avais sur moi de quoi faire un enregistrement sonore de qualité, nous avons avec Reversus, réalisé une petite interview de Jean Paul Huchon dans le cadre de ce lieu convivial techno-Geek situé dans le silicon sentier du 2e arrondissement de Paris (où j'ai vécu quelques années). Là même où quelques jours plus tôt NKM s'était vu lâchée par les geeks. Vous allez voir, le Huchon est compatible 2.0

Deux ans après sa fondation, quel bilan tirez-vous de la Cantine ?

C’est un bilan largement positif. Cela fait deux ans que je viens ici. J’étais venu à l’inauguration, c’était grandiose, une fête incroyable qui s’était poursuivie très tard. C’est un lieu magique car il permet de mettre en relation des personnes qui travaillent sur des métiers et des champs très différents. La cantine permet également de les installer dans des conditions qui permettent la convivialité, l’échange ainsi que la progression des idées. En fin de compte, le leitmotiv de la cantine au départ c’était cela : rassembler toute cette sphère de professionnels autour du Web et du Numérique. Ce pari n’était pas gagné d’avance mais chaque année nous contribuons à son fonctionnement.

La Cantine reste un exemple unique en Europe, même si vous cherchez dans d’autres secteurs comme la musique ou du cinéma, vous n’en trouverez pas. Il y a eu aux Etats-Unis la Factory d’Andy Warhol et je trouve que la Cantine y ressemble d’ailleurs beaucoup. Le problème maintenant c’est que je pense qu’il faut songer à élargir l’espace car on commence à être un peu serré. (rires)

Certaines rumeurs évoquent des problèmes de financement à moyen terme…

Je pense que La Cantine a les moyens d’organiser des rencontres, des débats, des formations mais aussi de développer du business. Tant que nous serons à la tête de la région, ces initiatives continueront d’être soutenues. La Cantine est incroyable, Internet est un monde en soi que l’on a pas l’habitude de rencontrer. On a toujours l’impression que les gens du Web sont des individualistes farouches, qui communiquent peu, alors que c’est exactement le contraire : ce sont des hyper communicants.

Quels projets numériques pour la région ?

Nous venons d’installer un réseau numérique dans tous les lycées d’Ile-de-France baptisé Lilie. C’est un projet énorme qui a pour but de mieux initier les jeunes aux nouvelles technologies. C’est un enjeu essentiel pour les années à venir car l’économie est désormais intrinsèquement liée au Web. La Cantine est en cela un lieu emblématique de notre engagement dans le secteur du Numérique…

Personnellement, j’avais eu quelques difficultés avec l’informatique au départ, j’avais certaines appréhensions. Mais je vois bien à présent que la finalité du Web, en fin de compte, c’est l’humain

Enfin, pour terminer sur une note joyeuse, c’est l’anniversaire de Nicolas Sarkozy aujourd’hui : vous avez peut-être un mot à lui adresser ?

Je pense qu’il aspirait sans doute à un autre anniversaire. Je ne souhaite pas commenter le jugement en soi mais il s’en dégage une sorte de malaise. On ne saura jamais le fin mot de cette histoire mais je crois qu’il aurait été dramatique de condamner un ancien Premier Ministre si l’on n’avait pas pu effectivement prouver qu’il avait participé à ce complot.

Un certain nombre de personnalités de l’UMP n’ont pas eu votre recul et ont ouvertement commenté ce jugement notamment Frédéric Lefebvre. Qu’est ce que vous en pensez ?

Frédéric Lefebvre est payé pour dire d’énormes bêtises en permanence et il s’acquitte parfaitement de cette tâche. Cela en fait une de plus. Mais à force d’en lâcher , cela finit par se retourner contre l’auteur…

Interview réalisée conjointement par Intox 2007 et Reversus.

Je remercie Maude pour l'invitation et l'accueil souriant, ainsi que Jean-Baptiste Roger pour l'interview. Un autre billet va venir sur Jean-Paul Huchon, avec qui nous avons déjeuné samedi dernier dans le cadre de notre campagne d'entretiens pour les régionales IDF 2010.

IVG: Odieuse manipulation

Rva — Fri, 29 Jan 2010 14:06:00 +0100

Des adversaires du droit à l'IVG , fruit d'un combat vieux de quelques dizaines d'années ( merci à Simone Veil pour ça), se sont lancés dans une entreprise ignoble. Je reproduis ici l'appel de la Peste qui montre les méthodes honteuses et pas très catholiques de ces réactionnaires.

"Suite à mon article sur ZoneZeroGene relatif à l'IVG et aux agissements de sites qui ne se contentent pas de faire du prosélytisme théorique en faveur du positionnement pro-life, mais qui appliquent très concrètement leurs théories en fournissant de l'information partielle et partiale à des femmes en détresse, les privant ainsi du choix que la loi leur confère, j'ai souhaité agir à mon tour, dans la mesure de mes moyens.

Je n'enfourche pas ici le cheval de bataille "pro-choix" et je respecte le droit d'expression de chacun. Je n'ai donc pas l'intention de m'arracher les cheveux sur un site pro-life.

Néanmoins, j'estime qu'il y a une différence entre défendre une conception théorique et "déguiser" un site en un simulacre d'officine institutionnelle comme l'a fait l'association qui possède ivg.net (numéro vert, appellation "centre national d'écoute", etc...) afin de drainer et tromper un public potentiellement cible d'actions orientant une décision concrète : choisir ou non d'opter pour une IVG, là, "en vrai".

Je ne suis ni pour ni contre l'IVG. Je suis pour le droit au choix éclairé. Face à une grossesse non désirée, la loi nous permet de choisir : mener la grossesse à terme ou l'interrompre. Faire ce choix nécessite d'être bien informée, avec objectivité et impartialité. L'écoute et le conseil se doivent d'être réellement compétents, et non manipulateurs.

La loi nous donne ce choix. Et je refuse que ce choix soit volé aux femmes et jeunes filles (souvent vulnérables dans ces situations "à chaud") par le biais de procédés dolosifs. Comme l'a très justement dit un commentateur chez Entrailles, l'idée est "d'éviter à des gamines paumées de faire un mauvais choix sous l'influence d'une autorité usurpée".

Après le coup de gueule, voici donc mon action concrète : l'association possédant le nom de domaine ivg.net sur lequel est installé ce site pro-life a également acheté le nom de domaine sos-ivg.com. Ils ont par ailleurs fait du référencement efficace et sont bien présents sur google.

Recherches faites, j'ai constaté que les noms de domaine sos-ivg.fr et sos-ivg.net n'avaient pas été achetés. Je les ai donc acquis pour mon propre compte et je suis en train de monter un petit site. Mon but est de fournir, sur un nom de domaine voisin et en référençant efficacement mon site, de fournir de l'info neutre et objective sur l'IVG et de rediriger les visiteurs/visiteuses du site vers les organismes compétents.

Ce site ne sera en rien un outil de prosélytisme "pro-choix" ou "anti pro-life", et je n'ai aucunement l'intention de me substituer aux instances de conseil compétentes en matière d'IVG, BIEN AU CONTRAIRE : je mets simplement sur pied une espèce de "circuit de dérivation", qui après avoir capté les potentielles cibles de l'actuel ivg.net les réorientera vers les organismes compétents en termes de conseil et d'informations : le planning familial, fil santé jeunes, associations sérieuses etc.

Je donnerai sobrement sur le site des infos légales en matière d'IVG, et informerai les lectrices sur leurs droits. Je n'entrerai jamais dans un débat d'idées relatif à l'IVG et ne vise pas un contenu rédactionnel volumineux. Je me contenterai de fournir des informations pragmatiques et de mettre à disposition immédiate les liens d'organismes compétents habilités à les informer, les conseiller et les soutenir dans leur choix quel qu'il soit.

Pour lancer et diffuser largement ce site, afin de lui conférer une présence efficace sur le web en plus de mon travail de référencement, je fais donc appel à votre puissance de propagation : seule, je suis allée le plus vite possible et le site n'est largement pas terminé, mais là, j'aimerais aller plus loin et avec vous.

L'idée, ce n'est donc pas de faire "de la pub" pour ce site (lui donner une étiquette pro-choix ne lui rendra pas forcément service) mais simplement de le propager.

Le site n'est pas encore tout à fait prêt, il reste pas mal de boulot : modifications graphiques, préparation de quelques articles courts et insertions des liens manquants, mais parlez-en, diffusez, essaimez, linkez...

Que celles et ceux qui souhaitent participer à la vie de ce site me contactent sans hésiter via le formulaire de contact de ZoneZeroGene.

Si vous pensez à des liens que je n'ai pas encore insérés, n'hésitez pas non plus à me les signaler.

Mon site nouveau né est accessible à l'adresse suivante : http://www.sos-ivg.net (ou .fr)

Merci à toutes et à tous pour votre aide !"

SarkoPIPO

Rva — Tue, 26 Jan 2010 22:49:00 +0100

En 2007, victimes d'intox et d'envie de faire travailler plus les autres pour qu'eux gagnent plus, ce sont les plus de 65 ans qui ont permis l'élection de Sarkozy. Ont-ils eu le courage de regarder cette glorieuse émission du lundi 26 Janvier . Sans doute, beaucoup de vieilles télévisions démarrent sur la une. Ce soir là il s'est donc livré à un exercice formaté, et avec 10 panelistes tout ça sous le contrôle de J-P Pernaud Ricard. Qu'a t'il annoncé ? Je compatis, mais je vous le répète j'ai raison sur tout, même si je répond à cote de la plaque. Voilà comment il pourrait résumer lui même cette émission : Zéro annonce et des promesses. Et de belles intox, que la presse n'a pas relevé ailleurs que dans des sites web peu visités, et on l'a vu abordées quelques temps sur la ligne de Jaune de Guy Birenbaum et vite écartées par un con-muniquant de l'UMP au nom du Storytelling.

En voici quelques une, avouez que ça vous rappelle quelque chose, la campagne de 2007. Alors je m'étonne de voir le PS incapable de démonter ces intox. A l'heure où les sites de presse se lancent dans le fact-checking il serait peut être temps que le PS le fasse et que les cadres du PS s'activent la dessus dans les médias.

Il a encore sorti que la France est un pays qui travaille le moins. IL va falloir lui expliquer qu'il est président depuis bientôt 3 ans et ses amis UMP lui compris depuis 2002. Et qu'en plus cela est faux, je l'ai montré avec des statistiques OCDE ou Eurostat depuis 2007 à plusieurs reprises. Et nous explique que tous nos malheurs sont liés aux 35 heures.

Depuis 2002, la moyenne horaire travaillée /semaine en FR est comprise entre 39.2 et 40,8 heures. Où est donc l'effet violent des 35 heures : nul part, il suffit de lire des statistiques et de tracer une courbe pour montrer l'absence d'effet sur la moyenne horaire. Et là ce sont des chiffres OCDE/Eurostats.

Mais alors la France qui travaille moins en valeur aussi ? on peut imaginer ça, et non là aussi c'est faux:

France has $36,500 GDP/Capita and works 1,453 hours per year. This equates to a GDP/Capita/Hour of $25.10. Americans, on the other hand, have $44,150 GDP/Capita but work 1,792 hours per year. Thus Americans only achieve $24.60 of GDP/Capita/Hour. This puts the French Labor Alpha at about $0.50 GDP/Capita/Hour over the US. It may sound small at first, but add that up across millions of people, and a few decades. Now you've built a lesson for the rest of the world to learn. Winning is not about working hard. It's about working smart... and less. As the French know well.

Et en durée annuelle pour un salarié à temps plein : Toujours selon Eurostat, En France on travaille en moyenne 1545 heures dans l'année, contre 1445 en Allemagne, 1499 au Danemark, les Pays-Bas sont loin derrière avec 1340 heures. Même avec les 35 heures !

Sarkozy parle encore du plein emploi ailleurs ? personne ne relève alors que chômage explose en UK et ailleurs, autrefois adepte du plein-emploi au sens des néo-cons. Avec quelques effets de bord. Comme par hasard des endroits où on a eu deux fois plus d'invalides que de chômeurs sans que cela étonne chez nous. Et pourtant Sarkozy peut répéter les mêmes intox sur la France qui ne travaille pas, l'effet monstrueux des 35 heures. Sans être repris.

Et toute l'émission SarkoPipo a été basée sur le même truc : Du storytelling, c'est a dire du racontage d'histoire aux gens pour leur faire croire des trucs. Des comptes de fée avec des sorcières et bobards. Mais depuis quelques temps, ça ne marche plus. Regardez cette exemple, sur la salariée d'un groupe de grande distribution. On a même risqué le bordel sur plateau, si les gens ne s'étaient pas retenus..

Le storytelling raté de Sarkozy
envoyé par dagrouik. - L'info internationale vidéo.

Hop, Sarkozy embraye il parle du déclassement des classes moyennes (les autres, à savoir les pauvres, merci de crever en silence). C'est la bonne idée qui permet de sympathiser avec la victime, par ce qu'elle se sent alors victime d'un lot , d'un groupe. Et notre cynique de droite, espère alors emporter sa sympathie, et pouvoir lui raconter des bobards.
Elle explique qu'elle ne s'en sort plus, que la fin du mois commence avant, que le banquier se sert en frais. Pour sarkozy c'est l'Euro qui est la cause de l'augmentation des trucs comme par exemple du +600% sur la pomme de terre en 10 ans. Ca vous semble un peu léger non ? Et bien oui, vu que les producteurs se plaignent - y compris sur le plateau du Sarkopipo - et que les prix augmentent dans la grande distribution ? Tout le monde le sait c'est la grande distribution et l'agro-alimentaire qui en ont profité pour faire des profits sans aucune prise de risque.

Mais cher Madame, j'ai un super truc en stock : les heures supplémentaires sans impôts ni cotisations, gratuit en gros , il oserait presque le dire comme autrefois les vendeurs d'aspirateurs aux portes des appartements osaient promettre moult trucs . Et non, et là surprise, et oui notre VRP des heures supps a un souci, un os: Elle n'y a pas le droit
Ce n'est pas ELLE qui décide, mais son patron qui n'en veut pas. Ici le Champion à la Croix d'argent à Montpellier, selon des sources très fiables. Lors de la discussion on entend la productrice de lait expliquer que c'est le même genre d'employeur qui fait la misère aux producteurs de laits. Sourire géné de Sarkozy. alors que c'est la problème, tout ça se tient.

Elle explique aussi quelle n'a pas le droit aux bourses ( revenu du ménage est de 2 smics ), soit a peu près 2300 euros. Vous noterez que pour les sarkozyste le smicard est dans les classes moyennes. Pour les bourses, comme pour beaucoup de prestations on calcule le droit entre autre en se basant sur la dernière ou avant dernière déclaration de revenus. Pour 2009-2010 on regarde donc la déclaration de revenus de 2007, il y a donc un gap de 2 ans ( voire 3). C'est un problème qui peut-être très gênant. Notre président VRP ne le sait pas.

Sarkozy lui explique on augmenté de 100 000 boursiers, mais oui, elle justement c'est pas son cas! le problème sera identique pour d'autres : on a fait ça vous savez, mais bizarrement ça ne s'applique pas à la personne en face de lui. Tout cela était donc un ratage total du sarkozysme sous nos yeux. Mais ce n'était pas la seule chose. Notre VRP dispose à son catalogue d'un 3e truc: le crédit d'impôts pour les classes moyennes (encore elles). Il explique donc le truc au cas où la victime n'aurait pas tout compris. Les classes moyennes et pauvres ont bénéficié du non paiement du premier tiers et de réduction sur le 2nd, c'est à dire d'un crédit d'impôt . Même le figaro avait calculé que ça bénéficierai avant tout aux "ménages" avec revenus aisés. Il ose donc nous avons exonéré .. Elle répond tout doucement "non", et elle a raison : Tout ça était calculé en fonction du montant réglé pour l'IR l'année passée et non pas des revenus déclarés et donc a permis des horreurs et gros bugs comme je vous l'avais expliqué.

On aura un autre grand moment de foirade en live: REX, le témoin de banlieue parle des problèmes des jeunes de banlieue à trouver des jobs. Sarkozy répond "grandes écoles", alors qu'ils sont en CAP, BEP, BAC,BAC pro, BTS, DUT etc... et que c'est là que se trouve le problème concret de ces jeunes citoyens. Mais l'autre persiste, il parle sécurité et boursiers dans les grandes écoles. Cruel décalage du conteur d'histoire, passé inaperçu sans doute par les éditorialistes.

Et bien sûr nous aurons les grands classiques : Je n'augmente pas les impôts : Sans doute vrai, mais que dire des 19 taxes. Il parle 2 ou 3 fois du partage de la valeur ajoutée entre autres pour le producteur de lait, et un autre, mais sans jamais donner de précisions. Il nous expliquera aussi qu'on trouve un bouclier fiscal en Allemagne. C'est faux. Pour plus de détail, consultez le déroulé de rue89.

On précisera aussi que de nombreuses statistiques sont apparues sur l'écran bleu (photo) fort opportunément. Et qu'en visionnant l'image on constate bizarrement que Sarkozy regardait régulièrement de tableau puis son interlocuteur sur le coté.

Et sinon, il a aussi expliqué que d'ici les prochaines semaines, le chômage allait baisser. Et que ça irait mieux, gardons ces images en mémoire, on ne sait jamais si la crise était vraiment en "W" comme certains le pensent...

Crevards et gentils Forçats

Rva — Thu, 21 Jan 2010 18:19:00 +0100

Nous sommes le 21 Janvier, depuis 0H00 j'ai arrêté d'enregistrer les votes pour l'élection des journalistes couchés et forçats qui méritent le succès. Vous allez le voir, certains résultats étaient prévisibles, mais les détails sont troublants.

Pire éditorialiste de l'année 2009 : Laurent Joffrin , dit Barbichu pour son exercice de lèche sarkozyste avec récitation d'intox. Honte à lui et à son journal sans fond, il déçoit dans son propre camp, ou du moins celui qu'il pensait défendre.

Il est suivi de près par Mougeotte pénible et sénile dentier œuvrant sur le grand jury RTL. Puis Duhamel et Zemmour dont le succès d'estime est mérité. Ce pénible réactionnaire est une merveille à lui tout seul: il illustre la pensée de cette droite "moderne" qui est fait l'héritière des contre révolutionnaires du XIXe siècle. A noter la remontée dans les derniers jours d'Arlette Chabot ceci est sans doute lié à l'actualité récente.

Pire journaliste de l'année 2009. Les lecteurs ont décidé d'appliquer la parité: l'idiot Joffrin est accompagnée d'une idiote. Celle-ci œuvre dans les plates lucarnes, c'est Laurence Ferrari. Suivie par Jean-Pierre Pernaut-Ricard. Ces deux là méritent ce sort pour leur œuvre d'abaissement

Venons-en a ceux et celles qui méritent le plus: bon journaliste, en premier lieu. Cette fois-ci les votes étaient éclatés de nombreux noms n'ont que 2 ou 3 ou 4 voix. C'est très éparpillé. c'est Edwy Plenel qui a emporté le morceau. Sans doute par ce que mes lecteurs loin des grilles de lectures des gauchistes en peau de lapin savent que Mediapart est un site de grande qualité avec enquêtes et dossiers. Loin donc des articles qui ne sont que des recopies de dépêches elles-mêmes résumés tordus. En effet chez eux, les journalistes se déplacent, montent les interview qu'on peut écouter ou visionner sur le site. Les journalistes répondent aux commentaires de leur article et débattent avec les lecteurs.

On notera le succès d'estime d'Audrey Pulvar qui arrive loin en 2e position.

Et le meilleur pour la fin, le forçat de l'année : Il travaille obligatoirement sur le Web dans un open-space et est mal payé, il doit parfois supporter des stagiaires peu doués, il s'épanche dans twitter. Il lui arrive de discuter ou de boire des bières avec les blogueurs et blogueuses et de révéler l'exorbitant salaire d'un direction de publication ou alors la bêtise d'un de ses congénères. Mais il travaille correctement, il lui arrive aussi de vérifier les informations. A noter que certains s'illustrent dans des activités inutiles, comme la chasse au fake sur twitter.

Le forçat de l'année est Sylvain Lapoix. Rien d'étonnant, c'est le plus connu, en plus il discute avec les blogueurs, se déplace pour des reportages et essaye de faire bouger la profession. Le suivant est Vincent Glad qui oeuvre à Slate qui est bien mieux que nos pires craintes (le site bien sûr) . Ensuite vient Birenbaum qui n'est pas journaliste. Mais en fait le 2e devrait être "Je ne sais pas". Par ce que les gentils forçats qui bossent sont des inconnus pour le grand public. C'est logique, les médias Web ou les WEB-TV n'ont pas encore l'audience des chaines de la TNT. Pourtant, ils pourraient sans souci remplacer les idiots et quiches qui œuvrent dans les médias TV et radio à des tarifs 10 fois plus cher.

On notera que les autres forçats ont eu des votes très éparpillés, je ne vais pas en faire la liste. A eux de se faire connaitre.

Pecresse fantasme sur les classes moyennes

Rva — Thu, 21 Jan 2010 16:28:00 +0100

La lecture du projet de Valerie Pecresse est assez drole, si on connait un peu la région, on voit que nos UMP sont dans un drôle de monde. Certains n'ont sans doute jamais pris le métro et promettent des trucs qui existent déjà. Ici celle ci confond "franciliens" et "electeurs UMP" à brosser dans le sens du poil.

On le voit clairement pour Pecresse et l'UMP, il faut s'engager dans la construction de logements intermédiaires et ce pour les classes moyennes.

La droite UMP adore ce concept de classes moyennes qui selon les meilleurs estimations vont du simple au double en ce qui concerne le revenu mensuel par individu. Avouez que ça permet de mettre beaucoup de monde dedans.

L'inimitable Jouanno sous-ministre de l'écologie quand a elle a expliqué ses projets dans une interview à 20 minutes : Le fantasme des pauvres classes moyennes surgit : Paris doit atteindre les 20% de logements sociaux, c’est évident, mais il faut que ce soient des logements nouveaux, alliant le logement social et le logement intermédiaire, c’est-à-dire pour les plus modestes comme pour les classes moyennes. Mes chers lecteurs, je l'ai expliqué en commentaire d'un billet sur l'UMP en mode sofro-cogedim. Il suffit de renseigner un peu pour savoir que les plafonds de revenus pour un célibataire sont comme suit.

PLAI (donc de base, le HLM au sens large) 11 993 euros annuels , soit 991 euros mensuels.
PLS (mieux) : 21 802 euros annuels, soit 1816 euros mensuels
PLUS (+mieux, les logements intermédiaires): 31 598 euros annuels, soit 2633 euros mensuels. Avec des obligations en terme de mixité sociale. C'est l'obligation des bailleurs sociaux.

Je vous rappelle que 80% des salariés touchent moins de 2300 euros mensuels, vous pouvez vérifier ailleurs bien sûr. Grosso modo 85% des salariés sont en droit de demander un logement social de type PLUS. N'oublions pas qu'il y a des tonnes de taudis et d'habitat indigne en ile de France. La lutte contre ceci étant du ressort du maire et pas de la région qui elle ne peut que financer via l'ANRU. Ne pensez vous pas que les locataires des ces habitats indignes souvent les plus pauvres méritent plus d'attention que les classes moyennes qui ont des revenus bien plus élevés ( en gros le double).

Voilà ce que note la fondation Abbé Pierre dans son rapport sur le mal logement en France :

Si l’on considère l’ensemble de la production immobilière régie par des plafonds de loyers ou de ressources, c’est-à-dire la construction locative sociale, mais aussi l’accession sociale et le locatif privé réglementé, on constate une dangereuse déformation de la structure de l’offre depuis 2002. Certes, un peu plus de 425 000 logements ont été mis en chantier en 2007, permettant de couvrir le niveau des besoins en logement. Mais la part des produits nouveaux destinés à des ménages à revenus modestes reste extrêmement faible sur le marché. Seules 153000 mises en chantier correspondent à des logements qui seront attribués sous conditions de ressources et/ou à des loyers inférieurs à ceux du marché en 2007 contre près de 210 000 en 2000: la part de ces logements est donc de 36 % de la construction en 2007, contre plus de 65 % en 2000. Pendant ce temps, le nombre de logements commencés destinés à des ménages qui peuvent se loger sans aide a plus que doublé entre 2001 et 2007 (passant de 117 000 à 272000 unités)... sans que « l’effet de chaîne » souvent invoqué pour justifier le choix de construire pour les ménages aisés, ne soit jamais établi voire même
illustré.

Vous le voyez depuis 2002, on construit plus de logements sociaux "plus cher", c'est à dire ces fameux logements intermédiaires et de moins en moins de vrai logement social. Tout ça avec le fantasme de la classe moyenne à 2700 ou 3000 euros mensuel par mois. En effet regardez ce slogan à droite: " les classes moyennes , trop riches pour le parc social, trop pauvres pour le parc privé" . Vous avez bien lu.

Je l'ai rappelé plus haut, le seuil de revenu pour du logement intermédiaire à Paris est de 2633 euros mensuel pour un célibataire. Donc pour avoir un revenu trop élevé et dépasser ce seuil, il faut en gros palper 2700 euros mensuel pour un célibataire. Vous accepterez cet arrondit mes chers lecteurs. Mais quel est la part de français (par individu) gagnant 2700 euros mensuellement ? Certains vous donnent des graphiques. C'est simple: Seuls 15 des salariés bénéficient d'un salaire supérieur à 2700 euros mensuels.

Nous ne sommes plus dans les classes moyennes, mais dans la catégorie supérieure. C'est un fait inéluctable. Mais pour l'UMP, c'est encore la classe moyenne. Où tout le monde s'identifie ou presque, et l'UMP vous projète alors un risque, une peur : celle de ne plus pouvoir vous loger. Sauf que ces ânes défendent ici les plus riches, et déforment la réalité et avouent le fond de leur pensée : Pour eux les classes moyenne c'est aussi les 15% les plus riches

Décidément ces UMP candidat en régions sont pire que tout. ils ne prennent pas le métro et vous balancent des classes moyennes à toutes les sauces.

Jouanno ne prend jamais le métro

Rva — Thu, 21 Jan 2010 16:20:00 +0100

Chantal Jouanno est la tête de liste UMP à Paris. Vous allez le voir, cette dame qui est aussi ministre du gouvernement Sarkozy à des idées "radicalement nouvelles" pour ces régionales. En fait c'est limite idiotie, et j'espère que la presse saura en parler. Ces gens là promettent des trucs qui existent déjà, rien d'étonnant quand on sait que ça se balade en voiture à chauffeur et que ça a été absent du conseil régional...

Elle a donc été interviewée par 20Minutes , et voici ce qu'elle annonce : Il faut automatiser les lignes 1, 4 et 14.

Si vous êtes parisien, ou avez déja pris la ligne 14 du métro vous avez sans doute remarqué qu'il était automatisé. Chantal Jouanno non. Ou alors, elle a un problème de vue ou d'interprétation des images qu'elle voit. Cela fait 10 ans, que cette ligne fonctionne automatiquement. Il suffit d'aller dedans pour constater qu'il n'y pas de conducteur. En gros prendre le métro et constater que Chantal Jouanno a fait une erreur.

Mais elle persiste : il faut automatiser la ligne 1. Je prend cette ligne régulièrement à Nation et j'ai découvert depuis quelques temps des travaux d'automatisation. J'ai peut-être révé, on ne sait jamais. Mais non, le site de la RATP l'explique: Depuis deux ans maintenant, la RATP a engagé le vaste projet d’automatiser la ligne 1 pour offrir un service plus régulier, plus fiable et des voyages plus confortables. Les travaux entrepris sont lourds et complexes : installation des façades de quai et mise en service de nouvelles navettes automatiques, comme sur la ligne 14, sans interrompre la ligne.

On résume, cela fait que la RATP a commencé les travaux d'automatisation de la ligne 1 depuis 2 ans. Les usagers de la ligne le savent, c'est affiché un peu partout. Chantal Jouanno candidate UMP à Paris ne le sait pas. On sait aussi que l'automatisation de la ligne 4 est prévue, après le transfert des trains de la ligne 1 sur la ligne 4 une fois la ligne 1 automatisée. La photo à gauche, montre l'installation de portes automatiques à la station Berault (Vincennes/St Mandé). les trains de type M 05 vont arriver prochainement. Les 16 premières rames entreront en service début 2011 et auront remplacé la totalité des rames actuelles en mars 2012. Si vous ne me croyez pas (troll UMP) allez demander à la RATP des informations sur ces projets.

Et elle est très moderne aussi notre sous-ministre UMP : Je veux doubler le nombre de kilomètres de pistes cyclables à Paris, pour atteindre environ 750 km. Mais cela n'est pas dans les attributions de la région ile de France. C'est un peu raté pour la secrétaire d'état UMP, qui ne connait donc pas les compétences du conseil régional.

On le voit, en une seule interview cette tête de liste UMP est ridiculisée par les faits. Le quotidien gratuit n'a même pas relevé les erreurs graves et idioties proférées par cette candidate. Encore des journalistes couchés !

Lancar publicitaire

Rva — Tue, 19 Jan 2010 15:21:00 +0100

Une video de l'express est passée presque inaperçue. Elle montre Benjamin Lancar président des jeunes pop avec L'inimitable Fredo Lafièvre (qui se plaint que l'internet déforme ses propos) . La voici:

L'ump révolutionnaire
envoyé par marcvasseur.

Attardons nous un peu au propos de de ce jeune homme.Tout d'abord non, votre ordinateur n'est pas détraqué. C'est son débit vocal habituel. On pourra perdre du temps à se demander si c'est naturel ou si des substances médicamenteuses ou pas permettent d'atteindre ce niveau d'agitation frénétique ou de bêtise crasse.

Vous avez bien entendu ces zigotos là parlent de révolutionner le capitalisme, et que c'est la eux la jeunesse qui bouge et est donc révolutionnaire. Si vous êtes jeunes et non jeune pop vous ne bougez donc pas. c'est dommage pour vous. Ensuite , il est évident pour tout le monde que le capitalisme a été révolutionné ( avec Besson et Lefebvre à la manœuvre). Par exemple, nous n'entendons plus parler de bonus payés aux traders. Va falloir expliquer à la bande UMP dont le chef avait expliqué que tout ça allait changer, que même Europe 1 la radio sarkozyste en a trouvé 1 milliard de bonus pour les 3500 traders français. Et ça doit être ça la révolution du capitalisme, le mouvement est le même ailleurs. Ainsi selon le Monde, on parle de 45 milliards de dollars aux états-unis, et que les bonus garantis, pourtant interdits par le G20, font discrètement leur retour. Qui nous a claironné que le G20 allait réformer tout ça ? Sarkozy bien sûr. Et pour ce ravi de la crèche, tout ça doit être vrai. Il doit croire par exemple que les paradis fiscaux, c'est du passé.

Faites pause sur la vidéo, que voyez vous ? Même Lefebvre se pose des questions, il a l'air circonspect, surtout quand l'ahuri explique que les jeunes pop sont une "armée au service du sarkozysme". Devant un telle bêtise, notre âne du sarkozysme se dit qu'il doit braire plus fort, ils se sont bien sûr concertés avant, le plus jeune expliquant qu'il allait lui permettre d'enchainer. Mes idées sont des balles. Il aurait pu sortir "quand je vois un socialiste , je sort mon révolver à idées". Non, il parle de m60. Ce n'est pas une référence de métro, c'est une arme dont Wikipedia nous dit qu'elle avait été surnommée "the pig", donc le cochon. En fait, c'est exactement ce qui correspond à Lefebvre : On apprend toujours sur Wikipédia, que La M60 était en premier lieu une arme peu fiable, surtout quand elle était encrassée. Un défaut qui était aggravé par la complexité de son entretien. Par ailleurs, les premières versions souffraient d'un changement du canon particulièrement peu pratique. Cela correspond bien à notre âne Lefebvre, vous ne trouvez pas ? cruel aveu de sa part.

Plus loin dans la vidéo, surgit un autre hystérique jeune pop. Celui-là est victime d'une forme rare de syndrome de Gilles de la Tourette. Il hurle des insanités avec des petits mouvements non contrôlés du crâne: privilèges, mettre le pays en ordre de marche, faut une économie qui marche, mérite, travail. Il faudrait conseiller à ce jeune homme qui pense que certains n'ont pas encore compris que nous étions en 2010, de lire et d'apprendre les discours de son idole à talonnettes comme celui-ci telle que relaté par la radio-France infos. Il peut aussi consulter l'original sur le site de propagande pestilentiel. La crise est venue de la dérive d’un modèle anglo-saxon, je veux pour le monde la victoire du modèle européen qui n’a rien à voir avec les excès d’un capitalisme financier. Notre Jeune pop devrait donc savoir que le truc à remettre en marche, est déjà en marche et venté par son chef en personne. Même la presse anglo-saxonne s'en rend compte.

Dramatique n'est-ce pas ? A cet age, embrigadé dans un mouvement bonapartiste et contredire la parole du chef.

Subitement, on retrouve l'agité qui doit s'exprimer sur les privilèges du sénat: Il embraye sur les efforts que doivent fournir des cheminots. Étrangement, il n'y a aucun rapport avec les sénateurs. Mais c'est logique aussi: Lancar a plus de copains sénateurs que cheminots. Puis le journaliste pose une question, en effet la vilaine presse à comparé Carlita et son époux à Louis XVI et Marie Antoinette : Lafièvre doit donc riposter, il a arme son m60 et tire deux coups: ce sont Daniel Cohn-Bendit et Ségolène Royal. Voici pour l'UMP les deux personnes à abattre, terrifiant aveu vous ne trouvez pas ?

Après cet intermède historique, nous revenons à Lancar : Il y a des conservateurs, c'est à dire tout personne qui ne veut pas que la France entre dans le 21e siècle. Ducon ça fait 9 ans qu'on y est. Faut leur dire, on croirait lire Mistral. Ces ânes là sont comme des fils de pub, ils répêtent des slogans sans sens, et utilisent des images guerrières inquiétantes. Entre les cinglés qui pensent que tout enseignant est un marxiste et ceux qui fantasment sur des armes de combat, nous voilà prévenus.

EE2010 : un joyeux bordel

Rva — Mon, 18 Jan 2010 11:55:00 +0100

J'ai donc été invité au meeting de lancement de la campagne des régionales d'Europe Ecologie à Montreuil samedi 16 Janvier. C'est pratique, c'était à deux stations de métro. Et puis les gens d'Europe Écologie sont nos amis politiques. Cela ne veut pas dire que je suis devenu adepte de leur machin dans la journée. Que ce soit clair : Vive le nucléaire civil. Mais voyons ce que nous en avons retenu. En effet nous avons fait plusieurs interviews , entendu des trucs et d'autres. Et je me suis livré à mon jeu favori pour ces élections, les questions pièges. Une seule suffit pour s'amuser un peu, vous allez voir. Mais ce n'est pas l'essentiel.

Ambiance générale: Quelques chaises vides (quelques!), un public composé de militants et de gens ordinaires. Tout ce monde la n'applaudit pas en même temps. Comme si la salle avait été "faite". En effet c'est le tronçon central qui applaudira le plus. Mais la salle était plein à 99% pas comme le printemps des libertés de Titine lui aussi organisé à coté d'une sortie de Métro parisien. C'est donc un succès manifeste de ce point de vue là. Par contre, quelle est la proportion de gens venus pour s'informer et de vrais militants ? A vue de nez, je dirai 20% de curieux. Aucun Khmer vert n'était visible, j'entends par la des verts-intégristes nourris au soja (saloperie ce truc) avec fleurs dans les cheveux. Oui , Europe Écologie c'est un patchwork avec entre autre des enfants de staliniens et des cousins de Valéry Giscard d'Estaing, et les images de tribune de fin de meeting sont remplies à 90% de gens en costumes ou tailleurs sombres. Un peu comme au PS. Les temps ont changés, les écolos post-boboisés sont CSP+, consultants ici ou là, et savent faire de la politique comme les ~~grands~~ gros et certains ont des soucis capillaires.

Ils sont de plus en plus sérieux, ne vous y trompez pas. La preuve le sulfureux Gaby Cohn-Bendit était absent. Désormais avec EE, ils discourent de social, d'institution, d'économie. Tellement que ça effraye parait-il le locataire de l'Élysée qui essaye péniblement de repeindre en vert l'UMP. Ainsi l'inimitable Fredo La Fièvre a-t-il couiné ceci: «Nous prônons une écologie populaire qui veut mettre en place une croissance verte, à la différence des Verts qui prônent à la fois la décroissance et la repentance comme vision politique » . N'importe qui de sérieux ( ce qui exclue Gaby Cohn-Bendit) trouvera cette saillie verte de l'UMP grotesque: Ils ont confié le dossier "écologie" à Valérie Pecresse et une sous-ministre quasi inconnue et en charge de l'écologie gouvernementale: ça va donner de l'écoLOLgie populaire, vu les compétences particulières de la versaillaise.

J'ai entendu quelques trucs qui m'énervent un peu. Comme cette façon de mettre gauche et droite dans le même sac, ça me rappelle l'UMPS de l'extrême droite, repris par quelques cons de gauche radicale ou des bouffons du Modem. Ou encore de dire que le PS n'a que des solutions vieilles de 30 ans à proposer: Je rappelle que le mouvement écologiste a présenté un candidat à la présidentielle de 1974, ce qui fait que ce genre d'idée peut aussi dater de 30 ans. Ces formules sont donc inutiles. Dans le même esprit, j'ai vu un beau schéma, avec un arbre et une branche en bas à droite : "Tranquillité publique". Quel étrange concept dans une campagne régionale, avec des mots presque obscènes. Heureusement que les autres branches me parlaient plus et que tout était de couleur verte (photo),sinon on aurait pu se croire à un meeting UMP.

A un moment, j'ai même entendu une candidate en région expliquer qu'on pouvait supprimer le recours au nucléaire en Bretagne, que c'était possible et que ça ne couterai que 1000 milliards d'euros (ce qui est peu vous êtes d'accord ). Il faudra que je fasse un jour un billet pour expliquer que le problème du nucléaire n'est pas la technologie mais le lobby nucléaire et l'absence du contrôle démocratique de celui-ci. C'est alors que nous sommes ressortis pour aller boire un café, deux bières dans le troquet d'en face, et constater que la bière était 3 fois moins chère qu'a 1 km de distance. Nous sommes ensuite remonté pour travailler un peu. Et interviewer des politiques verts, enfin des EE. Faut dire qu'ils étaient en forme, tout ce qui passait à la tribune le clamait: "Nous sommes près à tout gérer". Je résume bien sûr. D. Voynet l'a expliqué: " Nous ne voulons plus jouer les forces d'appoint et être humiliés par nos camarades pendant les mandats. ". Ils sont neufs (ou presque), ne cumulent pas. Mettez ça à coté de vieux socialistes cumulards et usés, ça peut faire la différence chez des électeurs habitués désormais à zapper. En matière de zapping, on peut être certain que c'est Europe Écologie qui a siphonné le plus d'électeurs Bayrou de 2007.

On a entendu des trucs intelligents et simples à mettre en place, comme Eva Joly : "les régions gouvernées par EE ne traiteront pas avec les banques qui donnent des bonus indécents aux traders". Et dans les autres régions, celles où ils ne seront pas à la tête ? S'engagent-t-ils à demander la même chose. Sachant qu'il ne reste alors plus beaucoup d'établissements bancaires correspondant au critère.

Mais certains confondent Régionales et Législatives : C'est un grave problème de communication et de message politique. On le voit ici avec Augustin Legrand qui mélange lutte contre les taudis et le saupoudrage de subventions régionales via l'ANRU. Tout ça dans un même message. En gros je crois avoir compris, EE propose de ne pas donner de subventions ANRU pour des projets de reconstruction de logements qui conduisent à l'expulsion vers d'autres coins de populations les plus pauvres. Ça me semble une très bonne chose, surtout qu'Augustin Legrand est un type médiatisé et qu'il connait bien ce domaine. Mais ceci n'est pas de la lutte contre les taudis, mais du financement de réhabilitation collective de logements. Alors que la lutte effective contre les taudis, habitats indignes est du domaine du maire et du préfet dans certains cas (risque de santé). Si vous cherchez à me contredire, allez lire le code de la construction de l'habitation. Si on veut lutter effectivement contre les taudis et le logement indigne, l'action doit se faire au niveaux des municipalités ou alors par un changement législatif. Et ça doit conduire à envoyer devant les tribunaux des centaines, voir des milliers de délinquants du logement. Et cela n'est pas dans les attributions de la région. Elle peuvent par contre financer du logement social, et là il y a une forte demande.

Augustin Legrand from SEB MUSSET on Vimeo.

J'espère donc que EE pourra faire comprendre au PS que ce sujet du mal logement et de la hausse des loyers est très important. Et qu'il serait temps que la gauche pense à un vaste plan de lutte contre l'habitat indigne.

Et voici la question piège !

un #FAIL lors d'une interview de candidat sur un sujet, les re-localisations. La question est "Alors, il y a re-localisations dans votre projet, et donc : comment et quand ?" On m'a répondu en parlent de crèches et de rénovation de logement. Choses qui manifestement, ne sont pas délocalisées en Chine ou ailleurs. Pour le citoyen la re-localisation c'est le contraire des délocalisations et donc par exemple le retour de l'usine à fabriquer des soutien-gorge en Seine & Marne. On comprend donc que cette question peut-être vue comme un scud par Laure Leforestier, candidate et blogueuse.

J'ai été sympa: Un mail est parti en direction de Pierre Larrouturou (devenu expert économique pour EE) sur le sujet. Et oui, j'ai piégé des candidats EE et en ait parlé dans tweeter. On m'a menacé de représailles sur le PS : Ça tombe bien je poserai la même question aux autres listes et publierai les réponses, cette fois-ci sans alerter la tête du parti. Pourquoi faire ça ? par ce que le sujet des re-localisations va faire tilt dans l'oreille des électeurs et je n'aimerai pas que cela soit l'occasion d'une tromperie ou de résumés un peu trop rapide par les candidats. Et on trouve des idées de re-localisation de production textile dans certains PDF d'Europe Ecologie ici en région Rhône-Alpes. Vous comprenez aisément cher lecteur, le sens de ma question "comment et quand", et tout le sérieux que j'attends de la réponse. Par ce que cela concerne la vie de centaines de milliers de citoyens. "Comment" ce n'est pas me dire ce que c'est, c'est expliquer par quelles processus, décisions et choix on fera revenir des emplois partis sous d'autres cieux.

EE 2010 > ITW STEPHANE GATIGNON from SEBASTIEN MUSSET on Vimeo.

Bové au micro !

Nous avons aussi interviewé José Bové, personnage sympathique, et bien moins agressif vis à vis du PS que Daniel Cohn-Bendit. Il explique comment tout cela se goupille. En effet dans Europe Écologie on trouve des écolos, des alter, des anciens communistes, des rescapés du Modem ou de Cap21 (et de vilains libertaro-écolos pour faire plaisir à Vogelsong). Il a expliqué lors du meeting qu'il pensait que EE aurait 200 élus sur l'ensemble des régions.

Il explique qu'il y a une dynamique suite aux européennes, que des gens actifs sur le terrain ("pas seulement dans le témoignage") se retrouvent dans EE, et qu'il fallait a un moment passer le pas pour essayer de transformer dans la gestion de territoires. Il explique aussi qu'ils sont dans le concret et pas dans l'idéologie. Et l'avenir ? Il pense obtenir un score national autour de 15% ce qui serait "très correct" et qu'au soir du premier tour, c'est là que la structuration du mouvement avancera, et pourra s'inscrire dans la durée. Et il faudra que les gens adhèrent, qu'on soit capable de faire adhérer les gens par ce que jusqu'à présent c'est très volontaire. Faut qu'on se structure, qu'on se donne les moyens financiers et humains pour qu'on ait au niveau de chaque territoires les moyens concrets .. c'est ça qui est important. On peut donc en déduire que pour l'instant, Europe Écologie n'est pas encore structuré complètement, n'a pas assez de militants et de ressources financières. Ne rigolez pas, c'est logique, ce mouvement n'existe que depuis un an, et il y a une réelle dynamique derrière tout ça, même si ça semble confus et un peu amateur (pas de badge presse par exemple).

SEB MUSSET on Vimeo.

Voici les sujets que j'aborderai ou étudierai lors de cette campagne régionales :

Les re-localisations.
Les transports collectifs.
Le logement.
Les aides aux entreprises.
L'action économique.

Globalement, et en conclusion, Europe Écologie va être un aiguillon contre le PS vermoulu et tant mieux et le plus efficace au vu des sondages. le NPA et le Front de Gauche, n'en déplaise à certains lecteurs, ne semblent pas pour l'instant, avoir un poids suffisant. Par contre il est manifeste que le PS ait été désigné comme truc à abattre ou du moins à critiquer violemment par certains intervenants du meeting qui avaient promis de ne pas le faire à Marseille. J'ai les deux enregistrements si on me cherche des poux. Pour parler crument, ce genre de comportement: gentils devants des publics composites et agressif devant les militants EE, j'appelle ça du foutage de gueule. Surtout quand le compte rendu officiel ne comporte bien sûr aucune agression contre le reste de la gauche. Le plus terrible (et fun en même temps) c'est de voir que le MoDEM risque encore de se faire siphonner par Europe Ecologie..

Mais ça ne doit pas masquer le reste, c'est à dire le retour du Politique offensif, qui veut agir concrètement dans la vie des français. Et il faut le dire nous avons tous senti des choses chez Europe Ecologie: il y a de l'entrain, une dynamique évidente. Et n'oublions pas que de nombreux électeurs socialistes déçus des saloperies du congrès de Reims comme la tricherie ont déjà abandonné le vieux parti de la rue de Solférino lors des élections européennes. Alors qu'on nous promettait un "ps de retour", n'oubliez pas.

Vous pourrez lire les billets de Seb Musset (qui a réalisé les vidéos), Vogelsong , Olympe, Laure Leforestier , Mancioday et remercions les ecolos-geeks comme Adrien pour l'invitation. Il y aura des suites dans la campagne, avec je l'espère des interview de candidats ou têtes de listes régionales.

Voici la perle des twitts et de photos de ce meeting.

"- Pourvu qu'ils gagnent en Nord Pas de Calais !".

Du bon sens à l'UMP !!!

Rva — Fri, 15 Jan 2010 19:24:00 +0100

Non ce blog n'a pas été piraté par un pro-UMP. Mais voilà je dois le dire, une proposition de loi UMP mérite qu'on en dise du bien. Elle est relative à la représentation équilibrée des femmes et des hommes au sein des conseils d’administration et de surveillance et à l’égalité professionnelle. Voilà ce qui est écrit en en-tête. Elle est proposée par des UMP, mais vous allez le voir ce sujet est essentiel pour la respiration (démocratique) dans le domaine économique et plus particulièrement les entreprises cotées en bourses, donc le CAC 40.

France infos et d'autres médias ont fourni un chiffre qui étonne et ne m'étonne pas: On constate de la consanguinité et du cumul par cooptation dans le cac 40: 98 personnes détiennent près de la moitié des droits de vote dans les conseils d’administration des groupes du CAC 40. Ce sont bien sûr en très grande partie des vieux mâles blancs hétérosexuels.

Nous avons là un groupe endogamique, qui se reproduit identique à lui même depuis bien longtemps. Et ce groupe gère le top des entreprises française, participe à la mise sous pression des sous-traitants, décide de licenciements "boursiers" et en même temps se goinfre de jetons de présence et donne des conseils aux citoyens sur le thème "serrez vous la ceinture pour que nous, on jouisse plus".

Tout effort, même petit, pour diluer cette population y apporter du sang neuf et de l'air frais est donc essentiel. Voilà donc que des UMP proposent d'imposer la parité dans ces organes de décision. C'est à dire :

Les entreprises ont 5 ans pour s'adapter et donc identifier ou former et nommer celles qui ont les compétences, la formation et le savoir-faire requis pour participer aux conseils d'administration et de surveillance des entreprises. Si elles ne le font pas, les décisions des dits conseils seront alors nuls et sans valeur.

On me dira que je défend là du machin positif des sarkozystes: la discrimination positive. Et bien regardons de près la population concernée , c'est celle des conseils d'administration et de surveillance des entreprises cotées. Soit entre 12 et 24 personnes par entreprises, et elles sont environ 700. J'arrondis, bien sûr. Ce qui fait une population maximale de 17 000 personnes. Cette population est donc mince au regard des 64 millions d'habitants. L'impact "idéologique" de cette distorsion est donc moindre pour ceux qui refusent cette idée.

On me dira qu'on va remplacer les vieux mâles blancs hétérosexuels par des vieilles femelles blanches hétérosexuelles. Et bien ce sera déjà du changement, celles-ci ne représentent ( jeunes femmes comprises) que 53 sur 560 des administrateurs du CAC40, là ou 98 détiennent la moitié des droits de vote. Soit 9,5%. C'est vraiment peu.

Retenez bien cher lecteur, c'est un début.

Comme je l'ai dit, c'est un début et j'espère que la gauche revenue au pouvoir votera ceci : Imposer la présence de 20% minium de représentant de salariés non actionnaires avec les mêmes punitions, et une punition fiscale en plus.