La plus grosse surprise vient dès le début de la lecture de cette note :

Depuis 2003, la population active a augmenté d’un million de personnes. Cette hausse est en grande partie due à l’accroissement de la population française mais aussi à la poursuite de la hausse de l’activité féminine.

Vous vous souvenez de la campagne de 2007, avec Sarkozy expliquant qu'il fallait remettre la France au travail ! Ou des attaques odieuse du bon a rien Raffarin en 2004 sur le même thème. En gros pour la droite, le pays se transformait en camp de loisirs. Les faits sont têtus et les chiffres aussi. La population active de la France s'est donc accrue de un million de personnes, et ce en partie toute seule : par l'accroissement naturel de la population française. Et donc pas du tout grâce à la politique UMP depuis 2002, c'est l'INSEE qui le dit.

L'autre partie de l'accroissement est du à la hausse de l'activité féminine. Là aussi rien à voir avec l'UMP et sa politique. L'Insee précise même qu'au cours de cette période, l’emploi des femmes a évolué plus rapidement que la population féminine ; en moyenne en 2008, plus de 12,2 millions de femmes ont un emploi.  Ce qui au passage permet de corriger certaines légendes urbaines sur les femmes qui ne travaillent pas etc..

Un peu plus loin nous apprenons des trucs sur les CDI et autres contrats: La majorité des salariés disposent d’un contrat à durée indéterminée (CDI) : ils
sont 20,1 millions dans cette situation (19,1 millions en 2003), soit 86,8 % des salariés (87,6 % en 2003). Les autres formes de contrat de travail (intérim, apprentissage, contrat à durée déterminée) concernent 3 millions de personnes, soit 13,1 %de l’emploi salarié ; plus de la moitié des salariés de moins de 25 ans ont un contrat de ce type.

Le constat est cruel: plus de la moitié des jeunes salariés sont en contrat précaire! Ce point là mériterait une grande attention de la part de la gauche. Il faudrait comparer cette statistique avec ce qu'elle était en 2002 au début de la période UMP. 

La précarité de l'emploi se caractérise aussi dans la durée du travail qui n'est pas toujours choisie par le salarié ( gros mythe de l'UMP d'ailleurs, la liberté du choix du temps de travail) :

La proportion de personnes à temps partiel n’a pas bougé depuis 2003 : 16 %, dont 83 % sont des femmes. Le temps partiel est particulièrement répandu
parmi les employés, catégorie sociale très féminisée. 1,2 million de personnes sont en situation de sous-emploi, c’est-à-dire ont un emploi (le plus souvent à temps partiel) mais souhaitent travailler davantage ; cela représente 4,8 % des personnes ayant un emploi. Plus des trois quarts sont des femmes.

Depuis 2003, donc début de l'ère UMP, l'emploi à temps partiel des femmes n'a pas bougé.  Et les salariés à temps partiel sont en situation de sous-emploi : ils ou surtout elles aimeraient travailler plus.  On voit donc que l'UMP n'a rien fait de bien sur ce sujet.

Et l'INSEE nous donne de quoi donner un coup de pelle supplémentaire à l'UMP:

En 2008, parmi les 21,8 millions d’inactifs de 15 ans ou plus, 767 000 expriment le souhait de travailler, soit 3,5 % d’entre eux. Ces inactifs ne sont pas des chômeurs au sens du BIT car ils ne sont pas disponibles rapidement pour travailler ou ne recherchent pas activement un emploi. Ils forment un « halo» autour du chômage.

Vous avez bien lu, des gens qui aimeraient travailler mais qui ne recherchent pas activement et tout de suite un emploi. Sans doute par dégout des recruteurs à la con, ou alors par ce qu'ils sont en attente d'un évènement familial. En effet selon l'INSEE : l’éloignement du marché du travail est dans la majorité des cas transitoire : la plupart d’entre eux attendent les résultats de démarches antérieures ou doivent faire face ponctuellement à des contraintes familiales ou personnelles.

Voilà donc 770 000 chômeurs à rajouter aux 4 millions de chômeurs. Et au million de chômeurs non indemnisés, ça va commencer à faire beaucoup de monde. Et bientôt 5 millions de chômeurs à temps partiel ou plein, indemnisés ou pas, disponible immédiatement ou sous peu.

Que pense de tout ça le sinistre Wauquiez ministre bon à rien ?