Quand Xavier Bertrand aimait l'abstention
Vous les avez entendu sur les plateaux TV dès hier à 20H00, l'abstention rend ce scrutin illisible. Et les UMP se sont emparés de ce point pour nier toute validité du résultat de l'élection. Il est certain que ça joue et pour tout le monde. Mais vous allez le voir, il est arrivé au pénible Xavier Bertrand dans un contexte encore pire de raconter l'exact contraire. Et toute la bande UMP a bien sûr embrayé, ils avaient eu leur petite fiche dans l'après midi en réunion à l'Élysée.
Ainsi Fillon a osé sortir ça : « La faible participation ne permet pas de tirer un enseignement national de ces élections » . Xavier Bertrand n'était bien sûr pas en reste sur les plateaux de TV. Lefebvre non plus. Ils ont tous répété les mêmes éléments de langage, la petite fiche.
Mais souvenons nous des élections européennes en 2009. L'abstention y a atteint 60% soit en gros le niveau du premier tour des régionales dimanche dernier. Il s'agissait aussi d'un scrutin de liste proportionnel. Donc à un niveau d'abstention comparable, l'UMP était arrivée "en tête" avec 27,8% des suffrages exprimés . Voici ce que déclarait par exemple Xavier Bertrand au sujet du résultat qui était "un résultat au-delà de nos espérances, mais un résultat qui nous engage"."C'est un succès important qui nous donne aussi des responsabilités importantes parce que l'abstention est toujours aussi présente".
A 59,37% abstention et a peine 30% , l'UMP avait fait "une formidable campagne". Et à 59,37% d'abstention , Xavier Bertrand félicitait ses électeurs qui avaient su se mobilier. Et à 59,37% d'abstention il saluait un succès important pour la majorité parlementaire.
Tout cela a été conservé, regardez cet extrait vidéo :
Tout ce que j'ai cité est dedans. Il ne s'agit pas d'un trucage, la vidéo originale se trouve sur le site de campagne de l'UMP pour les européennes de 2009 sous le titre "un résultat qui nous engage" . Ce jour la les cons-muniquants de l'UMP avaient trouvé le gimmick : l'UMP première en score, on peut donc positiver sur tout . Tout est peint en blanc: ça engage, c'est bien, l'abstention n'est pas un problème citée en premier. On peut presque la nier et s'engager à suivre le travail des députés européens de l'UMP (y compris Dati, soit dit en passant).
Dimanche 14 mars, l’abstention a atteint 53,65% soit 6 points de moins que lors des européennes et le PS a obtenu 29,09% . il faut donc une sacrée dose de mauvaise foi à la bande UMP pour tenir hier soir le discours contraire : l'UMP étant larguée par le PS , et la droite parlementaire distancée par la gauche parlementaire: Le bloc gauche (53,46%) distance de 14 points le bloc droite (38,93%) , il leur fallait tout peindre en noir : Pour les UMP , l'abstention est la pire de tous les temps (sauf européennes de 2009), donc selon la fiche UMP : c'est un vote sanction contre les présidents de région de gauche sortant (ils ont osé le couiner hier soir) . Bizarrement dans la région de droite, l'Alsace, l'abstention atteint 56,6% soit 3 points de plus que la moyenne nationale et là le discours accusant les présidents sortant est donc validé par l'UMP ? Voilà comment on démonte ce point là en 30 secondes.
Tout cela était visible dès hier soir, je m'étonne que le PS n'ait pas eu le temps de fabriquer le discours pour démonter le propos des UMP. Les cons-muniquants des néo-cons ont tout peint en noir, vous ne pas avoir à sa défendre. Tout devenait négatif et on présentait l'UMP comme victorieuse, ayant réussi on ne sait quel miracle. Pourtant le parti Unique était en vrac, a plusieurs endroits derrière le FN qui parait-il, était mort depuis 2007 grâce à Sarkozy.
Allez lire aussi le billet du tovarich Diegosan, qui nous a accompagné à Solferino.

Commentaires
Entre nous c'était un peu prévisible, qui s'intéresse un peu à la politique est capable de pondre deux jours avant les résultats les arguments des camps vainqueurs et vaincus... Outre même le fait de confirmer, ce qui est le plus révoltant c'est qu'ils ont tendance à prendre (tous) les électeurs pour des chèvres. Bon, certains le sont, d'autres moins donc faut arrêter. C'est comme Lefebvre le mec a quand même poussé le bouchon. A lire chez Falcon. :)
Tiens, on parle de moi.
Oui Dagrouik, tu as totalement raison. J'avais aussi écrit un billet après les européennes où je stigmatisais l'indécence de Bertrand et de l'UMP : l'abstention est une sale nouvelle pour tout le monde, et personne ne devrait s'en réjouir.
Aussi pour ça que j'ai trouvé hier soir certaines réactions limites. Je le crains dramatiquement et douloureusement, le coup de pelle à neige.... Pourquoi tout le monde a déjà oublié qu'un jour, il y a eu un 21 Avril ?
Non, on passe un dur moment. Mais bon, comme en Juin, des gens sont contents, d'autres sont aigris... Il y a d'autres qui sont simplement tristes devant une démocratie qui se délite, c'est pas marrant...
Tout à fait d'accord : les intervenants de l'UMP ont été d'une mauvaise foi rare sur les plateaux (faute de mieux) et souvent mal contrés...
Sur l'abstention : je venais justement de noter qu'elle a quand même reculé de 2,8 millions de voix (600 000 électeurs inscrits en moins + 2,4 millions d'électeurs qui se sont déplacés en plus) par rapport aux Européennes.
Le PS a gagné (ou retrouvé) 1,7 millions de voix (sans compter les voix sur les listes DVG ou même Union de la Gauche). Or, ce qui avait constitué le phénomène électoral de 2009 c'est le recul du PS et la percée d'EE quasiment à égalité en terme de voix (2,8 millions).
On peut donc confirmer que cette faiblesse devait beaucoup à un message de désapprobation envoyé à l'époque à "Solférino" qui de fait avait désigné les candidats aux européennes. Attention pourtant à ne pas se satisfaire du retour de balancier d'hier qui doit tout à des composantes locales, le vote en Limousin-Rousillon confirme l'impression.
J'estime aussi qu'il faut tenir compte du vrai coup de semonce : le FN double ses voix en 9 mois (+ 1,1 millions). Les voix d'un électorat très populaire gagné par la désillusion. ?
Pas besoin de contre-discours, celui de l'UMP était tellement grossier qu'il n'a trompé personne.
A 14% pour le PS et 12% pour l'UMP d'électeurs qui se sont déplacés, aucun des deux camps ne devraient crier victoire (ou non-défaite). La représentativité de ces élus est lamentable.
C'est aussi à cause de cette langue de bois dont on est bassiné depuis des décennies que les électeurs vont à la pêche. Changez le personnel politique, changez le discours et les citoyens retrouveront le chemin des bureaux de vote.
sont gonflés les mecs.Ils ont joué la non campagne aux européennes ça a marché, ils rejouent aux régionales, se plantent et après pleurnichent. Ah l'UMP...
je voudrais ici rendre hommage à Jean Ferrat enterré aujourd'hui en Ardèche.
A l'homme, à l'artiste, au militant.
Nous n'étions pas du même bord mais qui suis je face à cette montagne ... ?
Avec lui disparait aussi toute une époque que je n'ai pas connu.
Une époque ou un gamin de 11 ans a vu partir son père et ne le reverra plus parcequ'il était juif.
Une époque ou le mot résistance avait un sens.
Il serait peut être bon de s'en souvenir aujourd'hui ...
@pet
Entendre le nain en faire de la récup éhontée en pleine débâcle électorale serait risible si ce n'était déjà aussi pitoyable.
Ce sont lui et tous ses aînés bien pensants (de de Gaulle à VGE, y'a le choix) qui n'ont cessé de censurer l'artiste. Ne l'oublions jamais.
Tu ferais bien de laisser Jean Ferrat tranquille, tu ne sais pas de quoi tu parles.
@Tonton Georges : Les Sarkozystes récupèrent tout même les vivants qui deviennent morts en meeting UMP !
@drk
Absolument. Pas sûr que ça suffise, cependant.
Sous Raff-à-rien on avait déjà parlé d'une raclée aux régionales, mais celle d'aujourd'hui ben mon Colon' ! La théorie qui veut que le pouvoir en place perde systématiquement les élections intermédiaires commence à avoir le dos bien large...
Ceci dit, à l'époque ça n'avait strictement rien changé : Raff a fait semblant de sauter (le temps que DdV se pointe) et le Grand a continué à faire du Chirac comme si de rien n'était.
Ça m'étonnerait grandement qu'il en soit autrement cette fois-ci et que le nain sorte de son onanisme compulsif.
Mais comment peut on être aussi con et sectaire ?
Est il possible dans le cerveau un peu vide d'un socialiste abruti d'envisager un seul instant que l'on peut voter Sarkozy et aimer Jean Ferrat ?
Est il possible de penser qu'il existe dans la vie des valeurs qui dépassent un simple enjeu électorale ?
De plus en plus pathétique ...
Ding dong !
Force est de constater que toutes les cloches ne sont pas en pèlerinage à Rome !
Sur les 5000 personnes présentes aux obsèques de Jean Ferrat (dans l'intimité familiale qu'il voulait l'artiste, c'est réussi), combien étaient vraiment sincères et combien étaient là uniquement pour y être vues ? Poser la question, c'est déjà y répondre !
La preuve, c'était même retransmis en direct, avec force travellings et zooms démesurés ! Bizness mediatico-culturel abject, outrancier et voyeuriste dans toute son étendue oblige. Tout ce que haîssait Jean Ferrat.
Et pour couronner le tout, zébulon 1er qui en fait des tonnes avec son culot de vendeur d'aspirateur («on l'aimait bien, c'était un type formidable» le bling-bling en chef qui fait l'éloge de l'anti bling-bling par excellence, un grand moment vraiment !)
A vomir.
Le carré magique (Brel, Brassens, Ferré, Ferrat) est reconstitué. Pour l'éternité.
Qu'ils reposent tous en paix.
@titi
Pas mieux.