Les bienheureux selon Autheuil
J'ai lu ceci sur le blog d'Autheuil dans un billet sur le licenciement des fonctionnaires.
D'abord, il n'est pas licencié, mais mis en disponibilité d'office. Ce n'est pas pareil. La disponibilité est un statut qui permet au fonctionnaire de quitter temporairement la fonction publique pour aller faire autre chose. Ce qu'il veut. Pendant ce temps, il n'est pas payé par l'administration et cette période ne sera pas prise en compte pour le calcul de sa retraite de fonctionnaire. Il peut revenir sans problème au sein de la fonction publique une fois sa mise en disponibilité terminée. Des fonctionnaires en disponibilité, il y en a plein en France, souvent très heureux de l'être. J'insiste bien, ce n'est pas un départ définitif de la fonction publique.
On résume donc, le fonctionnaire sans revenus et qui reste chez lui à rien faire est "souvent très heureux".
Alors je lance un appel à témoins: Cher lecteurs, si vous en connaissez (forcément il y'en a plein) , pouvez vous leur demander de témoigner par un commentaire par exemple.
Commentaires
Fonctionnaires, les nouveaux bisounours !
:-))
A la limite, on serait en droit de penser que l'Etat est quand même vachement magnanime de bien vouloir les rémunérer ! :-))
En fait, les fonctionnaires se font mettre en disponibilité pour pouvoir exercer un autre emploi, en principe plus rémunérateur que celui de fonctionnaire au sens strict. Ils sont dans ce cas souvent détachés dans des établissements publics (ou font de la politique). Mais on parle là de la haute fonction publique.
Pour la grosse majorité, j'ai des doutes sur le fait que la disponibilité soit intéressante ...
Il a raison : "Des fonctionnaires en disponibilité, il y en a plein en France, souvent très heureux de l'être", par exemple des élus comme Alain Juppé (quai d'Orsay), des cadres sup' en pantouflage dans le privé où ils amassent souvent de petites fortunes, comme Daniel Bouton (inspecteur des finances), etc. En revanche des fonctionnaires de base "en disponibilité (et) très heureux de l'être", il ne doit pas y en avoir tant que ça...
J'en connais des comme dit Autheuil. Aussi dans mon milieu professionnel.
Par contre, cette disponibilité est volontaire de leur part, pour aller travailler pendant un an ou deux (je ne sais pas combien de temps leur permet le truc) dans le privé, ou essayer de monter leur affaire.
Et El Fredo ajoute d'autres cas, où à droite comme à gauche, on rencontre beaucoup de -haut- fonctionnaires en disponibilité.
Et quand tu parles de "fonctionnaires sans revenus", nous pourrions ajouter "de la fonction publique". Car ceux dont parle Authueil continue à vivre d'autres revenus...
Mais je crois que c'est très différent du cas d'école dont on parle en ce moment, du fonctionnaire qui se retrouve sans poste, car le sien a été supprimé...
bonne fin de dimanche
@falconhill : sauf que ce choix volontaire est lié à une opportunité existante. Je croyais aussi en droit, qu'un fonctionnaire était à disposition de l'état : genre tu vas là , par ce que tu es mon salarié exclusif
Un fonctionnaire peut demander un congé sans solde, que l'Etat peut refuser. Il me semble qu'on a le droit de rester dans cette situation jusqu'à 10 ans, mais cela demanderait à être vérifié. Le fonctionnaire peut normalement demander sa réintégration dans son corps d'origine quand il le souhaite, et l'Etat est obligé de lui proposer un poste.
Ce qui change, c'est que l'Etat pourra maintenant mettre des gens en congé d'office, et surtout ne pas les réintégrer sur demande.
Il faut vraiment différencier cette question du volontariat et cette question de l'obligation, totalement différente en faits comme en droit.
Authueil ne recule devant rien pour défendre son parti, mais il me semble que le PS ne s'est pas vertement opposé à ce truc-là non plus, par ailleurs...
Autheuil est un con, un GROS con,
et il a oublié de terminer son topo :
"Le jour où la situation des fonctionnaires se rapprochera réellement de celle du privé en terme de sécurité de l'emploi , on en reparlera" par :
"Le jour où la situation des fonctionnaires se rapprochera réellement de celle du privé en terme de rémunération....."
@totolezheros : Autheil n'est pas gros , ni un gros con. Par contre il ne doit connaitre que des fonctionnaires d'un certain type, des haut-fonctionnaires qui pantouflent. Et je me dis que c'est ça le drame, les élus UMP voient ceux là et se disent que c'est pareil pour les autres.