Ambiance générale: Quelques chaises vides (quelques!), un public composé de militants et de gens ordinaires. Tout ce monde la n'applaudit pas en même temps. Comme si la salle avait été "faite". En effet c'est le tronçon central qui applaudira le plus. Mais la salle était plein à 99% pas comme le printemps des libertés de Titine lui aussi organisé à coté d'une sortie de Métro parisien. C'est donc un succès manifeste de ce point de vue là. Par contre, quelle est la proportion de gens venus pour s'informer et de vrais militants ? A vue de nez, je dirai 20% de curieux. Aucun Khmer vert n'était visible, j'entends par la des verts-intégristes nourris au soja (saloperie ce truc) avec fleurs dans les cheveux. Oui , Europe Écologie c'est un patchwork avec entre autre des enfants de staliniens et des cousins de Valéry Giscard d'Estaing, et les images de tribune de fin de meeting sont remplies à 90% de gens en costumes ou tailleurs sombres. Un peu comme au PS. Les temps ont changés, les écolos post-boboisés sont CSP+, consultants ici ou là, et savent faire de la politique comme les grands gros et certains ont des soucis capillaires.

Ils sont de plus en plus sérieux, ne vous y trompez pas. La preuve le sulfureux Gaby Cohn-Bendit était absent. Désormais avec EE, ils discourent de social, d'institution, d'économie. Tellement que ça effraye parait-il le locataire de l'Élysée qui essaye péniblement de repeindre en vert l'UMP. Ainsi l'inimitable Fredo La Fièvre a-t-il couiné ceci: «Nous prônons une écologie populaire qui veut mettre en place une croissance verte, à la différence des Verts qui prônent à la fois la décroissance et la repentance comme vision politique » . N'importe qui de sérieux ( ce qui exclue Gaby Cohn-Bendit) trouvera cette saillie verte de l'UMP grotesque: Ils ont confié le dossier "écologie" à Valérie Pecresse et une sous-ministre quasi inconnue et en charge de l'écologie gouvernementale: ça va donner de l'écoLOLgie populaire, vu les compétences particulières de la versaillaise.

J'ai entendu quelques trucs qui m'énervent un peu. Comme cette façon de mettre gauche et droite dans le même sac, ça me rappelle l'UMPS  de l'extrême droite, repris par quelques cons de gauche radicale ou des bouffons du Modem. Ou encore de dire que le PS n'a que des solutions vieilles de 30 ans à proposer: Je rappelle que le mouvement écologiste a présenté un candidat à la présidentielle de 1974, ce qui fait que ce genre d'idée peut aussi dater de 30 ans. Ces formules sont donc inutiles. Dans le même esprit, j'ai vu un beau schéma, avec un arbre et une branche en bas à droite : "Tranquillité publique". Quel étrange concept dans une campagne régionale, avec des mots presque obscènes. Heureusement que les autres branches me parlaient plus et que tout était de couleur verte (photo),sinon on aurait pu se croire à un meeting UMP.

A un moment, j'ai même entendu une candidate en région expliquer qu'on pouvait supprimer le recours au nucléaire en Bretagne, que c'était possible et que ça ne couterai que 1000 milliards d'euros (ce qui est peu vous êtes d'accord ). Il faudra que je fasse un jour un billet pour expliquer que le problème du nucléaire n'est pas la technologie mais le lobby nucléaire et l'absence du contrôle démocratique de celui-ci.  C'est alors que nous sommes ressortis pour aller boire un café, deux bières dans le troquet d'en face, et constater que la bière était 3 fois moins chère qu'a 1 km de distance. Nous sommes ensuite remonté pour travailler un peu. Et interviewer des politiques verts, enfin des EE. Faut dire qu'ils étaient en forme, tout ce qui passait à la tribune le clamait: "Nous sommes près à tout gérer". Je résume bien sûr. D. Voynet l'a expliqué: " Nous ne voulons plus jouer les forces d'appoint et être humiliés par nos camarades pendant les mandats. ". Ils sont neufs (ou presque), ne cumulent pas. Mettez ça à coté de vieux socialistes cumulards et usés, ça peut faire la différence chez des électeurs habitués désormais à zapper. En matière de zapping, on peut être certain que c'est Europe Écologie qui a siphonné le plus d'électeurs Bayrou de 2007.

On a entendu des trucs intelligents et simples à mettre en place, comme Eva Joly : "les régions gouvernées par EE ne traiteront pas avec les banques qui donnent des bonus indécents aux traders". Et dans les autres régions, celles où ils ne seront pas à la tête ? S'engagent-t-ils à demander la même chose. Sachant qu'il ne reste alors plus beaucoup d'établissements bancaires correspondant au critère.

Mais certains confondent Régionales et Législatives : C'est un grave problème de communication et de message politique. On le voit ici avec Augustin Legrand qui mélange lutte contre les taudis et le saupoudrage de subventions régionales via l'ANRU. Tout ça dans un même message. En gros je crois avoir compris, EE propose de ne pas donner de subventions ANRU pour des projets de reconstruction de logements qui conduisent à l'expulsion vers d'autres coins de populations les plus pauvres. Ça me semble une très bonne chose, surtout qu'Augustin Legrand est un type médiatisé et qu'il connait bien ce domaine.  Mais ceci n'est pas de la lutte contre les taudis, mais du financement de réhabilitation collective de logements. Alors que la lutte effective contre les taudis, habitats indignes est du domaine du maire et du préfet dans certains cas (risque de santé). Si vous cherchez à me contredire, allez lire le code de la construction de l'habitation. Si on veut lutter effectivement contre les taudis et le logement indigne, l'action doit se faire au niveaux des municipalités ou alors par un changement législatif. Et ça doit conduire à envoyer devant les tribunaux des centaines, voir des milliers de délinquants du logement. Et cela n'est pas dans les attributions de la région. Elle peuvent par contre financer du logement social, et là il y a une forte demande.

Augustin Legrand from SEB MUSSET on Vimeo.

J'espère donc que EE pourra faire comprendre au PS que ce sujet du mal logement et de la hausse des loyers est très important. Et qu'il serait temps que la gauche pense à un vaste plan de lutte contre l'habitat indigne.

Et voici la question piège !

un #FAIL lors d'une interview de candidat sur un sujet, les re-localisations. La question est "Alors, il y a re-localisations dans votre projet, et donc : comment et quand ?" On m'a répondu en parlent de crèches et de rénovation de logement. Choses qui manifestement, ne sont pas délocalisées en Chine ou ailleurs. Pour le citoyen la re-localisation c'est le contraire des délocalisations et donc par exemple le retour de l'usine à fabriquer des soutien-gorge en Seine & Marne. On comprend donc que cette question peut-être vue comme un scud par Laure Leforestier, candidate et blogueuse.

J'ai été sympa:  Un mail est parti en direction de Pierre Larrouturou (devenu expert économique pour EE) sur le sujet. Et oui, j'ai piégé des candidats EE et en ait parlé dans tweeter. On m'a menacé de représailles sur le PS : Ça tombe bien je poserai la même question aux autres listes et publierai les réponses, cette fois-ci sans alerter la tête du parti. Pourquoi faire ça ? par ce que le sujet des re-localisations va faire tilt dans l'oreille des électeurs et je n'aimerai pas que cela soit l'occasion d'une tromperie ou de résumés un peu trop rapide par les candidats. Et on trouve des idées de re-localisation de production textile dans certains PDF d'Europe Ecologie ici en région Rhône-Alpes. Vous comprenez aisément cher lecteur, le sens de ma question "comment et quand", et tout le sérieux que j'attends de la réponse. Par ce que cela concerne la vie de centaines de milliers de citoyens. "Comment" ce n'est pas me dire ce que c'est, c'est expliquer par quelles processus, décisions et choix on fera revenir des emplois partis sous d'autres cieux.

EE 2010 > ITW STEPHANE GATIGNON from SEBASTIEN MUSSET on Vimeo.

Bové au micro !

Nous avons aussi interviewé José Bové, personnage sympathique, et bien moins agressif vis à vis du PS que Daniel Cohn-Bendit. Il explique comment tout cela se goupille. En effet dans Europe Écologie on trouve des écolos, des alter, des anciens communistes, des rescapés du Modem ou de Cap21 (et de vilains libertaro-écolos pour faire plaisir à Vogelsong). Il a expliqué lors du meeting qu'il pensait que EE aurait 200 élus sur l'ensemble des régions.

Il explique qu'il y a une dynamique suite aux européennes, que des gens actifs sur le terrain ("pas seulement dans le témoignage") se retrouvent dans EE, et qu'il fallait a un moment passer le pas pour essayer de transformer dans la gestion de territoires. Il explique aussi qu'ils sont dans le concret et pas dans l'idéologie. Et l'avenir ?  Il pense obtenir un score national autour de 15% ce qui serait "très correct" et qu'au soir du premier tour, c'est là que la structuration du mouvement avancera, et pourra s'inscrire dans la durée. Et il faudra que les gens adhèrent, qu'on soit capable de faire adhérer les gens par ce que jusqu'à présent c'est très volontaire. Faut qu'on se structure, qu'on se donne les moyens financiers et humains pour qu'on ait au niveau de chaque territoires les moyens concrets .. c'est ça qui est important. On peut donc en déduire que pour l'instant, Europe Écologie n'est pas encore structuré complètement, n'a pas assez de militants et de ressources financières. Ne rigolez pas, c'est logique, ce mouvement n'existe que depuis un an, et il y a une réelle dynamique derrière tout ça, même si ça semble confus et un peu amateur (pas de badge presse par exemple).

SEB MUSSET on Vimeo.


Voici les sujets que j'aborderai ou étudierai lors de cette campagne régionales :

  • Les re-localisations.
  • Les transports collectifs.
  • Le logement.
  • Les aides aux entreprises.
  • L'action économique.

Globalement, et en conclusion, Europe Écologie va être un aiguillon contre le PS vermoulu et tant mieux et le plus efficace au vu des sondages. le NPA et le Front de Gauche, n'en déplaise à certains lecteurs, ne semblent pas pour l'instant, avoir un poids suffisant. Par contre il est manifeste que le PS ait été désigné comme truc à abattre ou du moins à critiquer violemment par certains intervenants du meeting qui avaient promis de ne pas le faire à Marseille. J'ai les deux enregistrements si on me cherche des poux. Pour parler crument, ce genre de comportement: gentils devants des publics composites et agressif devant les militants EE, j'appelle ça du foutage de gueule. Surtout quand le compte rendu officiel ne comporte bien sûr aucune agression contre le reste de la gauche. Le plus terrible (et fun en même temps) c'est de voir que le MoDEM risque encore de se faire siphonner par Europe Ecologie..

Mais ça ne doit pas masquer le reste, c'est à dire le retour du Politique offensif, qui veut agir concrètement dans la vie des français. Et il faut le dire nous avons tous senti des choses chez Europe Ecologie: il y a de l'entrain, une dynamique évidente. Et n'oublions pas que de nombreux électeurs socialistes déçus des saloperies du congrès de Reims comme la tricherie ont déjà abandonné le vieux parti de la rue de Solférino lors des élections européennes. Alors qu'on nous promettait un "ps de retour", n'oubliez pas.

Vous pourrez lire les billets de Seb Musset (qui a réalisé les vidéos), Vogelsong , Olympe, Laure Leforestier , Mancioday et remercions les ecolos-geeks comme Adrien pour l'invitation. Il y aura des suites dans la campagne, avec je l'espère des interview de candidats ou têtes de listes régionales.

Voici la perle des twitts et de photos de ce meeting.
Meeting Europe Ecologie 16 Janvier

 "- Pourvu qu'ils gagnent en Nord Pas de Calais !".