saloperies de militants!
Il est parfois pénible de constater des choses qui échappent aux journalistes politiques, surtout quand les choses vous concernent et sont d'une importance capitale. le Rassemblement de Vincent Peillon continue donc. Et vous allez le voir tout cela au mépris des militants. Et en plus les faits récents permettent de revisiter l'épisode de Dijon avec des éléments nouveaux. Tout cela est fort dommage.
Ainsi donc, un nouvel évènement du rassemblement a eu lieu à Nanterre. Sur le site du dit-rassemblement, on ne trouve pas (encore) de vidéo, ou de compte-rendu précis, mais une simple dépêche AFP. Tout ça sur le sujet de l'éducation, qui est d'actualité vu ce qui s'est produit 24h plus tôt à Bicètre.
Je suis militant Motion-E, élu au CA et délégué de ma section aux trucs AEG où on oublie parfois de me convoquer (pour la validation des listes régionales). Et aussi inscrit dans les bases de mail d'EAG. Pour l'évènement de Marseille : j'ai reçu 4 mails avant (hors invitation comme blogueur). Pour l'évenement de Dijon, j'ai reçu 2 mails marqués clairement EAG ( cette histoire a provoqué des trolls qui couinaient )
Pour Nanterre , je n'ai pas reçu de mail de part d'EAG. Mais j'ai eu l'info via la Coopol , ce qui est donc une diffusion confidentielle pour l'instant. Nul ne pourra contredire ça, en gros une invitation pour Happy Few (merci à celui qui a diffusé l'information).
Voilà ce qu'on apprend sur Marianne2 : le débat était verrouillé.
Les habitants du quartier n'auront que très peu le micro, même l’animateur se plaindra de ce « débat verrouillé par des professionnels»-décidément- après l’intervention d’une élue Modem qui venait de poser une question sur « les meurtres à l’école »…
On résume l'affaire: les militants n'ont pas été invités en masse à Nanterre. Et maintenant venons en a la suite : Il parait que, selon Rebsamen que Dijon a été salopé par la vilaine sorcière Royal. Ainsi les débats de fond, les idées et propositions ont été oubliés par les médias:
« Les propositions que nous avions faites, à Dijon, sur l'Education, regroupaient des communistes, des MoDem, des Verts, des socialistes mais aussi des organisations syndicales, des associations de parents d'élèves... Elles n'ont pas été reprises par les médias. »
Pourtant tout cela existe sur le site du rassemblement. Les journalistes pouvaient donc les consulter librement et rédiger des papiers de fond. Mais en toute logique c'est par ce que la vilaine sorcière a tout salopé :"Oui. Sûrement. Elle n'aurait pas été présente, j'aimerais savoir quelle place aurait été donnée aux propositions de fond dans l'ensemble de la presse. Nous allons donc mettre en ligne sur le site du Rassemblement les propositions. Elles seront à nouveau présentées demain à Nanterre".
Et bien nous avons la réponse sur l'impact de la présence ou non de Ségolène Royal dans un évènement du rassemblement. En effet celui de Nanterre s'est produit sans sa présence ou même sans un commentaire de celle-ci : ZERO sujet sur le JT de 20h de samedi sur France 2 et ZERO sujet sur le JT de 13h de dimanche sur France 2. Faisons un coup de Google News en recherchant "Nanterre+Peillon". On constate Merde alors, qu'il n'y a que 40 articles, dépêches pour annoncer le débat de fond du trio, mais aucun article de fond alors que nous sommes sur un sujet en plein actualité : On rappellera qu'il y a eu un meurtre dans un lycée au Kremlin 24 heures plutôt. Il y a donc un bruit médiatique nul autour de cette évènement.( sans doute la sorcière a-t-elle envoyé un sort aux journalistes, ah oui elle a fait tomber 30 cm de neige pour les occuper ). Vous allez voir que l'entourloupe continue, en effet voilà ce que Rebsamen racontait au sujet de la prochaine réunion sur la 6e République qui va être interdite aux militants :
Et nous tiendrons, le 23 janvier, un colloque qui ne sera pas, en raison des élections régionales, ouvert aux militants comme avaient pu l'être ceux de Marseille et Dijon. Il s'agit d'un colloque sur la justice, les institutions, l'organisation territoriale de la République. Il sera retransmis sur Internet... une manière de montrer que nous continuons de travailler. Nous parlerons des institutions de la Ve République et comment nous imaginons passer à la VIe. Nous ferons un certain nombre de propositions qui seront mises à disposition du PS mais aussi des autres partis pour avoir une sorte de socle commun en vue de la présidentielle et des législatives.
Saloperies de militants ! On va discuter de sujets sérieux, mais il ne faut pas que les militants soient invités ou au courant. Pensez donc, les institutions, la justice ou la République. Tout ça est trop compliqué pour eux, tout juste bon à tracter ou soutenir une élite. L'excuse "élections" est grotesque: Les militants ne sont pas conviés à donner leur avis sur ... la réforme des élections régionales ? Tout ça me semble une forme de mépris honteux de la part de ceux qui en appelaient aux militants en novembre 2008 ! J'aimerai bien disposer des arguments juridiques justifiant cette position !
Mais pour une fois, l'AFP a fait son travail, elle a cafté ! Ça se passe à la Bellevilloise :Une nouvelle rencontre, sur le thème de la VIème République et de la démocratie, se tiendra à l'initiative de M. Peillon le 23 janvier à La Bellevilloise, lieu branché à Paris, où sont de nouveau attendus Daniel Cohn-Bendit, Marielle de Sarnez, Robert Hue ainsi que la députée de Guyane, Christiane Taubira.
C'est le monde à l'envers : les journalistes de l'AFP qui informent alors que les politiques d'EAG pratiquent l'étouffement. Tout cela est inquiétant et bien sûr on trouvera aucun média pour expliquer tout ça. Ici le courant du PS qui appelait le plus à la consultation des militants fait tout pour les éviter, le foutage de gueule est manifeste. Il serait vraiment bien que les cadres d'EAG se rendent compte de l'étendue du décalage entre leurs écrits et leurs comportement.
Il est encore temps de faire demi-tour.
J'ai donc envoyé un mail à Messieurs Rebsamen & Peillon pour leur demander quels étaient les arguments juridiques s'opposant à la participation des militants à un débat en période électorale.
Commentaires
Je crains qu'il n'y ait pas de demi-tour. Mais il y une stratégie bien rodée dont Peillon est aujourd'hui l'instrument et demain le fusible.
@Gabale : l'instrument de qui ? de la bande à Assouline ? non pas possible. Ca doit venir d'ailleurs.
Bien peur aussi qu'il n'y ai pas le moindre demi-tour de fait. Tout celà me désole de plus en plus.
J'espère que des explications seront apportées... Même si j'en doute.
marrant sur FaceBook Peillon avance sa "République nouvelle" ... faites ce que je dis pas ce que je fais ?
Pourquoi peillon ferait-il demi-tour puisqu'il se prépare pour 2012 ???
La question que je me pose : comment Ségolène Royal a pu lui faire confiance pour en arriver là ?
J'ai mal à la tête.
Il faut que j'essaie de comprendre ce qui se passe.
Déjà, il y a plusieurs courants à l'intérieur du PS.
Déjà, François Hollande vient de déclarer aujourd'hui qu'il se préparait pour l'élection présidentielle de 2012, Ségolène Royal sera elle-aussi candidate en 2012, Martine Aubry veut l'être elle-aussi, Dominique Strauss-Kahn veut l'être lui-aussi. Etc.
Et ce soir, qu'est-ce qu'on apprend ?
On apprend qu'à l'intérieur d'un même courant, c'est la guerre !
A l'intérieur du courant Espoir A Gauche, la guerre serait déclarée entre :
1- François Rebsamen et Vincent Peillon
2- Ségolène Royal.
Comme les militants de ce courant sont massivement en faveur de Ségolène, l'autre camp tente de faire vivre ce courant en convoquant le moins possible les militants.
C'est pour ça que François Rebsamen et Vincent Peillon veulent convoquer les autres stars médiatiques à leurs colloques, mais surtout pas Ségolène et les militants.
Euh ... c'est bien ça ?
Parce que j'ai du mal à comprendre ce qui se passe.
Désolant et rageant, même quand on est en dehors du PS.
Finalement je me demande si ce n'est pas un mal pour un bien tout ça. On se rend compte que finalement ils sont tous pourris...Et qu'il n'en reste qu'une ;-)
Nicolas Sarkozy vous souhaite une bonne année 2010 :
http://asset.rue89.com/files/imagec...
Vincent Peillon a rejoint le TSS après l'avoir dénoncé, c'est une habitude au PS et la soupe est bonne, un panier de crabes bien fournie ...
Les militants serviteurs des élus , c'est fini ! Il faut renverser la vapeur, remettre les choses en place : les élus au services des militants et des électeurs , on marche sur la tête !
Nanterre, c'était une invitation de l'association Zy'Va qui fait bcp de choses dans le quartier et l'info était sur le site du Rassemblement. Y avait 200 à 300 personnes dans la salle et Zy'va organise souvent des débats de ce type pour les gens du quartier du petit nanterre
Le débat a été victime du bordel inhérent aux débats publics où la parole est toujours phagocytée par des pros de la parole (élus de l'agglo; responsables d'associations, (meme un ump est intervenu, si si) et y a meme une journaliste qui a profité du micro pour tenter de faire réagir le monde sur le plan espoir banlieue d'Amara, vite démasquée par l'animateur. L'animateur s'en est vite rendu compte et a redonné la parole aux habitants du quartier: parents d'éléves et instits de l'école. Y a toujours des mecs qui font des interventions pour se faire voir plutot que de poser des questions dans des débats de ce genre.
A part ça, je signale à Dagrouik qui s'obstine à causer courant que la 2e journée du 23 janvier du Rassemblement a toujours été prise, dès son annonce, par la direction du PS comme une déclaration de guerre voire une tentative de sabotage de la campagne PS des régionales. C 'est simple, en période d'élections, on n'a le droit que de causer des élections. La VIe république et autres sujets , c interdit ! je pourrais te ressortir une mirifique citation d'Hamon. On n'a pas le droit d'évoquer des valeurs communes à plusieurs partis quand on se divise pour aller à la soupe deux mois plus tard. La vie s'arrête pour les partis en période d'élections. Ils est interdit de sortir de son sectarisme et encore moins de donner l'importance voulue au départ en invitant des militants intéressés ! C dommage, les gens continuent à vivre. Et se foutent des courants du PS ! Et continueront sans doute, comme aux européennes, à dire merde au PS et à ses divisions, génétiques, en mars !
Je pense que comme on dit vulgairement " Il faut laisser pisser le mouton "
de toutes façons personne ne change d'avis dans les militants de Ségolène Royal
Si on appronfondie les choses on s'aperçoit que Les mecs (les hommes ) en général
""""""Ont tourné leur veste " ils ont trahi sa cause
,"""""" profité de son travail """""car c'est bien de celà qu'il s'agit je dirai même
"" des renégats"""
@flodechambe : Et si c'est Hamon et la direction du PS qui a interdit le truc, merci de fournir un lien, une date, qu'on s'occupe de lui aussi.
Ils ont tenté de se détacher de la personne la plus médiatique du PS et ils en voient le résultat. Peillon a beau faire le tour des plateaux télé il n'a rien d'intéressant pour les médias à part nous dire que Jospin a été le meilleur Premier ministre de la Vème République ! Le reste ne ressort absolument pas et il devrait le savoir puisqu'aucune proposition intéressante du PS ne ressort ! Il avait encore beaucoup de choses à apprendre de Ségolène, il aurait du attendre 2012 pour prendre son envol et s'assurer des soutiens de Ségo qu'il vient de se mettre à dos pour un bon moment !
Les corps bougent encore dans la fosse aux...Serpent(s) ! Ce surnom colle tellement à la peau de Peillon et convient parfaitement aux autres espèces du zoo de Solférino.
Ils ont annoncé la rénovation, ils ne sont que dans le reniement.
Et ils ont osé parler de "secte" à propos de Désirs d'Avenir ! :
chaque fois que je participe à une réunion de ma section, le seul fait de prendre la parole et de de prononcer le nom de Ségolène Royal provoque un séisme feutré chez les élus. Les visages se figent instantanément, chacun pique du nez vers ses chaussures. Après une longue hésitation, l'un d'entre eux tente vainement de bafouiller une réponse (toujours incompréhensible d'ailleurs). Dans l'assistance on sent un petit sourire timide, mais jouissif, sur beaucoup de visages. Et c'est ça le pied !
A la sortie, certains (que je n'entends jamais prendre la parole) viennent me tirer la doudoune, et, quasiment "under cover" me chuchotent "Tu sais, nous aussi on a voté Royal, en 2007, et pour la Motion E. Mais on ne le dit pas trop dans ces réunions...C'est vrai que ici, ils ne nous sonnent que pour leurs propres élections. Les militants, ils s'en tapent. Tu as raison, il faut que ça change "
Et Jospin, toujours sous-couvert d'une pseudo retraite depuis 2002 ( quand il n'est pas devant les cameras) n'a jamais cessé de poser ses mines anti- personelles contre ... Ségolène Royal, bien sur).
Pourtant, qui a dit que les éléphants étaient une espèce en voie de disparition ?
Flodechambe, il faut nous en dire un peu plus : moi je n'y comprends vraiment plus rien et, bien qu'ayant voté PS depuis 40 ans, je commence à m'intéresser au Parti de gauche.
Donne-moi des arguments pour rester, s'il te plaît !
Faut pas s'étonner que la politique décourage les meilleures volontés... C'est le genre de truc qui coupe la politique de la réalité... Et je pense que ton exemple est assez universel.
A partir d'un certain niveau de responsabilité, au sein de n'importe quelle organisation, là où il y a un minimum d'enjeux de pouvoir, ça commence à sentir mauvais niveau méthodes par rapport aux principes élémentaires de démocratie... Soit tu t'y complais ou ferme les yeux pour faire carrière, soit tu retournes à la base...
@estelle92
je ne vais pas vous forcer à rester au PS, personnellement j'ai rendu ma carte apres avoir constaté les méthodes rénovatrices et les pratiques de la fédération de Saone et Loire, plus prompte à tricher en amont et en aval et à ne pas respecter le PS, ses militants à l'esprit critique et ni inféodés à Sirugue ou Montebourg (parce qu'il faut que tu choisisses ton camp d'entrée) et ses statuts. Tu ne peux pas savoir le nombre de témoignages de personnes motivées, dégoutées des pratiques, qui ont subi des pratiques proche parfois du harcèlement moral, puisqu'il faut que tu te soumettes au seigneur local pour progresser que j'ai recueilli. C'est normal pour eux d'en baver pour y arriver et d'en prendre plein la gueule. Je ne suis pas maso et encore moins mouton. Non, il est mort le PS, ils s'entretuent eux-memes, il ts tuent tout militant qui bouge de peur de perdre leur place. Le processus d'autodestruction est enclenché. Il y a des gens qui font de la politique parce que ça leur plait, comme moi et ceux qui en vivent, comme la plupart au PS, qui sont prêts à tout pour assurer leur pitance. Seulement, au bout d'un moment, ils franchissent les bornes des conneries et saloperies admissibles et s'étonnent que l'info se diffuse et se sache. Après puisque tu râles, ils te font passer pour une folle ou une ambitieuse aigrie, haineuse ou une dérangée.
Personnellement , j'aide une pote passée du PS à Europe Ecologie, m'éclate à être une militante motivée et non encartée, à faire campagne avec des gens ouverts et francs. ça change du ps. Le PS, de vassaux en inféodés, porte en lui les gènes de la division. De la section au bureau national, il faut tuer l'autre d'abord pour exister, en trichant. C'est pas avec des méthodes à la con de droite, des rapports de force sans respect de l'autre qu'on incite les gens et meme les militants à voter pour son camp. Les gens en ont assez de cette façon de faire de la politique. le PS n'a toujours pas compris.
Ce qui me plait dans le Rassemblement, c'est cette volonté de tisser des passerelles entre les gens, les partis, les militants syndicaux et associatifs, sans vouloir écraser les partenaires comme le fait avec mépris le ps depuis trop longtemps. Peillon a raison d'avancer en ce sens. Mais rassembler, c'est contre-nature au PS ! C'est un parti de professionnels qui vit d'élection en élection. Et qui, en force au niveau local, est ravi de son sort, ne veut surtout pas du pouvoir national, puisqu'il y perdrait des postes et des affidés.
Juste pour rire, les barons et baronnets candidats qui n'ont pas voulu ma pote sur la liste PS (elle n' était inféodée à aucun baron local) lui ont reproché d 'etre trop proche des syndicats et des associations et qd Europe ecologie l'a contactée, il lui ont proposé la tete de liste justement parce qu'elle était proche des syndicats et associations. Cherchez l'erreur !
La réunion du 23 dérange la direction du ps qui ne voulait pas de publicité parce que ça fait tache dans leur logique pour les régionales. Pas question de causer au Modem, à d'ex cocos, aux écolos en cette période...A courir d'élection en élection, on voit ce que le ps est devenu. Un conglomérat de forteresses locales éparpillées, ou chaque seigneur déteste celui d'à côté, incapable d'élaborer un projet en commun en interne. La rénovation actuellement au ps, c'est impossible. Si Montebourg avait pu révolutionner les moeurs internes, il aurait commencé chez lui. C'est loin d'etre le cas. C'est un pb de mentalité. ..
Qui à dit "Les gens peuvent mesurer l'écart entre les discours et la réalité de ce qu'ils vivent"
réponse :
http://peillon.typepad.fr/index/201...
Flodechambe a très bien rappelé comment la parole peut être confisquée dans une "réunion ouverte". Il n'y a donc pas de quoi s'offusquer que ces rapprochements entre composantes de partis différents se fassent en comité plutôt restreint. Rien à voir, à mon avis, avec le mépris des militants.
Par contre, le "problème de mentalité" du PS qu'évoque Flodechambe est bien lié au manque de poids des simples militants : Le PS n'est plus qu'un parti d'élus locaux (avec quelques d'aspirants-élus qui doivent faire montre d'allégeance...).
@peutmieuxfaire : mon billet du jour montre la qualité de certains militants dans le domaine de la conservation des modes de pensée top-bottom où tout vient du haut.
http://www.intox2007.info/index.php...
c'est absolument ce que j'ai vécu , le commentaire de flodechambe est celui exacte de la réalité , mais c'est encore pis qu'avant , je suis au PS depuis 50ans , j'écoute les Verts" désormais et milite a"Désirs D'Avenir" mais attendons la fin
Comme il disait ces mots du bout de l'horizon on vit apparaître le plus terrible des enfants de La Fontaine
"""je plie mais ne romps pas "
Quand est-ce que les partis de gauche vont-ils se sortir de la reproduction mimétique de la "fabrique" telle que l'avait évoqué Tonio Negri ?
Depuis 2005, nous butons sur la même chose : comment repenser et organiser le militantisme politique de la gauche sur de nouvelles bases ? Il y a eu DA, une aventure bien partie et qui s'est mal terminée. Il y a eu Europe Écologie reprise en main par les Verts. Nous coinçons et nous coinçons sec ! Et désormais, le temps nous manque.
@Denis :
Nous coinçons parce que nous n'avons pas encore assimiler que le problème du pouvoir politique, comme celui du pouvoir économique d'ailleurs, n'est pas qui le détient - et nous cherchons encore systématiquement à le déplacer vers une personne ou une autre - mais comment il se partage entre tous, en évitant la confiscation entre les mains d'une minorité qui en profitera toujours, d'une manière ou d'une autre, si nous la laissons faire.
Les querelles internes au PS en sont une très bonne illustration où les militants de "base" finissent même par critiquer la mise en oeuvre de dispositions allant dans ce sens, en se divisant, quand ce n'est pas la bonne personne qui les porte... comme si cela avait de l'importance !