marge d'erreur
Voici la une du Figaro: DSK meilleur candidat du PS. Tout ça basé sur un sondage. On notera que cela représente en gros 40% de la surface de la une du quotidien de droite.
Ce n'est pas rien. Cette information est même reprise par les chaines d'information ( BFM, I>télé).
Venons-en à ce ce qu'on lit ensuite. Voilà ce qu'on lit en toute fin de la version internet du sujet:
Une des surprises de ce sondage tient aussi dans les taux d'abstention démesurés. Ils ses situent tous, quelle que soit le duel envisagé, aux alentours de 40% (blancs et nuls compris), soit deux fois plus qu'en 2007. Un résultat qui est probablement à mettre sur le compte de la difficulté éprouvée par les sondés à se projeter dans l'avenir.
Ces résultats sont à prendre avec des pincettes car la marge d'erreur, d'environ 3%, peut être déterminante.
* Sondage réalisé par téléphone les 4 et 5 novembre 2009 auprès d'un échantillon national représentatif de 910 personnes âgées de 18 ans et plus, inscrites sur les listes électorales.
Forcément, un marge d'erreur de 3% signifie que le résultat de 51% se situe en fait entre 54% et 48% et pour Sarkozy a 49% entre 52% et 46% ce qui veut dire que les deux sont dans des zones proches.
Mais il y a plus grave encore : Le site internet note 40% d'abstention, ce qui est énorme ou démesuré. Tout ça par ça à cause de la difficulté éprouvée par les sondés à se projeter dans l'avenir.
Ah les sondés, ici ils démontent qu'ils sont plus censés que ceux qui font la une des journaux.
En effet ils ne savent pas de quoi l'avenir sera fait. Par exemple, DSK sera-t-il candidat aux primaires socialistes ? avec quel projet ? Et pour les autres candidats supposés comme Vals, Moscovici quelle seront leur position ? Et quid de la remontée de la sorcière Royal dans les sondages sur les sympathisants de gauche ?
Quid aussi des primaires en général avec confrontation de projets et de CV pour vérifier les réalisations des candidats ? Vous voulez un scoop ? Cette fois-ci on ne pourra plus nous faire croire que le bilan des années 97-2002 était parfait, et le procès des renoncements du PS se fera.
Mais ça, ça reste au fond de l'esprit de nos sondés qui ont d'autre soucis qui concernent le présent et pas forcément 2012 : chômage, santé, écologie, éducation de leur enfants. Demandez à la Sofres, elle sonde sur ces sujets tous les 6 mois, et rien ne change. C'est peut-être ça qu'il faut regarder pour arriver à un projet innovant.
Commentaires
Mais le but est de démontrer que dsk est le seul candidat possible, car c'est bien sûr un mec de gôche qui gagne 490 000 dollars par an au FMI et qui trouve qu'augmenter le rmi en Ukraine de 11 euros par mois est "démesuré"...Un mec proche du peuple.
Mais rassurez- vous ce genre de sondage va être répétitif et à chaque fois acclamé par la direction du PS. Il paraît qu'actuellement à Solférino, on n' essaie pas de "construire" un programme mais d'élaborer un plan pour empêcher la "sorcière" de se présenter.
Attendons, le prochain sondage qui ne saurait tarder...Quant aux chômeurs on s'en fout bien sûr.
@Made : Il paraît qu'actuellement à Solférino, on n' essaie pas de "construire" un programme mais d'élaborer un plan pour empêcher la "sorcière" de se présenter.
si c'est le cas, je leur souhaite bien du courage, par ce qu'une primaire avec 1 ou 2 millions de gens actifs, ça va générer des débats dans tous les sens.
Ce qui est inquiétant dans ce sondage même si il faut le prendre avec des pincettes, un seul est capable de battre le nain, malgré l'échec de sa politique, la crise économique, et son impopularité, je vais parler de Royal les autres je m'en fous, elle a perdu beaucoup de crédibilité depuis 2007, d'une part avec sa campagne (bravitude, justice chinoise) ensuite le reniement de certaines des propositions qu'elle a défendue (1500,€ 35h) enfin ses maladresses ces derniers mois( Obama m'a copié, excuse à Zapatéro, ratage du site etc...) face à des personnalités tels que Bayrou, DSK, Sarko elle paraît moins crédible le nier serait irresponsable, certe elle est populaire à gauche mais cela ne suffira pas, on l'a vu en 2007, il faut rassembler au delà de son camp, notament les électeurs du Modem dont beaucoup d'ailleur étaient à gauche mais sceptiques sur ces compétence ont préferé voté Bayrou.
Sera-t-elle changer cette image en deux ans ?
aïe aïe aïe
Il est vraiment temps que naissent une nouvelle génération de leader en France.
Il n’est pas possible que DSK soit même candidat à la présidentiel de notre pays! Souvenez vous il y a quelques jours : DSK se disait “inquiète” après après la promulgation par le président ukrainien, Viktor Iouchtchenko, d’une loi augmentant le salaire minimum de 11 % au 1er novembre. Alors que le pays est entrain de traverser une grave crise sanitaire, il ne s’est pas inquièté un moment du financement des dispositifs pour faire face à la maladie.
Nous ne pouvons pas admettre un telle mépris de la population!
David C.
david.cabas.over-blog.fr
Pour Le Figaro, DSK est le meilleur candidat du PS... parce que c'est un candidat de droite !
CQFD
Lucas,
Ton disque est rayé. Lis le même Figaro : Royal a pris 3 points en plus.
Et sur Exprimeo, on parle des résultas cachés des sondages qui montrent que Royal battrait Sarko au second tour.
Tu reprends sans cesse la sempiternelle propagande des TSSR sur les "bourdes" de Royal. sache que les néologismes existent et qu'ils contribuent à l'enrichissement lexical des langues, quelles qu'elles soient. Fillon vine t de nous inventer "inénervable", et Estrosi "imprivatisable". Les suffixes et les préfixes ont pour rôle de générer des mots nouveaux. Les Français jugeront Royal sur ses idées et sur action sur le terrain, pas sur tes petites litanies. Sarkozy ne peut plus battre Royal s'il leur arrive de se retrouver tous les deux au second tour. La stratégie et les stratégies de Royal en 20121 ne seront en rien identiques à celles de 2007. Quels que soient les chausses-trappes que la Direction du PS lui prépare en ce moment, elle saura les déjouer si les conditions de se présenter sont rassemblées pour elle en 2012. Et puis, elle n'est pas seule.
Nous ne laisserons pas gagner Sarko en 2012.
Bonne analyse dagrouik...
Décidément l'enfumage généralisé de la pensée sarkozyste, qui va jusqu'à choisir ses adversaires préférés, apres leur avoir fait la courte échelle au FMI, ne nous laissera aucun répit.Non, le processus d'autodestruction dans lequel s'enferre le ps, des mesquines rivalités féodales aux guerres au sommet depuis des années laisse libre cours à tous les choix pour le pouvoir. Est-on sur, avec DSK d'avoir une politique différente de celle d'aujourd'hui, de convaincre les électeurs de gauche que la politique menée sera différente, en matière de services publics par exemple ? C'est là toute la question.
Avec la discrétion médiatique du tour de France du PS, je ne suis pas convaincue que le parti ne tienne à préserver autre chose que les avantages de ses fidèles et de ses chefs. Et ne dissolve, avec la cuisine régionale, son idéal dans les manoeuvres. C'est en faisant bouger les lignes et en retournant aux valeurs républicaines, quitte à les revisiter et raviver comme tient à le faire l'espoir à gauche, qu'on progressera.. Actuellement, je ne vois que ça.
Les Etats-Unis d'europe, voila une belle utopie :
http://www.desirsdavenir.org/segole...
Maggy25 en 2006 Royal dominait largement tous les sondages chez les sympathisants de gauche on connait la suite, et faire comme si ces maladresses n'avait aucun impact sur l'opinion publique et sa crédibilité c'est vraiment être déconnecté de la réalité.
On peut soutenir une personnalité et garder un esprit critique et lucide.
Oui, on peut soutenir une personnalité et garder un esprit critique et lucide.
J'ai bien peur que deux ans soient trop peu pour que Royal se refasse une crédibilité, crédibilité que ses petits camarades du PS ont largement contribué à lui faire perdre.
Oui elle a fait une mauvaise campagne (au moins jusque fin mars, après c'était nettement mieux mais c'était trop tard).
Mais oui aussi les électeurs ont vu très vite qu'elle n'était pas soutenue par le PS : il y a eu un sondage du Parisien très éclairant là-dessus. Les responsabilités de la défaite ont été, à mon sens, partagées 50/50.
Mais vu la détérioration de l'image du PS dans l'opinion, elle aurait peut-être ses chances en faisant comme Bayrou, donc en créant son propre parti.
Ce qui me semble impossible faute d'argent...
Alors, je lui souhaite tout le bonheur du monde, à commencer par une belle victoire aux Régionales ! Mais pour le reste, il me semble que c'est cuit.
Restera une belle aventure sur laquelle on pourra écrire des bouquins.
Dommage, quand même...Enfin, elle aura ouvert la voie !
Quoi ! Que lis-je, qu'entend-je, qu'ouïs-je ??? Ce n'est plus Delanoë le champion ?
Les sondeurs n'en avaient que pour lui l'année dernière ... me goure-je ?
C'était pour la prise de Solférino, mais quand même, quel tintouin !
Bon, pour revenir à DSK, il vient d'avoir un supporter de poids : Peillon.
Comme disait Ségolène à Montpellier, certains vont faire leur marché ailleurs, on ne peut pas les empêcher. Du moment qu'il y a des places à prendre, c'est tout bénef ...
Ah ce Peillon, il aura tout essayé !
Et pas un mot sur la chute du mur ???
Faut il occulter tout ce qui rappel l'échec du communisme et du socialisme ???
Oui je sais, RVA, c'est ton blog et tu écris ce que tu veux.
Mais franchement des sondages sur la présidentielle 2 ans et demi avant, on s'en fout.
@Daniel Cordiez : Euh "parfois, on aurait plus besoin de savoir quelle est sa détermination"" En parlant de DSK, ça veut dire ce que ça veut : zero projet, zero déclaration.
Tiens ça va me donner l'idée d'un 2e billet sur DSK.
@Mistral : Attend un peu ton idole s'est illustrée sur son profil Facebook, là on va rigoler un peu je crois.