Toi aussi attaque l'IRAN
le PDF joint à ce billet comporte 115 pages, il est le fruit d'une étude d'un think thank US, le CSIS: . Il explique comment Israel pourrait attaquer l'Iran, avec quelles armes pour réduire l'appareil de production nucléaire de l'IRAN. Ces usines sont éparpillées dans plusieurs villes.
Voici ce qu'on peut lire dans le PDF en question : 090316_israelistrikeiran.pdf
•Highest level of environmental damage is caused by a strike on the Reactor, Spent Fuel Storage
and the Reprocessing Plants.
•Actinides and Fission products are highly radioactive elements resulting from the fission
process in the Reactor. Iodine-131, Stontium-90, Cesium-137 and Plutonium-239, have all
been identified as the most damaging to human health.
•Attacking the Bushehr Nuclear Reactor would release contamination in the form of radionuclides
into the air.
•Most definitely Bahrain, Qatar and the UAE will be heavily affected by the radionuclides.
•Any strike on the Bushehr Nuclear Reactor will cause the immediate death of thousands of people living in or adjacent to the site, and thousands of subsequent cancer deaths or even up to hundreds of thousands depending on the population density along the contamination plume.
En effet, les usines et réacteurs nucléaires contiennent des produits radio-actifs dont certains le sont extrêmement et sont bien sûr mortels en cas de contact ou d'ingestion. On résume: contamination radioactive sur le sol iranien, avec des milliers de morts dans des zones urbaines du fait de la radio-activité et jusqu'à plusieurs centaines de milliers de cancers le long du passage du nuage contaminant issu de la combustion des systèmes du réacteur après frappe même classique sur son cœur.
Pour les fous, on notera qu'un attaque nucléaire contre un réacteur nucléaire serait encore plus meurtrier: en effet la puissance de la détonation disperserait encore plus d'éléments radioactifs du réacteur ou de l'usine ciblée.
Il faut savoir que les militaires disposent des cartes avec indication des vents dominants, ceci pour juger à l'avance des effets d'attaque nucléaire, de frappe chimique, bactériologique ou sur des installations sensibles.
Vous imaginez donc aisément les conséquences sur la population iranienne, mais aussi les voisines victimes de cancer: Qatar, Bahrein et Emirats Arabes unis.
Question, un de ces états victime indirecte de l'agression israélienne serait-il de facto en guerre avec l'état israélien ? La question mérite d'être posée , par ce que la France a conclu des accords de coopération militaire avec Bahreïn et les Emirats Arabes Unis...

Commentaires
Étant donné que Kouchner et Lellouche sont ce qui se fait de plus atlantiste, pro-américain et pro-israélien, ça m'étonnerait qu'on se retrouve en guerre contre Israël… ;)
@ VinZ,
Petite précision si vous permettez:
Kouchner, Lellouche, Sarkozy et leurs sponsors sont pro-américain tendance néoconservateurs. cad la vision de Bush et ses va-t-en guerre.
PS: Vous remarquerez que ce sont presque les mêmes et leurs médias aux ordres qui tirent à boulets rouges sur Barack Obama chaque fois que des soldats de la coalition meurent en Afghanistan ou en Irak. Ces enfoirés ont oublié que ce sont eux qui ont déclenché ces guerres.
Dagrouik
Excuse-moi mais j'en profite pour appeler à nos petits camarades donneurs de leçons que la bonne position internationale sur l'Iran était celle exprimée par Ségolène Royal.
A bon entendeur:
http://www.lepost.fr/article/2009/1...