Kikadiça ? (#2)
Voilà un jeu simple : Qui est l'auteur de cette phrase qui dénonce houhou les vilains salariés en CDD qui veulent un travail en CDI ?
« Ensemble, il faut que nous soyons capables de nous poser la question : de quelle société voulons-nous ? Quand on est au chômage, on veut être en CDD ; quand on est en CDD, on veut être en CDI. Est-ce que c'est de cette course effrénée dont on veut vraiment ? »
J'attends les trolls défenseurs de la personne en question, venez les petits vous allez vous faire dégommer la tronche à coup de pelle. Précision utile, cette personne n'est pas membre du MEDEF, mais est proche d'un conseiller du MEDEF.
Par ce que, oui, moi qui n'est eu depuis 9 ans que des CDD coupés de périodes de chômage, ça m'aurait aidé par exemple à ne pas nourrir ma banque avec des frais bancaires, ou alors restreindre mes sorties, mes relations avec mes amis. J'aimerai bien que cette personne qui a ce sentiment de course effrénée vienne par exemple discuter avec des précaires au lieu de participer à des diners-en-ville où des cons lui mettent des idées aussi sordides que celle-ci. Ah oui, l'auteur de cette phrase est membre du PS, mais n'est pas à Montpellier aujourd'hui.
Bon évidement, ce traitre de Marc Vasseur a salopé mon concours en donnant le nom de l'auteur de ce truc: c'est Martine Aubry. On nous répondra qu'il faut parler d'utopie ou autre, ça va être fun.
Commentaires
j'ai lu un truc du même style qui était de Chérèque...
Je ne comprends pas ce qu'elle veut dire par là ?
Que les travailleurs ne sont jamais contents, et qu'ils veulent toujours plus que ce qu'ils n'ont déjà ?
MDR Ségo vient de balancer une pique là dessus !
Réponse ici :
http://marc.vasseur.over-blog.com/a...
@Mat : Si SR a réagit la dessus, très bien ! Tous les socialistes devraient réagir et demander des explications à titine, surtout que cela se passait lors de la présentation du site Web du laboratoire des idées.
Comme l'a dit R.Lefebvre: « On nous ressert toujours les mêmes tropismes du socialisme technocratique et on évacue les marqueurs idéologiques de la gauche, on rétrécit d'emblée la focale en formulant des problématiques très étroites. Le PS s'est profondément désintellectualisé, il doit désormais se violenter intellectuellement. J'attends, par exemple, ce parti sur la question de l'individualisme et des classes sociales. »
Le même explique que le PS fonctionne de plus en plus par endogamie : Ils n'écoutent plus que des "experts" sans relations avec la réalité. On voit le résultat.
C'est une honte pour tous les socialistes. Et après on s'étonne que les électeurs aillent voir ailleurs. Salauds de pauvres !
Je trouve ces paroles honteuses.
J'aimerais cependant nuancer le propos de nos amis de gauche: on peut être outré par de tels propos qui heurte nos convictions les plus profondes sans pour autant être de gauche. Il suffit de lire le billet de Claudio pour s'en convaincre.
http://skeptikos.dremm.net/2009/09/...
Vla la bourde ! à moins qu'elle le pense vraiment ?
Mais qui lui a soufflé cette idée ? son pôte Alain Minc ou Mme Parisot ? Pas DSK quand même ?
Quelle cruche la Martine (nan jdéconne !) mais franchement, dire ça la veille de son tour de France, ça risque de jaser dans les Fédés !!
ptain j'arrive pas a y croire ! mais si c vrai je propose straight du goudron et des plumes ... et un bon coup de pelle
Hey les socialistes ! Faîtes lui bien comprendre que les conneries, tricheries, plagiats, manipulations, coups bas, trahisons, dévoiements... Y'EN A PLUS QUE MARRE
Mais vous êtes pas bien ! Vous voulez vraiment d'une société où parce qu'il faut bien vivre, se nourrir et se trouver un toit, des millions de gens se trouvent contraints de courir après n'importe quel contrat, de passer de la précarité du chômage à celle du CDD, puis de se sauver du CCD pour trouver enfin un peu de sécurité en CDI - mais on n'en trouve pas ! - puis si par chance on a son CDI de prier pour qu'on ne se retrouve pas dans un plan de licenciement qui nous renverrait à la case départ, vraiment cela ne vous interroge pas une telle société où la vie se résume à une course effrénée contre la précarité ?!
@dedalus : Raté, recommence encore. Tu vas avoir de l'expérience pour ré-écrire les propos de Titine, vu qu'il y a façons de les interpréter.
@Dagrouik - ou peut-être que tu ne sais pas lire ? Elle interroge très clairement sur le type de société que nous voulons. Il faut être particulièrement de mauvaise foi pour penser qu'elle vise "ces cons de précaires qui ne sont jamais contents".
tu penses vraiment que la gauche doit se satisfaire d'une société où le CDI est la panacée de la réussite sociale, contrat qu'on n'obtient plus qu'au terme d'une course d'obstacles épuisante et démoralisante et humiliante ?
et pour que tout soit tout à fait clair, je me fous de Aubry comme de ma première Royal.
@ Dedalus
Si si on va bien...et on a bien compris Titine
Par contre sur ce coup là je te comprends pas... Je vois pas ce que tu pourras inventer pour la défendre. Pour le coup elle est plus à droite de qui tu sais et moins adroite de la même.....pffffff
"de quelle société voulons nous ? quand on est au chomage on veut un CDD" !!!!! waouh Titine est sortie dans la rue, elle a pris l'air et elle a vu la lumière ! Enorme....
Tu sais quoi y'en a même qui sont au chomage et qui aimerai bien avoir un CDI mais qui se rabattent sur des CDD à 400 KM de leur famille qu'en y'en a....LA PUTAIN DE SES MORTS j'ai JAMAIS eu un CDI...
@Toyan,
Donc, pour toi, quand on pose la question "de quelle société voulons-nous ? quel rapport au travail ?", ta réponse c'est :""bah quand on est dans la merde on veut en sortir !". C'est brillant !
A moins que ce soit plutôt navrant. Navrant que tu ne veuilles pas voir que cette société est précisément organisée pour mettre les gens dans la merde afin qu'ils ne pensent surtout à rien d'autre qu'au fait d'en sortir. Une société dans laquelle le seul épanouissement humain concevable est d'avoir un travail, si possible stable. Comment s'étonner ensuite que le summum de la réussite sociale, dans ses conditions, soit de pouvoir en bout de course se payer une Rollex.
Tu as raison, nous n'avons certainement pas la même conception de ce qu'est la politique, et encore moins de ce qu'est la gauche.
Pour couper court à toute polémique à la con, est-ce qu'on connaît le contexte exact de cette phrase ?
Ceci dit, je doute fort que cela soit un appel à l'instauration du revenu universel...
C'est le monde à l'envers. On croit rêver !
@El Fredo - J'étais très étonné que tu te précipites ainsi à dire que cette déclaration était une honte, quand elle était de toute évidence un questionnement, avec points d'interrogation en prime. Et, oui donc, y répondre en ayant l'esprit à gauche pourrait bien conduire à envisager l'instauration d'un revenu universel. Par exemple...
Un rien plus qu'une polémique à la con, en effet.
@dedalus : c'est vrai qu'après mûre réflexion j'ai eu un doute, mais tu dois quand même admettre que cette phrase est extrêmement mal construite.
Moi je suis d'accord avec cette phrase. Je ne veux pas d'une société de lutte de classes sociales, je veux une société apaisée. Mais pour cela je propose des outils comme la démocratie participative citoyenne ou le donnant-donnant qui exige un dialogue social dans l'entreprise en échanges d'aides publiques par exemple.
Cela ne veut pas dire qu'il faut éliminer la radicalité mais elle doit être un moyuen pour aboutir et non une finalité.
Ce qui est plus amusant c'est ce que cela vient de MA qui se la joue plus à gauche tu meurs, qui s'affiche avec le PC et fait la nique au Modem et qui répète à qui veut l'entendre que les socialistes sont de retour...On comprend bien que cette femme joue un rôle qui n'est pas le sien: celui de révolutionnaire gauchiste.
La pique de Ségo à Montpellier : "On culpabilise les gens, on les traite comme des privilégiés parce qu’ils ont un CDI, comme si c’était un luxe"
@Mat : merde alors, Ségolène serait sur la même longueur d'onde que Martine ? on comprend mieux pourquoi Ronald a pris ses distances :-)
@dedalus :
Martine quand elle va être au contact des citoyens elle va se rendre compte que sa conception de la réalité tombera en morceau. Et ce qu'elle qualifie de populisme comme la démocratie participative ou la dénonciation d'un pouvoir bancaire, deviendra une évidence. Elle comprendra alors pourquoi Ségolène Royal conserve toute son attractivité populaire parce que c'est la seule leader à oser s'attaquer aussi franchement et aussi courageusement au pouvoir financier:
http://www.lepost.fr/article/2009/0...
http://www.lemonde.fr/societe/artic...
Conclusion : les salariés qui sont victimes d’accidents du travail sont des salauds de privilégiés.
Les salariés qui sont victimes d’accidents du travail touchaient des indemnités journalières, et ils ne payaient pas d’impôts sur ces indemnités ? Ah, les salopards !
Heureusement, Jean-François Copé et Eric Woerth vont supprimer les avantages de ces privilégiés !
Jean-François Copé et Eric Woerth savent frapper les vrais privilégiés !
Le président de l'Assemblée nationale Bernard Accoyer s'est déclaré mercredi "mal à l'aise" face au projet de l'UMP, son parti, de fiscaliser dès 2010 les indemnités journalières versées par la Sécurité sociale aux salariés victimes d'accidents du travail.
"Je suis mal à l'aise avec cette proposition et je serai plus à l'aise quand il y aura eu une concertation avec les partenaires sociaux et un débat à l'Assemblée nationale", a-t-il déclaré sur LCI.
"Un accident du travail, c'est un cadre particulier, une dimension spéciale de notre protection sociale des salariés au travail", a fait valoir M. Accoyer.
La CFDT et FO se sont déclarées opposées, mercredi, au projet de l'UMP de fiscaliser à compter de 2010 les indemnités journalières versées par la Sécu aux salariés victimes d'accidents du travail.
"Nous sommes en désaccord avec cette mesure", a déclaré à l'AFP Gaby Bonnand, secrétaire national de la CFDT.
"Tous les revenus ne sont pas soumis aux mêmes règles devant l'impôt et ce ne sont pas les différences entre revenus du travail et indemnités journalières liées aux accidents du travail qui sont les plus choquantes. Ce sont au contraire les différences d'imposition entre les revenus du travail et les revenus assis sur le patrimoine ou sur les dividendes", a estimé M. Bonnand.
Selon lui, "c'est donc toute la question du bouclier fiscal qui est posée".
Pour sa part, FO juge dans un communiqué qu'"une telle mesure révèle toute l'ignorance des difficultés et de la pénibilité au travail de la part de nos dirigeants, qui préfèrent pénaliser les plus fragilisés".
FO "tient à rappeler que le versement des indemnités journalières résulte de l'exercice de l'activité professionnelle et non d'un choix délibéré du salarié".
Comme la CFDT, FO "exige une remise à plat du bouclier fiscal", faisant valoir que "l'administration vient de rembourser 458 millions d'euros aux ménages bénéficiant" de ce dispositif.
Dans un entretien paru mercredi dans Les Echos, le patron des députés UMP, Jean-François Copé, déclare qu'avec Bercy, le groupe UMP à l'Assemblée nationale est "tombé d'accord pour fiscaliser, dès le budget 2010, les indemnités journalières versées par la Sécurité sociale aux salariés suite à un accident du travail".
http://www.boursorama.com/internati...
Un de mes liens a sauté. Je reposte l'article sur Bernard Accoyer :
Le président de l'Assemblée nationale Bernard Accoyer s'est déclaré mercredi "mal à l'aise" face au projet de l'UMP, son parti, de fiscaliser dès 2010 les indemnités journalières versées par la Sécurité sociale aux salariés victimes d'accidents du travail.
"Je suis mal à l'aise avec cette proposition et je serai plus à l'aise quand il y aura eu une concertation avec les partenaires sociaux et un débat à l'Assemblée nationale", a-t-il déclaré sur LCI.
"Un accident du travail, c'est un cadre particulier, une dimension spéciale de notre protection sociale des salariés au travail", a fait valoir M. Accoyer.
http://www.google.com/hostednews/af...