Voilà donc un n-ième preuve de la nullité des journalistes et de la presse de gauche qui ne sait pas rappeler les promesses dans le vent du candidat Sarkoy.
Vous avez bien entendu ""Madame, permettez moi de vous le dire vous faites une erreur. Le Financement des retraites est équilibré jusqu'en 2020 (..) contesté par personne." Et ensuite on voit des hebdos parisien nous expliquer que Sarkozy avoue avoir commis des erreurs, la belle affaire !
Il suffit de se souvenir de la liste des promesses et affirmations de Sarkozy en 2007 pour comprendre que ce ne sont pas des erreurs, mais de simples mensonges. ici la fameuse réforme historique des retraites à la sauce Fillon a montré ses limites ! Si vous voulez en savoir plus, consultez Fillon est dans l'impasse, sur le blog de Larrouturou sur lemonde.fr
Commentaires
Clair, net, précis.
Quand l'opposition ne fait pas son travail, quand la presse écrite ne fait pas son travail, Dagrouik travaille.
Continue.
Mine de rien, sans avoir l'air d'y toucher, ton blog et plusieurs autres blogs sont en train d'accomplir un discret passage de relais.
En France, en 2009, l'opposition n'est plus au PS, ni dans la presse écrite : aujourd'hui, le véritable contre-pouvoir, ce sont vos blogs.
Ne lâchez rien.
le canard sorti hier en parle: il y a des journalistes là bas...
@marc : Oui, exact c'est en lisant le canard que je me suis dit que j'avais la vidéo sur un disque dur: rien qu'un numéro du canard contient de quoi cogner sur cette bande de cuistres, bons à rien qui nous gouvernent ! Par exemple le papier qui montre que Luc Chatel a menti aux salariés de MOLEX et n'a pas saisi l'UE pour obtenir des aides : Ils s'en sont rendu compte en discutant avec le commissaire européen en charge du dossier.
@BA : Si il reste de la presse qui enquête et investigue : le canard enchainé, parfois Marianne ( mais parfois). Ca arrive aussi à libé sur ce karachigate. Et les sites en ligne comme Rue89 ou Mediapart sont à suivre et indispensables.
C'est peu, même une chaine d'info comme I>télé a perdu de son impertinence. Ils répètent même des conneries sarkozystes.
ce bonhomme est un fieffé menteur !!!
et un incompétent notoire.
..pour résumer, un vrai trouduc'.
Ah, et en re-écoutant,
il est fort, le monsieur,
déjà qu'il a lu les Roujon-Macquart,
il a inventé la notion de financement "pérein" !!!
bientôt à l'Académie !!!!
p'tain, quel clown !!!!
la grosse honte...
Eh Oh ? Y'a pas un journaliste pour lui claquer ça dans les dents ?
Monsieur Olivennes ?
Ah non, bien sûr…
:-((
Et la liste des mensonges est longue. Tout ce copinage médiatique nous montre que l'on devra faire un travail titanesque pour informer véritablement les citoyens.
Pendant que les médias assassinent consciencieusement Madoff pour avoir dépouiller d'autres financiers de 50 Milliards de Dollars, ils en oublient de parler des 9000 Milliards égarés dans la nature! Et ils vont servir à quoi ceux-là? Au progrès de l'humanité?
http://la-loire-soutient-segolene-r...
Et les socialos, ils préfèraient que Ségolène Royal perd et nous avec. DSK était à l'affût pour son poste à 500 000 dollars l'an et kouchner trépignait d'impatience. Les fleurs vont manquer pour leur tresser des couronnes.
En tout cas, les + 65 ans sont pour l'allongement de l'âge de la retraite, c'est bien normal puisqu'ils ne travaillent plus, il faut bien que quelqu'un paie leur retraite.
De plus, ils ont bien raison de profiter de leur vote pour sarkosi mais les autres qui "marnent au boulot" ne l'ont encore pas compris. Tant pis pour eux
Et pour Hénin-Beaumont, il paraît qu'il n'y a pas de moyen de transport entre Hénin et Lille, c'est tout dire...
@Made : pour l'instant il me semble en effet que DSK est assez occupé, il parlait de reprise lente : Pan, hausse du chômage aux USA non prévue par les "experts".
Sur les plus de 65 ans qui veulent faire travailler "plus" les autres "pour gagner plus" ( visible dans les sondages dès 2006), tous ne sont pas a mettre dans le même sac. Fort heureusement.
Pour l'instant occupons nous de super-menteur 2.0 : Sarkozy et de sa politique tordue basée sur des mensonges que les médias ont du mal à démonter. Sans doutes sont ils en attente de subventions.
Dagrouik, je vous dirais simplement que j'ai 64 ans donc j'approche irrémédiablement des 65 ans, de sorte que je connais bien la question et à force de dire que cela n'a pas d'importance, rien ne change. Sarkosi s'appuie sur cette fange de population pour "saccager" tous les acquis sociaux, donc votre Avenir !!!
Il faudra attendre l'extinction du baby-boom, c'est-à-dire dans 40 ans ? Pour avoir la possibilité de revenir à une France plus Fraternelle, Solidaire .Il faut absolument que des "Dagrouik avec d'autres" réfléchissent à la question. Il faut dénoncer tous les scandales. Là aussi, il y a mensonge.
Avez-vous lu l'interview de Ségolène Royal dans Sud-Ouest ?
http://www.sudouest.com/accueil/act...
"Je suis LOYALE".
@Made : Et que dire de ce con qui a aussi promis d'augmenter les petites retraites ! de payer à 90% les périodes de chômage, d'avoir un gouvernement resserré de 15 personnes.
Oui , OU SONT LES 9 trilliards de Dollars de perdu? Avez vous vu la vidéo de l 'audition de la FED?
Feed de news contre le Nouvel Ordre Mondial , que Sarkozy parmis tant d autre a proclamé ("Personne ne pourra s'opposer au nouvel ordre mondial"). http://www.facebook.com/home.php#/p...
La crise systémique est une guerre économique. Regardez Milton Friedman expliquer que la crise permet de reformer pendant que les gens sont abasourdis , Théroie du Choc économique etc ici : http://www.youtube.com/watch?v=KDtK...
qu'est ce qu'on rigole ici...
Continuez à le diaboliser : pendant ce temps, vous ne faites rien, et en 2012, faudra pas venir pleurer.
Maintenant, oui, les retraites sont assurées jusqu'en 2020. Mais au delà, si on ne fait rien aujourd'hui, il y aura un pb... Faites un peu de maths, et vous comprendrez vite...
Et c'est entre autre moi qui fait les rapports sur les retraites, au sein de mon cabinet...
Dire : "Sarkozy mentait en 2007" est très réducteur.
Sarkozy ment chaque fois qu'il ouvre la bouche, quelle que soit l'année...
Je vois pas vraiment où est le mensonge...
Dire que le financement des retraites est assuré jusqu'en 2020 n'a rien de choquant !?
C'est une évidence... 2020 c'est dans 11 ans, c'est rien... La vrai question c'est : Est ce qu'en 2050 on pourra toujours les financer.
Le problème c'est que après 2020 on en est moins sûr, surtout avec le système actuel...
A force de vouloir tellement diaboliser sarko on en oublie de réfléchir. Un peu de calcul mental et vous comprendrez...
@Yoann : Euh, vous savez lire ? En 2007 les regimes sociaux étaient déjà en déficit. L'echec des lois Fillon était visible. Et pour la situation actuelle, je vous invite à lire ça chez les echos.fr. Sans doute pas un truc de gauchistes :
http://www.lesechos.fr/patrimoine/r...
Donc avec 7 milliards de déficit actuellement, "l'évidence" du financement saute aux yeux.
Vous devriez donc vous renseigner et aussi lire un peu les prévisions démographiques de l'Insee remise à jour régulièrement. Elles ont changé depuis le début des années 2000.
Dagrouik, je ne réponds pas à Yoann car en fin de compte c'est lui qui va être le "grand couillon".
A bon entendeur salut !!!
@ Dagrouik
Ca fait depuis des années que c'est en déficit et le financement est toujours assuré. C'est comme l'assurance maladie.
Echec des lois fillon, mais vous proposez quoi vous cher Monsieur ?
Réduire le temps de cotisation ? Maintenir les régimes spéciaux ?
Effectivement ça ne pourra que mieux marcher !
La vérité, et elle fait mal (même pour moi!) c'est qu'il faudra travailler plus longtemps !
@Yoann : non le financement n'est pas assuré à 100% vu qu'il y'a déficit. C'est simple et mathématique.
Sur les propositions :
1/ revoir toutes les niches sociales et donc assoir les cotisations sur tous les revenus du travail. Tous, et pas uniquement le salaire : primes, stock-options, intéressement , revente d'actions gratuites ou pas obtenues dans le cadre du contrat de travail. La cour des comptes a déjà estimé que quelques milliards d'Euros seraient re-intégrés dans le budget.
2/ revoir toutes les exonérations de cotisations sociales, en hausse depuis 2002. Celles-ci sont l'objet d'un rapport cours de comptes datant de 2006 et contenant des informations qui auraient du mériter que Sarkozy s'en empare. Seule Ségolène Royal en a parlé en 2007. Ca va faire l'objet d'un billet ici même d'ici peu.
En gros là on parle de 70 milliards d'aide/exonérations qui vont à 84% vers les grandes entreprises ( au delà de 500 salariés) alors que les PME concentrent 80% de l'emploi !
L'idée de base : ne plus aider les entreprises rentables et celles qui versent des dividendes à leurs actionnaires. Prévoir le remboursement (contrat) des aides et la contractualisation des conditionnements : donnant-donnant réel, pas d'aide si pas de politique salariale.
Ah j'oublie un détail :
Le gouvernement s'en fout de la pénibilité du travail qui doit permettre de moduler la durée de cotisation ou age de prise de la retraite (prise en compte des différences d'espérance de vie selon les CSP)
http://tempsreel.nouvelobs.com/depe...
Le MEDEF s'en fout aussi et ne veut pas en entendre parler. Ca fait 3 ans que les négociations sont bloquées. Etrangement sur ce sujet on ne voit pas Sarkozy s'agiter dans les médias et imposer sa solution qui est ici celle du MEDEF: ne rien faire.
Et que dire de la fraude fiscale et sociale, ça coute entre 30 et 50 milliards d'euros ! On apprend que Hortefeux voulait s'en occuper:
La fraude fiscale et celle qui touche les dispositifs sociaux ont un coût pour les finances publiques estimé à 30 milliards d'euros, a indiqué mardi 5 mai au matin sur I-Télé le ministre du Budget. Le ministre du Travail, Brice Hortefeux, a estimé le même jour sur LCI que la fraude aux cotisations sociales représente un manque à gagner de 5 à 8 milliards d'euros.
Sauf que l'état ne s'engage pas dans cette direction ! On préfère nous parler des RMIstes qui fraudent 400 euros chaque mois plutot que des milliards à coté.
http://www.marianne2.fr/Sarkozy-desarme-l-Etat-contre-les-fraudes-fiscales_a84382.html
Ravi (et je suis sincère) d'avoir une réponse construite et détaillée, vous vous démarquez de la foule des anti Sarko de base.
Si je résume votre point de vue vous voulez :
Augmenter les impôts des particuliers puisque vous voulez taxer tout les revenus.
Taxer encore plus les entreprises (qui sont les seules à créer de l'emploi !).
Bref vous voulez rendre la France encore plus attractive pour les investisseurs et les jeunes diplômés.
Les grandes entreprises que vous critiquez ne font plus depuis longtemps leurs bénéfices en France. Les exonérations dont vous parlez servent à les motiver pour rester en France et à maintenir les emplois.
Concernant la pénibilité du travail je vous répondrais qu'il n'y n'existe pas de métiers faciles. Un cadre est soumis au stress et à une charge de travail énorme (12h/jour), un ouvrier est soumis à un effort physique important et à des conditions précaires. Personnellement je vois difficilement comment établir rationnellement une hiérarchie de la pénibilité.
@Yoann : Je parle "fraude" et cite un ministre UMP, vous me répondez taxer plus "LES" entreprises ou "LES" particuliers. Et non, je parle de certaines entreprises ou certains particuliers. On ne peut pas confondre la totalité des foyers fiscaux avec un pourcentage de fraudeurs. Il en va de même pour les bénéficiaires d'aides sociales : 0,1% de fraude au maximum.
Ne vous est-il jamais venu à l'esprit que si cette fraude n'existait pas à ce niveau, certaines charges fiscales seraient moindres pour certains ?
Vous serez surpris en lisant mon billet, certaines données de la cour des comptes montre que des secteurs qui ne sont pas soumis à la concurrence internationale (hors UE, ou même intra UE) font l'objet d'aides massives tout en étant bénéficiaires !
@yoann : et sur l'Afghanistan, il a pas menti Sarkozy ? Combien de morts depuis 2007 ?
@Yoann :
Calculer la pénibilité du travail se fait très bien en fonction de l'espérance de vie ;)
Et c'est tout à fait juste : quelqu'un qui a, de part son travail, une espérance de vie plus faible, a également une espérance de retraite plus courte, en ayant pourtant cotisé tout aussi longtemps.
Donner 5 ans de retraite en plus à des gens à qui le travail en a pris 10, c'est rétablir l'équité de notre système de retraite.
la critique est facile, l'art est difficile. La retraite est un dossier que la gauche n'a jamais voulu traiter. Oh pardon si, à coup de livres blancs. Des actes heu heu ?! Pas grands choses à vrai dire. Maintenant il faut avancer. Et il faut le faire tous ensemble .
Serge, j'espère que vous serez "spolié" un maximum lors de votre retraite et ainsi vous pourrez vénérer votre "monarque" à défaut de pouvoir faire autre chose.
A bon entendeur salut de la part d'une retraitée qui bénéficie à plein de sa "bonne retraite"...
Sarko est vraiment inculte. Il croit que "pérain" est le masculin de pérenne !!! Le 14 jullet, il nous a encore sorti la fable "on coupe les mains des 'tites filles qui mettent du rouge à ong' ". Ce type est vraiment CON !
Dans la rubrique SARKINTOX, l’institut de sondages OpinionWay n’est qu’une machine de propagande en faveur de Sarkozy. Oui, ça, on le savait. Un article du site « Le Post.fr » le démontre une nouvelle fois :
Illégalement, Nicolas Sarkozy a payé les sondages OpinionWay publiés par Le Figaro et LCI.
En violation du code des marchés publics, la Présidence de la République, représentée par le directeur de cabinet de Nicolas Sarkozy, a payé des sondages de l'institut OpinionWay pourtant publiés par Le Figaro et LCI.
Page 11 du rapport publié ce Jeudi 16 juillet par la Cour des Comptes et signé Philippe Séguin, au chapitre "Le cas particulier des Etudes", on découvre une bombe.
http://www.lepost.fr/article/2009/0...
@ Toto
Sarko est vraiment inculte. Il croit que "pérain" est le masculin de pérenne !!!
Ben oui. Et c'est pour ça qu'il a décidé de ne plus faire d'interview télévisée le 14 juillet. Il fait tellement de fautes de français quand il ne lit pas un papier de Guaino, qu'il préfère minimiser les risques.
Ah j'oubliais; il a dit qu'il ne fait plus ce genre d'interviews ringards pratiqués par ses prédécesseurs, au lieu de dire qu'il est nul. Encore un mensonge.
Dans la rubrique SARKINTOX, l'intox du jour :
Le ministère de l'intérieur a demandé aux préfectures de ne pas communiquer aux médias les bilans des nuits des 13 et 14 juillet, notamment le nombre de véhicules incendiés dans les quartiers, interdisant toute vérification des chiffres officiels.
Systématiquement, les autorités locales renvoient sur le ministère de l'intérieur, lequel a refusé de donner des statistiques précises, évoquant seulement des "nuits relativement calmes" malgré l'usage jugé "inquiétant", par les syndicats de policiers, de "mortiers" – des fusées pyrotechniques – contre les forces de l'ordre dans de nombreux quartiers.
Seul le bilan de la première nuit a été communiqué : "Quelque 500 véhicules" auraient été incendiés pendant la nuit du lundi 13 au mardi 14 juillet, ce qui constitue le plus mauvais résultat jamais enregistré la veille de la Fête nationale.
http://www.lemonde.fr/societe/artic...
En clair : comme dans tous les autres domaines, Sarkozy a échoué dans la lutte contre l’insécurité.
Sa seule méthode pour sauver la face : ne plus communiquer les chiffres, cacher les chiffres du désastre.