R.I.P ostes
l'Emission Ripostes (France télévision) animée par le très agité S.Moati va etre supprimée à la rentrée. Sans doute un des derniers espaces de débats à la télévision. Il faut croire que ça dérange. Est que France Télé va nous mettre des putes ? de la télé-réalité de merde à la place ou alors un sous produit culturel pour 0,01% d'audience capable de calmer les bobos de Télérama-YADE ?
Après Arrêts sur Images, c'est donc au tour de Ripostes d'être victime de coup de ciseau dans le prochain planning TV. Voilà ce qu'on lit chez Mediapart :
« La direction de France Télé a décidé de supprimer Ripostes. Je viens de l'apprendre et je le regrette vivement; des assurances m'avaient, en effet, été données sur la suite de cette aventure qui, pendant dix ans, a su rencontrer un significatif et fidèle public, passionné par les débats politiques libres et vifs. Tous les acteurs de la vie politique française ont bien connu les dimanches de Ripostes. Merci à eux, merci à vous, merci surtout aux citoyens («de plus en plus nombreux») qui nous ont fait confiance. Je ne doute pas que nous aurons d'autres chances de rencontre, ailleurs!».
Peut-être qu'un second couteau UMP n'a pas apprécié de s'y voir affronté et ridiculisé en débat par l'opposition ? De voir qu'une émission pouvait accueillir le NPA et Sabine Hérold ? C'est à dire couvrir en gros tout ce qui s'oppose à Sarkozy et à sa politique.
C'est dommage, voire même débile. Par ce que les émissions politiques où les débats doivent se tenir ne sont plus que des trucs à paillettes. Avez vous vu l'émission Dimanche+ sur ANAL+ ce dimanche ? En pleine période électorale... voilà que l'émission d'informations (sic) propose un reportage sur l'influence des bimbos dans la campagne, des histoires de portiques et Dupont-Aignant ne voulant pas courir après le prince Jean. Et je ne vous parle de ce qui se passe entre 19H30 et 20H30 en terme d'actualité sur cette chaine ou sur les autres.
Croyez moi ce genre de saloperie télévisuelle a des effets aussi néfastes que le 13h de J-P-Pernod Ricard. Attendons d'en savoir plus. Une chose est cependant sûre. Moati a été pris par surprise, cela sous-entend une action rapide, un coup foireux donc ! On me dira qu'il pourra se réfugier sur le net, mais est-ce que c'est sur le net qu'il pourra satisfaire 2,5 millions de téléspectateurs ? Permettez moi d'en douter fortement. Tout cela pue la censure. Et rien d'étonnant, je vous rappelle que la grosse crevure du Poitou fantasme sur un scrutin à un tour.
Tout est possible!
EDIT à 18H30, la lecture du Monde précise ce que je craignais: En contrepartie, la chaîne a proposé à M. Moati d'animer un magazine multiculturel le samedi.Et mes chers commentateurs, bien sûr qu'il n'est pas parfait. Mais comptez les espaces de débats sur les chaines de la TNT en clair. Comptez les, et ensuite revenez me voir.
Commentaires
Un mec qui pouvait animer des séquences politiques sans s'énerver et en respectant y comprix ceux qui l'emmerdent, voila qui forçait mon respect... Ceci dit, Ripostes, ce n'est pas Droit de Réponse... La démocratie télévisuelle va en s'amenuisant, dans ce beau pays de m...
Je pense qu'ils feront comme pour Schneiderman, ils mettront au veau comme Amar sur le créneau.
Je suis désabusé par cette décision. J'aimais bien Riposte, même si Moati ne mérite pas une pétition.
Soyons optimistes. Des points de vues divergents ont de beaux jours devant eux, ailleurs que dans le tube à excréments qu'est la TV.
@Vogelsong : Des points de vues divergents ont de beaux jours devant eux, ailleurs que dans le tube à excréments qu'est la TV. Certes, mais avec quel audience ? quel portée? là est le problème.
Ce n'est pas moi qui vais le regretter. l'anti-Ségolènisme refoulé de Serge Moati m'agaçait de plus en plus...
Et puis, Moati n'a-t-il pas miltiplié depuis un certin temps les "bonnes manières" à l'égard de Sarkozy ? Visiblement cela n'a pas suffit à sauver sa peau...
Tu as raison.
Je crois pas trop aux blogueurs.
Mais je suis sûr que l'avenir n'appartient pas à la TV.
Quand on voit le niveau de l'émission qui a remplacée ASI, on comprend parfaitement le but recherché, effacer petit à petit de la télé le débat et la réflexion.
Mais la presse écrite, dans un autre genre n'est pas mal non plus, je lisais cet article de Sud Ouest http://www.segorama.fr/
"On a souvent l'occasion, en politique, de vérifier que l'effet caméléon existe. À savoir que lorsque plusieurs orateurs sont amenés à s'exprimer, le ton des discours est donné par le premier." c'est ainsi que le journaliste commence son reportage, il a, de toutes évidences, quelque chose à nous dire lui aussi.
Il faut savoir que c'était à l'occasion d'un déplacement de Ségolène Royal à Cognac "pour signer une convention avec la ville sur le microcrédit social universel, initiative mise en place au niveau Poitou-Charentes (une première en France) en février 2007 (lire par ailleurs) et dont, désormais, par le biais du Centre communal d'action sociale, les Cognaçais les plus démunis pourront bénéficier."
Celui qui donne le ton est donc le maire de Cognac " Et de passer une couche sévère au gouvernement « qui ne touche pas au bouclier fiscal », à celui qui se promettait « le président du pouvoir d'achat » et grâce auquel « tout va toujours dans le même sens, vers ses amis, du genre de ceux qui lui prêtent leur yacht »...
Bon, j'espère que cette "violence" n'a pas trop choqué notre journaliste qui rapporte aussi les propos de Ségolène "C'est un « scandale », s'est-elle emportée, « que les comportements bancaires n'aient pas changé avec la crise. Les tarifications bancaires n'ont pas varié, les taux des crédits revolving non plus. Le poids du coût des découverts est intolérable. À 17 ou 18 %, c'est du vol bancaire. On bascule très vite de l'endettement au surendettement, et alors, toute la vie se délite. Les banques s'enrichissent sur le dos des pauvres ! ». Fermez le ban.
Bon, je sens comme une légère crispation de la part de notre journaliste qui doit peut être trouver tout cela un peu excessif, voici donc la conclusion de son article qui suit la liste de tous les lieux qui auront été visité: "Un tel emploi du temps (c'est-y que les élections régionales seraient pour bientôt ?) permet de comprendre que ça puisse faire du bien de se défouler en cognant sur les banquiers...
Comme vous l'aurez remarqué, le journaliste sait se mettre en connivence avec ses lecteurs par un "c'est-y" digne de l'apéro, sinon, la présidente de la région vient signer une convention sur le microcrédit social universel qui est une première en France, elle fustige les banques qui n'ont rien changés de leurs habitudes depuis la crise et malgrè tout ça, il semble trouver un peu excessif ses propos et les expliquent par un besoin de se "défouler", franchement je ne vois qu'un gros coup de pelle dans la gueule pour lui rappeler à celui là aussi qu'il fait un métier!
@mathieu Pareil ! il était devenu sarkompatible depuis le voyage à Tunis dans les valdoches de Sarko ! L'ego toujours l'ego !
Moi je rêve d'un journaliste qui soit capable de reprendre un politique lorsqu'il sort une grosse ânerie... et ça c'était loin d'être le cas de Moati...
Oui math, il servait plutôt la soupe plus souvent qu'à son tour
Ce n'est pas parce qu'il était mauvais qu'on va le regretter, mais pour son émission qui quoi qu'on en dise faisait un peu de politique et pas qu'avec des sarkozystes. Peillon a coutume de dire que nous sommes dans une période d'abaissement national et c'est le cas. L'objectif est de dévaluer tous les lieux de débats politiques pour éviter que le peuple réfléchisse à la situation politique.
C'est scandaleux dans l'esprit mais on ne peut y faire grand chose. Il reste maintenant à la sarkozie à contrôler le net et le tour sera joué. Objectif 2012 en pantoufles...
@superpado :
Oui j'ai lu ce billet du journaliste et c'est vrai que comme toi j'ai eu envie de lui foutre un coup de pelle tellement ça suinte le manque de respect.
Surtout que Ségolène met le doigt sur le cœur du problème mondial: la finance internationale, le pouvoir bancaire:
On est bien barré avec de tels défenseurs de l'information, ici il y en a qui l'abandonne déjà parce que Sarkompatible, sur Médiapart parce qu'il n'était pas assez subversif, pfft, Sarko à raison de profiter d'une telle médiocrité "de gauche", entre l'opinion des veaux et celles des esthètes de l'information, il n'y a vraiment plus rien à espérer.