Ceci est donc le bilan (PDF 97 pages) du groupe PSE au Parlement Européen. Je vous le propose tout frais, je ne l'ai pas encore lu. Étrangement il n'est pas venu du PS ou du PSE , mais d'un groupe de discussion désirs d'avenir dont je suis membre. Voilà donc pour ceux et celles qui pensent que les vils ségolénistes ne feraient pas campagne. Cogitez un peu bande de trolls, nous avons des candidats en 2e, 3e ou 4e position à certains endroits.
Ce document est en apparence complet. Ça vient un peu tard, vous ne trouvez pas? L'élection a lieu dans 15 jours, l'abstention progresse. Le débat a été pollué parl'intox des 97% très habilement reprise par le Front De Gauche (coucou Sophie), le NPA, LO (militants croisés dans la rue), le MPF et certains Modems (blogs). Un drôle de combianazione rouge-orange-brun.
Cliquez sur la pièce jointe en annexe, là en bas, oui je sais il faut scroller.
Commentaires
Effectivement, dommage que ce document arrive si tard.
Non, LO n'a pas versé dans l'intox, contrairement à ce que tu dis.
Et sinon, pourquoi, à partir d'une question qui reste somme toute assez mineure, accréditer l'idée que les extrêmes se rejoignent ?
Sondage CSA : l'abstention progresse à 54 %, l'UMP reste devant le PS.
A quinze jours des élections européennes, c'est l'abstention qui enregistre la plus forte hausse dans les sondages avec 3 points supplémentaires, puisque 54 % des Français interrogés lors d'un sondage CSA publié dimanche 24 mai par Le Parisien/Aujourd'hui en France déclarent qu'ils n'iront pas voter le 7 juin.
http://tempsreel.nouvelobs.com/spec...
@Recriweb :
Dans leur stratégie de campagne contre les partis puissants les extrêmes se rejoignent quasiment en permanence (la fameuse stratégie de l'UMPS lancé par le FN). C'est comme ça ;)
@EtienneB : A la différence près que la "campagne contre les partis puissants" de la droite-extrême et de l'extrême-droite relève d'un combat résolument en faveur des classes possédantes, tandis que celle de l'extrême-gauche, à l'inverse, espère, dans cette campagne, faire entendre la voix des exploités contre ces partis dont la puissance n'a toujours été consacrée, dans le fond, qu'à favoriser les intérêts des possédants (pardon pour cette longue phrase)... L'association, même dans une formule légère, du combat des militants communistes (on les appelait aussi socialistes à une époque), soucieux de construire un monde meilleur débarrassé de la misère et de l'exploitation, au combat de ceux qui veulent rendre encore plus barbare l'ordre existant m'a toujours parue plus que douteuse...
"Un drôle de combianazione rouge-orange-brun. "
Quel sens de la nuance qui évite tout débat...
Mais pourquoi débattre puisque la position ultra majoritaire du PS dont tu as la carte, et les 47 % de Royal dont tu es un supporter ardent signifient forcément que tu es dans le droit chemin...
Pourquoi débattre avec des zozos qui sont des traites de gauche en puissance, les vilains qui sont responsables de l'échec de Jospin en 2002... ?
Ils ne méritent que l'insulte, non ? Ils doivent juste voter utile..., non?
C'est peut-être ça aussi la démocrature dont tu parlais ?
Sinon, le pdf est intéressant. Une sorte de Manifesto plus complet qui reprend les propositions du PSE en ajoutant quelques éléments du bilan du mandat qui s'achève.
Quand on lit ce genre de document, on se plait à découvrir ce qui est omis... Par exemple, il y est question des télécommunications... On y vante l'action du PSE qui défend le consommateur contre la droite et les méchantes multinationales... Bizarrement, il se tait sur les votes du PSE en faveur de la libéralisation de ce secteur, de la privatisation et de ce secteur faussement concurrentiel.. Etonnant, non ? Le tout est l'avenant...
@des pas perdus : "Quel sens de la nuance qui évite tout débat..." La preuve que non, tu es venu commenter, tu n'est censuré, ni caviardé.
Je t'en sais gré... mais tu pourrais éviter des expressions nauséabondes !
@des pas perdus : Certes, mais bon on pourrait aussi parler du coup du plombier polonais en 2005. J'ai fait la campagne du "non" et activement. Et cette saloperie là était aussi venue du MPF, FN. Les expression nauséabondes sont pour moi le moyen de dénoncer des trucs nauséabonds.
Ensuite sur le fond, le secteur de l'énergie et du transport a DEJA été libéralisé, il ne reste plus que les détails. En France EDF est déjà découpé en 3 entités juridiques différentes, dont une qui s'occupe du réseau comme la SNCF/RFF. Mais c'est bizarre quand je dis ça , personne ne me croit.
Et re-nationaliser ça n'est pas compliqué. 2 d'entre-elles sont 100% la propriété d'EDF, donc on prend ce qu'il faut chez EDF et voilà: actions, golden share, convention de service public très forte.. les solutions sont variées.
Ensuite tu aura sans doute remarqué que je n'hésite pas à dénoncer les saloperies de mes camarades : privatisations de DSK, stock-options, libéralisation du crédit, politique fiscale de Fabius . Je vais finir par faire le billet pour ceux & celles qui ne savent pas lire et/ou ne me croient pas.
Les plus curieux auront remarqué que c'est sur le sujet de ces "erreurs" qu'est basée la question que j'ai posé à Bianco, que Larrouturou a évité en en parlant lui même.
J'ai remarqué et dis plus haut ce qui me semblait inhabituel ici... Quant au "reste", c'est bien pour "ça" que je viens régulièrement.
Trop tard oui ! Mais bon, c'est toujours ça de pris ! Merci.
Le PS a trahi la volonté populaire exprimée lors du refus du TCE en 2005 en n'empêchant pas la mascarade du vote parlementaire de 2007.
Tout est dit sur les PS européens et CETTE europe !
Ils préfèrent voter des "compromis" avec la droite dont nous sommes les "com promis" plutot que de remettre en cause les fondements de la construction de ce truc là.
J'ai imprimé le pdf.
Tu accepterais de me publier si je me bouge pour faire un résumé ?
@jmfayard : OUI !