Ca couine déjà au NPA
Selon Marianne2.fr ça commence à couiner au NPA. On se demande si cela va générer un étron chez CSP. On apprend en effet que dimanche soir, on apprenait le refus de la direction du NPA de respecter les statuts du parti qui prévoient une représentation proportionnelle des minorités et le libre choix des représentants. Ce qui les rapproche plutôt des façons de faire des partis staliniens ou maoïstes. D’autant qu’en l’occurrence, les dirigeants « ex-trotskistes » récidivent : après avoir licencié Christian Picquet de l’équipe de permanents de la LCR en mars dernier, voilà qu’ils le refoulent - ainsi que trois autres leaders de sa tendance Alain Faradji, Catherine Jouanneau et Francis Sitel - des instances de direction dans lesquelles ils auraient dû être présents.
Alors le NPA ont fait comme la direction du PS, ou les staliniens ?
Commentaires
Pendant que ça couine au NPA, nous on s'étend! ;-) Amis humanistes rejoignez-nous! :o)
http://www.lepost.fr/article/2009/0...
la guéguerre interne fait donc toujours rage asse42 ?
@pas perdus :
C'est bien dommage. Il nous faut sortir du sectarisme. Et voir au-delà de notre appartenance à un parti politique. Notre ambition doit être de trouver le meilleur compromis pour garantir l'intérêt général. C'est en tout cas mon désir d'avenir:
http://www.lepost.fr/article/2009/0...
Pwarf et ça se permet d'ironiser sur CSP
lui, au moins, sait écrire...
allez, un indice, en copié collé depuis les commentaires de marianne2
"15. Posté par toto le 09/02/2009 17:49
Décidément, Philippe Cohen est en forme dans son entreprise de propagande!
Que Picquet, Faradji et d'autres ne soient pas en direction du NPA, c'est assez logique puisque ceux-ci étaient contre l'existence même du NPA, qu'ils n'ont absolument pas participé à sa construction, qu'ils ne sont pas rentrés dans des comités locaux, et pire que tout, que leurs candidatures au CPN n'ont pas été validées démocratiquement par leurs congrès locaux.
Ce congrès ne présentait pas de plate-formes concurrentes, donc pas de tendances, mais un grand nombre de textes et d'amendements différents pour lesquels il est impossible de regarder à chaque fois qui a voté quoi, pour avoir une représentativité exacte de toutes les sensibilités dans le CPN.
Sur les 183 membres initiaux du CPN attribués démocratiquement lors du congrès, il est impossible de savoir combien étaient sur la position d'Unir et combien étaient sur la position majoritaire.
Mais en tentant de faire passer en force 26 membres de plus sortis d'un chapeau, la minorité autour d'Unir a tenté un coup particulièrement anti-démocratique qui lui a attiré les huées des délégués rassemblés au congrès.
Il s'en est fallu de peu que l'ensemble de la liste ne soit rejeté en bloc par les délégués, puisque c'est l'ex-majo LCR (sur laquelle Unir passe pourtant son temps à cracher) qui les a sorti de ce mauvais pas en sauvant leurs candidats qui pouvaient l'être, à savoir ceux qui étaient passés par le processus démocratique des congrès locaux.
Toujours est-il qu'Unir s'est profondément et durablement discrédité dans le NPA. Leurs vieilles habitudes anti-démocratiques pouvaient passer dans la LCR (bien qu'elles les aient fait passer d'une position majoritaire dans les années 90 à seulement 12% à la dissolution), mais elles ne passeront plus dans le NPA, ça c'est certain!
Ce qui est assez amusant, c'est comment Philippe Cohen essaie d'instrumentaliser tout ça pour en faire un pseudo-scandale, essayer de mettre ça sur le compte du porte-parole (qui n'est absolument pas intervenu ni de près ni de loin dans tous ces débats), et continuer son entreprise de propagande politique contre le NPA.
Mais il ne faut pas prendre les lecteurs pour des idiots. La désinformation à répétition risque de coûter chez à Marianne......."
@bootdisk : Oui, et alors ? Ah oui CSP sait bien écrire. Et bien dans ce cas reste chez ton idole, ça doit être ton lider minimo à toi.
Pwarf. Je n'ai jamais parlé d'idole, encore moins de lider, et je ne fais pas plus partie du NPA que je ne faisais partie de la LCR ; mais ça m'amuse toujours autant de voir des gens se déclarant de gauche reprendre sans broncher des argumentaires si éhontément orientés (Philippe Cohen a l'air de s'en être fait une spécialité) - par ailleurs je ne dis pas non plus que le commentaire que je cite est parole d'évangile.
C'est juste que si on voulait vraiment rendre compte de l'histoire en question, en présentant différents points de vue, celui-là n'était pas bien dur à dénicher.
bon, et vous m'enlèverez ce "ont" disgracieux, hein.