L'actualité récente a montré que le fait du prince était de retour, c'est que les gazettes racontent, et certains se révoltent.
Un préfet coupable d'avoir laissé des gueux s'approcher de l'überpresident a été remercié. On a vu l'obscur conseiller du prince, le sbire Soubie nous expliquer que c'était aussi par ce que le vilain préfet avait aussi été méchant avec les manifestants. On est prié de se pincer pour ne pas rire, mais pas trop longtemps quand même. Voilà le sbire parlant de cette punition "Celle-là ne me paraît pas anormale. Il y a eu des manifestations, à la
fois des manifestants qui ont approché très près du président et des
réactions très fortes à l'égard de quelques syndicalistes dans l'autre
sens".
En fait c'est l'oreille présidentielle qui a été approchée par les cris des manifestant et des sifflets. On envisagera en effet que l'oreille pestilentielle est aussi fragile que le périnée du trop précoce président de la République. Tout est possible, n'est-ce pas? Le drame c'était que 2 à 4000 manifestants étaient remontés contre le projet et les actes de Sarkozy. Ça se passait à Saint-Lô, ville d'à peine 20 000 habitants. Ça fait effectivement beaucoup d'agitateurs pour une si petite ville, c'est que donc que le trouble est certain.
Le chef de la police a lui aussi été prié de faire valoir ses droits à la retraite. Il est sans doute coupable d'avoir laissé tant de gueux s'approcher de l'oreille suprême. Et la colère pestilentielle s'est manifestée un peu plus tard, avec plus d'efficacité. Un de mes commentateurs m'a en effet rappelé que lors de la visite de Sarkozy à Nîmes: Il avait trouvé cette information sur le site du Figaro en réponse à Mougeotte qui ressortait la prise d'otages. J'avoue que là c'est très bien senti:
"M. Mougeotte, vous parlez de "prendre en otages ...", de "liberté de ce déplacer ...". Ce vocabulaire est régulièrement employé lors de grèves dans les transports publics. Par contre, je ne me souviens pas avoir lu ce type de commentaire lorsque qu'une ville, par exemple Nîmes récemment, est mise sous couvre feu dès 7 heures du matin pour une visite d'une heure de N. Sarkozy. Pourtant ce jour là, des personnes n'ont pas pu aller travailler, un lycée a été fermé, des collégiens n'ont pas pu déjeuner.
Doit-on dire aussi que les habitants de Nîmes ont été pris en otages ?"
La réponse est clairement oui. Le Monde nous avait expliqué par exemple ça: "Pas âme qui vive dans un rayon de 600 mètres, commerces fermés à 9 heures alors qu'il arrivait à 11 h 30, personnes âgées interdites d'accès à leur domicile jusqu'à 14 heures". Tout ça selon un commandant de Police. Pour quel les oreilles de Sarkozy restent tranquilles on demande aux commerce de fermer, aux vieux de rester dehors, aux enfants de ne pas déjeuner. Tout ça pour une heure de visite et un discours pestilentiel.
On avait aussi vu Sarkozy faire fermer une usine Renault pour avoir de belles images à la TV, un jeune syndicaliste de la CGT avait même décrit ça de manière vraie.C'était l'année dernière, puis-je vous le rappeler? Le nain pestilentiel fait procéder de la même façon à chaque visite d'usine, facile alors pour lui de présenter des images "propres" avec salariés dociles. C'est ça la notion du dialogue social, le silence, c'est logique aussi: L'oreille présidentielle n'entend rien, Il écoute, mais n'entend pas, nous a-t-il expliqué l'autre jour.
Revenons sur cette vidéo du mois d'octobre 2008, on comprend la méthode Sarkozy: mettre des cars de CRS entre lui et la population qui doit rester silencieuse. A charge pour les médias TV aux ordres de diffuser de belles images. On demandera éventuellement à Opinion Way de fournir le sondage biaisé et aux pisses-froid de déféquer leurs habituelles odes à la réforme.
le 20 janvier, un car transportant des citoyens désirant manifester leur désaccord sur la politique de Sarkozy et se rendre à Sourdun où sarkozy y vendait sa réforme de la carte militaire. Les gens en questions ont été stoppés sur l'autoroute, intercepté par les gendarmes, soumis à contrôle général de papiers et a du attendre une heure... avant de pouvoir se rendre au lieu prévu, une fois que Sarkozy était parti. On leur suggérera la prochaine fois de se déguiser en militants UMP avec cartes et autocollant et de couiner que le suffrage universel s'étant exprimé en Mai 2007, les vilains nantis réactionnaires de gauches devraient se taire.
le 24 Janvier, le conseil National de l'UMP s'est tenu à la Mutualité à Paris. Tout le quartier avait été bouclé, le stationnement interdit dans plusieurs rues autour, et même les résidents de la rue ne pouvaient pas rentrer chez eux, à moins de faire de gros efforts. Voilà la conception de la tranquillité pour l'UMP. Tout pour eux, rien pour les autres. Et c'est un fait du prince qui devient une habitude.
On comprend donc ce qui s'est passé hier dans la tête de la famille poulaga parisienne: Annoncer 65 000 manifestants pour faire plaisir au chef suprême. Raté, c'était vraiment trop gros et ça s'est vu. Ceux là ont peut être eu peur de se faire virer. Et après tout si des haut-fonctionnaires de police se font virer par ce que des manifestants contestent la politique de sarkozy, tant mieux. Par ce qu'on ne va pas s'apitoyer sur leur sort ! Ce ne sont pas des licenciement pour faute, ni des salaires de misère que touchent ces complices de Sarkozy tombés en disgrâce subitement. Alors voir des politiques se révolter pour un préfet viré, comment dire, ça m'en touche une sans secouer l'autre au minimum et ça peut énerver: On s'en fout, le mec ne va pas devenir SDF du jour au lendemain!
Et au fait, vous avez oublié l'histoire de la carte bleue de Cecilia Sarkozy qui tirait directement sur le trésor public? Ca date de Juin 2007, n'était-ce pas là un fait du prince ? Rien n'a donc changé, tout est possible.
Commentaires
Hé ! L'autre, il a ressorti la vidéo du choupinou de la CGT ! ;O) Hé hé !
@jeandelaXR : le message du choupinou de la CGT est tellement vrai : des CRS contre des demandes, de la violence contre de la volonté de débat.
Le fait du prince, encore et toujours.
Encore une fois, vous ne comprenez rien...
Un PDG fait des conneries ... Qui paie ? ... l'ouvrier
Un élu fait des conneries ... Qui paie ? le citoyen
Un cadre de l'administration ne sait pas gérer son service ... Qui paie ? le fonctionnaire de base
Y en a marre de l'irresponsabilité individuel.
Quand on a un gros salaires, on assume ses responsabilités.
C'est valable pour les dirigeants de banque, comme pour les préfets.
Ca s'appelle être responsable.
C'est devenu une contrevaleur au yeux des socialistes
@Mistral : T'es con ou tu ne sais pas lire, c'est exactement ce que je dis : on ne va pas verser une larme pour un préfet , et tu peux rajouter responsabilité individuelle forte dans les conseils d'administrations, par ce que c'est là que se décident les coups de pute et que des cumulards de jetons de présence établis en mafia se font des promesses croisées en tout genre.
Ce qui est hallucinant, c'est que le député UMP de la Manche et le sénateur UMP de la Manche ont condamné le fait du Prince ! Je trouve ça incroyable !
Lisez cet article :
La nouvelle, tombée en pleine préparation de la grande grève, est quasiment passée inaperçue. Alors que l’affaire est aussi scandaleuse que le limogeage du préfet Dominique Rossi, le patron des services de sécurité intérieure de la Corse, après que des nationalistes eurent occupé le jardin de la propriété de Christian Clavier, ami proche du président.
Au point que même les élus UMP de la Manche sont révoltés. Ainsi de Jean-François Legrand, sénateur UMP et président du conseil général de la Manche, qui a déclaré à l’AFP : « Je trouve parfaitement lamentable qu’on puisse utiliser un représentant de l’Etat comme si on utilisait un kleenex. C’est scandaleux. C’est une pratique d’un autre temps contreproductive d’un point de vue politique ».
De même, Philippe Gosselin, député UMP de la Manche : « Cette sanction est très regrettable, injuste, c’est un très mauvais signal politique. Cela donne l’impression que la manifestation du 12 janvier s’est mal passée alors qu’il n’y a pas eu d’incident majeur ». Et d’ajouter, au sujet de Sarkozy qu’il accompagnait lors de sa visite : « Il était très énervé d’entendre les manifestants le siffler. Il y a eu plus de monde qu’il n’en attendait à la manifestation ».
http://www.marianne2.fr/Sarkozy-un-...
le plus "amusant" dans ces 2 "départs", c'est que ça donne une intensité médiatique bien supérieure aux échos qu'on avait eu le 12 janvier!!
il est vraiment trop fort le nabot...
@Dagrouik :
Et bien on est d'accord.
Quand à tous ces gros cons des CA qui se reproduisent entre eux, pareil : sanction en cas d'échec.
Ceic étant, je vis à Nîmes et quand je lis :
''"M. Mougeotte, vous parlez de "prendre en otages ...", de "liberté de ce déplacer ...". Ce vocabulaire est régulièrement employé lors de grèves dans les transports publics. Par contre, je ne me souviens pas avoir lu ce type de commentaire lorsque qu'une ville, par exemple Nîmes récemment, est mise sous couvre feu dès 7 heures du matin pour une visite d'une heure de N. Sarkozy. Pourtant ce jour là, des personnes n'ont pas pu aller travailler, un lycée a été fermé, des collégiens n'ont pas pu déjeuner.
Doit-on dire aussi que les habitants de Nîmes ont été pris en otages ?"''
C'est du pur délire !!!!
Le président est resté à peine une heure ou deux.
Les manifestants se sont exprimé à coté des arènes, pendant que le président était à la maison carré à peine à trois cent mètre et encore !
Mais y avait pas le bordel, et bien sur les rues était bloquées autour (sachant que c'est l'hyper centre) ...
Il suffit de lire le midi libre pour avoir la vérité.
Par contre, moi je dis à tous les gros cons d'extreme gauche qui veulent pourrir les visites présidentielles pour passer à la télé, que l'on peut aussi leur foutre sur la gueule si necessaire.
Ca leur remettra les idées en place.
C'est comme la grève, on s'exprime dans le respect des autres et de la république , merde !
Excellente description de Ségolène royal de Sarko
Livre "femme debout" le 5 février
Dans tout combat politique, comme dans le sport, il y a forcément le respect de l'adversaire. J'espère que Nicolas Sarkozy me respecte, plus en tout cas que ses sbires. Moi, je respecte l'adversaire même si je dois le combattre au sang. Je dirais d'abord, sur le point le plus positif, c'est qu'il a une énergie incroyable. Qu'il bouge et veut faire bouger. Il est iconoclaste, c'est évident. Mais je crois que ce qui me gêne le plus chez lui, c'est son manque de morale, son amoralité. J'ai l'impression vraiment qu'il illustre bien l'expression «sans foi ni loi». ... Il ne cache pas son avidité, sa boulimie d'argent, de sensualité, de plaisir. Il y a une forme de cynisme poussée à l'excès, comme de la provoc permanente, celle d'un adolescent qui voudrait épater la terre entière. Sauf qu'il est chef de l'Etat. Il est l'enfant du SAC de Pasqua, il est l'héritier de Ponia. Et il est un vrai idéologue. Ultralibéral. Et il s'en vante presque. Sa grande habileté a été de conjuguer cette forme d'amoralité et l'ouverture politique. C'est une stratégie de conquête assez classique, mais très efficace. ... On flatte et on intervient là où ça fait mal. Besson est un exemple parfait, idéal, de la bonne prise de guerre au bon moment. Du jamais-vu dans une campagne présidentielle. Et puis on espionne les équipes d'en face, on fait du renseignement, grâce à ses anciennes fonctions ministérielles. ... On travaille aussi les rédactions de l'intérieur, on a ses espions petits ou grands, on est au coeur des chaînes de télé, au coeur de la machine, on promet, on contraint, on menace. On intervient sur les points faibles. Procès en incompétence. On tape là où ça fait mal, très mal. Le privé. On prend les gens droit dans les yeux, «tu mérites tellement mieux que ce qu'elle va t'offrir». Kouchner, DSK, tous ces gens ont été contactés pendant la campagne, entre les deux tours. Tous. Et certains avant le premier tour. Il leur disait : j'ai des sondages secrets, c'est foutu pour elle. ...
Il a aussi le talent du mensonge. Il s'est bien entouré, notamment d'Henri Guaino, sombre et lyrique. Et tous les deux se sont mis à nous raconter une histoire totalement hurluberlue. Le pauvre petit-fils d'immigrés qui allait boire des menthes à l'eau avec son grand- père. Ils ont réussi, et ça, c'est le coup de génie, à nous faire croire qu'il avait changé. Ils sont très forts dans l'art du camouflage. Ils ont réussi à occulter les histoires d'argent, le train de vie, le tempérament. Dans une campagne à l'américaine, tout serait sorti, tous les manquements à la morale. ... Sarkozy, en résumé, c'est un immense mensonge, c'est une imposture.
- ... Vous voyez Nicolas Sarkozy comme un enfant ?
Non, mais parfois infantile, oui. En tout cas, avec un manque de tenue et de dimension personnelle évident. Quand il m'a reçue à l'Elysée, peu après la défaite, pour parler de l'Europe, je l'ai trouvé assez médiocre dans le comportement. Il n'y avait pas de hauteur, d'allure, d'élan, de fair-play. Il aurait pu dire : «Félicitations, nous avons bien combattu, vous portez 17 millions de voix.» Non, rien, il était là, les bras ballants, à m'offrir des chocolats, à essayer de me faire parler de ma séparation d'avec François Hollande, à dauber sur des journalistes, à exhiber sa montre et à me dire qu'il était là mais qu'il aurait pu être ailleurs à «faire du fric». Pas méchant, mais pas d'allure. En fait, il est bien plus fade qu'on ne le croit. Sa force vitale est impressionnante mais c'est vraiment un m'as-tu-vu. Fade, c'est le mot que j'emploierais. Un petit gamin heureux d'être au milieu de ses nouveaux jouets, vous savez, le môme qui a gagné le pompon sur le manège. Avec sa petite étoile de shérif et son pistolet en plastique, son déguisement de cow-boy. Il est monté sur le plus grand cheval et il a décroché le pompon. Bingo !
Sarko t'es foutu, le peuple est dans la rue ...
Commentaire diffamant effacé , premier avertissement !L'original avec trace de l'adresse IP et de la connexion avec POST est conservé.
@Mistral : ce qui est drôle c'est que tu confirmes pour Nimes : centre bloqué , donc personnes interdites de travailler, et quand Chirac venait ? ça se passait comment ?
Ensuite, va falloir que tu apprennes à éviter la diffamation dans les commentaires, c'est à dire coller des faits mensongers et délictueux à des personnes.
....d'autant qu'à Nîmes, "l'hyper centre de Mistral" s'étale non seulement du Bd Victor Hugo à l'Av Feuchères, mais aussi rue de la République, Bd de la Libération, Bd Gambetta, les quais de La fontaine, rue Général Perrier et toutes les petites rues perpendiculaires !
2 h pour la venue de Sarko, mais bloquage et verrouillage 3 h avant et suivant les coins, 1 ou 2h après :
le papé allé chercher sa banette et sa douce l'accompagnant pour faire pisser Mirza, sont "pris en otages" plus de 6 H, ne peuvant rentrer prendre leurs pilules à l'appart ni s'asseoir !!!!
Il y a encore plus grave donc que le sort de salariés....
Ex-juge d'instruction de l'affaire Elf, Eva Joly est aujourd'hui conseillère du gouvernement norvégien. Elle sera candidate en France sur la liste Europe-écologie aux élections européennes de juin 2009. Elle s'inquiète du projet de suppression des juges d'instruction en France.
Alternatives Economiques : Aujourd'hui, quel est le rôle des juges d'instruction ?
Eva Joly : Les juges d'instruction enquêtent sur les dossiers les plus complexes, qui ne représentent que 5 % des affaires, mais concernent les délits graves, comme les crimes ou les délits financiers. Ils sont nommés après avis conforme du Conseil Supérieur de la Magistrature. Contrairement aux procureurs, magistrats du Parquet, les juges d’instruction sont inamovibles et indépendants.
Alternatives Economiques : En quoi leur suppression serait-elle dangereuse ?
Eva Joly : Elle serait une atteinte à l'Etat de droit. Nicolas Sarkozy veut donner le pouvoir d'enquête au Parquet, le juge de l'instruction n'ayant plus qu'un rôle de contrôle de son déroulement. Or, on connaît la tradition française de soumission du Parquet au ministre de la Justice. Et Nicolas Sarkozy est resté silencieux sur un éventuel changement du statut des procureurs. Comment croire qu’un Parquet aux ordres conduirait mieux les enquêtes ? Par exemple, dans l’affaire de la plainte déposée par des associations contre des dictateurs africains pour détournement d’argent public, le Parquet a demandé de classer l’affaire sans suite malgré l’existence de nombreux éléments. Si le juge d’instruction était supprimé, l’affaire s’arrêterait là. Ou encore, dans le cadre de cette réforme, l’affaire Elf n’aurait pas existé, car le Parquet l’aurait enterrée.
Alternatives Economiques : Quelles seraient les conséquences d’une telle réforme ?
Eva Joly : Tout d’abord, il faut souligner que Nicolas Sarkozy l’a annoncée sans attendre les résultats de la commission qu’il a lui-même nommée pour y réfléchir ! Son objectif est d’aller vers la dépénalisation de la vie des affaires. Car le Parquet, à la botte du pouvoir, n’osera pas ouvrir des enquêtes sur les puissants. On va vers une impunité des élites. Et c’est intolérable : le rôle de la criminalité financière est évident dans la crise actuelle. Une mobilisation citoyenne contre ce projet de réforme doit être lancée. Dans ce but, des Etats Généraux du droit seront organisés début mars.
http://www.alternatives-economiques...
et ca c'est diffamatoire ? .
http://www.lefigaro.fr/politique/20...
on ne censure pas la vérité
....
et ca :
http://www.google.com/hostednews/af...
http://tempsreel.nouvelobs.com/depe...
ca aussi c'est diffamatoire
http://www.politique.net/2009012801...
Et le canard, il faut aussi le censurer ???.
...................;;
pathétique !
http://www.u-m-p.org/site/index.php...
Démocratie participative ???
Démocratie tout court ....
Et le PS
Very nice post. I just shared it on Facebook, car il mérite vraiment d'être lu.
@+