Chers lecteurs je vous conseille de lire ce papier du Figaro.

Voici ce que le le porte parole , et donc la version officielle du PS , Benoit Hamon a déclaré au magazine "Bretons" qui sort en Janvier en parlant des militants proche de Ségolène Royal.

"Ils ont dans le sang ce poison de la division, dans des proportions qu'on n'a jamais connues auparavant (...) Leur rage se focalise contre nous et pas du tout contre la droite" "Je vois par exemple tous les jours sur dailymotion ou sur des blogs, des partisans de Ségolène Royal mettre en ligne des films, des podcasts ou de simples commentaires juste pour nous taper dessus!"

Je ne suis plus membre du PS à compter de cette date Je réserve ma décision de quitter le PS dans les semaines qui suivent: Tout est prêt je me suis retiré de ma section. J'ai donc demandé à ma section la chose suivante "Comment procède -t-on ? dois je envoyer un mail au sec sec et copie à Bloche ?" J'ai été membre du PS depuis 2001. J'ai vécu le 21 Avril sans entendre d'attaques de ce niveau. J'ai fait la campagne du NON en 2005 dans ma section, je n'ai pas vu d'attaques de ce niveau et ce sont mêmes ceux avec qui je ferraillai en 2005 qui m'ont demandé de participer à  la campagne de Ségolène Royal par ce que j'avais certaines compétences. Que Benoit Hamon médite ce genre de situation.

En effet cet olibrius est porte parole du PS, c'est donc la parole officielle du PS :

Soit il est en roue libre, dans ce cas, la direction du PS doit le secouer gentiment, les gens ont besoin de lui pour taper sur Sarkozy. Mais elle ne le fera sans doute pas. Cela la ferait exploser en vol, Soit ça a été relu, et la direction du PS ( Titine & Co) valide par défaut dans ce cas je me sens insulté.

Par ce que comme le rappelle Donatien, Depuis des mois, pour ne pas dire depuis l’élection de Nicolas Sarkozy, ce sont les blogueurs de gauche qui ont fait le travail de veille, de buzz et de riposte à la place du PS !  

On rappellera que le Secrétaire National à la Riposte qui n'a rien foutu contre la droite est un proche de Benoit Hamon. Donc avant de nous cherche des problèmes, il ferait mieux de demander à son ami de produire son rapport d'activité. Et on leur expliquera que les blogs de gauche ne s'opposent pas à Sarkozy c'est ce qu'on nous dit. Pourquoi donc certains cons font ils des rubriques Sarkintox ? Et que d'autres proposent des flags "DUCON" ou "POVCON" ? Certains qui sont cadres dans des grandes entreprises prennent des risques personnels pour dénoncer la république bananière.

Cela vient après :

  • la Secte (Emmanueli au moment du Zenith), ah ben oui, c'est le Mentor de benoit Hamon. Cherchez des vidéos d'Henri Emmanueli, il l'avoue sans complexe. Il est sincère Riton, même quand il raconte des conneries. Comme par exemple que le projet de Ségolène Royal c'est un truc pro-entreprises. Oui, vous avez bien lu...
  • Le motion E qui ne lutte pas assez contre Sarkozy ( Lamy conseiller spécial de Martine Aubry qui se répand dans la presse), Lamy elu du 91, le département de Benoit Hamon et de Melenchon...
  • Le projet de Ségolène Royal n'est pas socialiste, ça c'est Henri Weber proche de Fabius qui l'a sorti à la radio.
  • La récrée : Fabius, le mec qui a changé d'avis 6 ou 7 fois d'avis en 10 ans. Tiens on me dit qu'il est dans la bande qui soutien Benoit Hamon, par ce que lui à un avenir présidentiel pour 2012. Oui, Fabius y croit encore.


Ras le bol, comment ensuite répondre à mes amis, à mes proches qui me demandent ce que je fais dans ce panier de crabes. A ceux là je ne peux mentir. Cette direction là nous parle d'unité, de rassemblement et se répand contre ceux qui n'ont pas voté pour Martine Aubry. Est-ce une tare ? Sommes nous des incapables dans l'opposition à Sarkozy? Bien sûr que non.

Mais je ne peux pas me résoudre à militer et défendre ceux qui n'ont même pas la présence d'esprit de demander aux 49,99999% en question de travailler avec eux.  Ah oui il faut vous le rappeler, certains d'entre eux à la tête s'amusent. Une d'entre elle à comparé Ségolène à un singe dans un zoo à Lille. Un autre l'a traité de folle en privé devant des journalistes... du "Off" comme on dit. Le pire c'est que ceux là ont des amis communs avec Sarkozy ou dinent avec des proches du nain pestilentiel de temps à autre.

Demande d'interview des Leftblogs à Benoit Hamon.

Si Benoit Hamon vise des gens en particulier qu'il les dénonce et leur donne le droit de s'exprimer. Qu'il nous donne leur nombre, qu'on détermine leur audience, leur importance et leur poids dans l'action militante sur Internet.

Alors moi membre et initiateur des Leftbogs, je demande à Benoit Hamon de répondre à notre demande d'interview sans concessions. Il pourra nous balancer des étrons à la face, nous répondrons avec la même force et lui amèneront des preuve du combat de la blogosphère de gauche contre le sarkozysme en slip tâché.

S'il refuse, ce sera publié ici et ailleurs ! Des potes blogueurs l'ont déjà rencontré, on nous à proposer de l'interviewer à Reims, et d'après certains messages il voulait qu'on procède à un 2e épisode ( message archivé bien sûr, je le publierai sans aucun scrupule).

On pourrait croire que je fais ça sous le coup de la colère : Non, je suis zen, mais là , des limites ont été dépassées: Entre autre celles de l'honnêteté intellectuelle. Je le dis et je lé répète, si la Gauche veut conquérir l'esprit des électeurs, elle devra être respectueuse de l'intelligence des électeurs.

Réaction de Jean-Pierre Mignard.

Jean-Pierre Mignard réagit aux propos de Benoît Hamon. Voici sa réaction, mesurée et qui rappelle des évidences.

Le porte-parole du parti socialiste et député européen Benoît Hamon dénonce la «rage» des partisans de Ségolène Royal qui «ont dans le sang ce poison de la division, dans des proportions que l’on n’a jamais connues auparavant». (cf Le Figaro)

Les propos de Benoit Hamon sur « la rage » supposée des partisans de Ségolène Royal et « la division qu’ils ont dans le sang » sont insolites dans la bouche d’un porte parole du PS.

Chacun se souvient que lors du Congres de Reims notre motion arrivée en tête a été marginalisée, contrairement à l’usage politique. Nous nous sommes pourtant inclinés au nom de l’unité.

Lors de l’élection au premier secrétariat le départage s’est fait au profit de la majorité du conseil national, dans l’évitement du vote indéchiffrable des militants. Nous nous sommes encore inclinés, toujours au nom de l’unité.

Nous participons au bureau national et, comme jamais, à toutes les instances fédérales du parti.

Que faut-il faire de plus pour être unitaires aux yeux du porte parole ? Se taire ou disparaître ? Elégante alternative.

Alors soit Benoit Hamon n’est pas informé de notre grande patience. Soit il veut l’éprouver plus encore. Soit il souhaite que le parti change insidieusement de nature et goute aux charmes d’une internationale à laquelle il n’a jamais appartenu. Soit Benoit Hamon utilise enfin le classique procédé du repoussoir en guise d’une unité qui se chercherait au sein de la direction.

Nombre de responsables du PS ne se retrouveront pas dans cette stratégie de la tension à laquelle nous répondons par une demande toujours plus forte de rassemblement alors que les effets de la crise économique mondiale s’annoncent sans précédent.

Jean-Pierre Mignard.

Ca a le mérite d'être clair. On n'insulte pas les militants qui veulent travailler avec cette direction et être respectés. Moi je vais faire prochainement mon analyse de sang trimestrielle. Je vais demander qu'on détecte la rage. On ne sait jamais, je pourrai mordre.

Pompier Pyromane!

EDIT du dimanche matin: On découvre dans l'Interview originale que Benoit Hamon parle "de" militants et pas "des". Voici le passage en question :

Cette dépolitisation dans le parti, aussi bien à la base qu’au sommet, nous fait passer complètement au travers de la crise sociale. Je vois par exemple tous les jours sur Dailymotion ou sur des blogs, des partisans de Ségolène Royal mettre en ligne des films, des podcasts ou de simples commentaires juste pour nous taper dessus ! Leur rage se focalise contre nous, et pas du tout contre la droite. Ils ont dans le sang ce poison de la division, dans des proportions que l’on n’a jamais connues auparavant. Et nous sommes aujourd’hui à la tête de cette maison... Pour éteindre cet incendie à l’intérieur du PS, j’estime qu’il faut redonner ses lettres de noblesse au combat droite-gauche et choisir les terrains de ce combat.

C'est encore pire, je m'explique. Si ça ne concerne que quelques militants pourquoi alors en parler dans cette interview et utiliser de tels propos: Sang, poison, rage ? Pourquoi ne pas en citer le nombre par exemple? Pourquoi ne pas les contacter individuellement? Et pire encore : Il parle d'éteindre l'incendie ? Mais qui l'a allumé ? 

Qui par exemple se répandait dans la presse pour fabriquer des faux débats ? Qui dénigraient nos propositions ? Qui a par exemple expliqué que notre motion E ne comportait rien sur l'éducation? Ou ne comportait rien sur les salaires ? J'ai encore le souvenir d'un économiste proche de Benoit Hamon interviewé à Reims et mis en défaut... Ou de militants de la motion C en section qui nous sortaient le même argument mensonger.

J'attend que quelqu'un me dise comme hier soir, "mais tu es le seul à l'avoir entendu". Là je parle d'émission à la TV, et d'interview à 3 de Jacques Généreux qui n'était pas encore parti au PdG. Et quand d'autre nous expliquaient que 70% des militants sont "contre", ça n'était pas violent non plus ?

Et quand Vincent Peillon a crié "halte au feu", qui l'a écouté ? Je rappelle aussi que le 18 novembre, quelqu'un à déclaré ça: J'ai l'impression qu'on a désormais plus de colère entre socialistes que contre la droit. Cette personne très observatrice a depuis obtenu des responsabilité au PS. Qu'a-t-il donc fait jusqu'à présent pour corriger ce fait qu'il regrettait il y 5 semaines ?

N'est ce pas celui qui répondu à cette très pertinente question du journaliste de Bretons ( Tiens number One, c'est pas un torchon, regarde bien la question: Ce n'est pas Apathie qui poserait ce genre de question).

"pas d'ambiguïté sur des sujets comme la politique sociale ou salariale", Bien sûr que non, et les désinformations des camarades de la motion C sur les salaires ( cf plus haut), ou les retraites, ou sur les impôts ?

Ça me rappelle des trucs qu'on constate parfois en été : Des pompiers allument des incendies pour mieux les éteindre rapidement et passer pour des héros. C'est un peu ce que je constate dans cette histoire.

Et qu'on ne minime pas, qu'on ne me dise par que nous avons commencé et que nous devons ferme notre gueule. Bien sûr qu'il y a plus grave, la crise qui commence, le chômage, la précarité, la violence sociale et la régression sociale en cours.

Mais je l'ai déjà dit : pour que les électeurs nous fassent confiance, il faut déjà avoir le cul propre et surtout être cohérents. On ne peut pas parler de travail unitaire et refuser les offres de la motion E.

Oups, j'ai oublié ce que j'avais déclaré !

Et que découvre-t-on en ce dimanche matin ?

Extrait d'un courriel que B. Hamon a envoyé à un camarade

L'honnêté exige de te dire que ces propos je les ai bien tenus. Dans quel contexte ? celui d'un entretien réalisé en 2 fois les 4 et 12 décembre entre deux portes au coeur de la tourmente socialiste d'alors. Comme l'usage le veut, j'aurais du relire cette itw. Je ne l'ai pas fait. Je l'avais même oubliée. Elle réappparait à point (mal) nommé pour relancer une polémique que je regrette. La leçon est apprise.

Le métier de porte-parole ça ne s'apprend pas sur le tas! Et quand on discute avec un journaliste entre deux portes, on essaye de garder sa langue fût elle douée et porteuse souvent de justes paroles.... dans sa bouche. Surtout quand ces propos peuvent faire mal à des militants, les insulter, leur faire croire qu'ils sont des ferments de division alors qu'ils ne demandent qu'a travailler.

Bordel de merde, cette histoire est grotesque. Combien de temps va donc durer cette comédie ?