Mais la présence à long terme des troupes françaises à cet endroit du monde, ne me semble pas décisive (..) je vous ai dit qu'elle était ma réponse. Il y a eu un moment donné ou aider le gouvernement de Monsieur Karzaï , ou il fallait faire un certain nombre de choix, et d'ailleurs le président de la République a pris la décision de rapatrier nos forces spéciales et un certain nombre d'éléments. C'est une politique que je poursuivrai. Et de toutes manières si vous regardez l'histoire du monde, aucune armée étrangère n'a réussi dans un pays qui n'était pas le sien. Aucun, aucune, même la Chine sur le Vietnam, les Japonais: Aucune, quelque soit l'époque, quelle que soit le lieu.
Et après quand on explique qu'il a été élu sur des mensonges, certains ont du mal à nous croire.
Commentaires
Non seulement ils ont du mal à nous croire mais en plus ils le nient!:o)
Dire tout et son contraire c'est par exemple voter contre la modification de la constitution qui permet un débat à l'assemblée et un vote sur l'envoi de troupe à l'étranger, et ensuite réclamer à grand cri un débat et un vote à l'assemblée sur l'envoi des troupes français en Afghanistan.
C'est aussi vanter les mérites de la justices chinoise pour ensuite aller plaindre le Dalai Lama.
Ils l'ont fait.
Ils sont socialistes français.
Ils s'appellent Hollande, Airault, ou Royal.
Et comme par hasard on entend Jack Lang sur le sujet ...
Enfin, Nicolas Sarkozy en réduisant de 50 000 à 30 000 la capacité d'envoi de troupes à l'étranger est cohérent avec son discours de campagne.
Il est des sujets en ce moment ou quand on est "socialiste" on devrait être un peu discret ...
@mistral : sur la justice chinoise, Ségolène Royal expliquait aux industriels que la justice commerciale chinoise était très rapide. Si tu te renseignais un peu sur cette histoire tu découvrirai que c'est un problème très important dès lors qu'il s'agit de brevets ou de litiges commerciaux. Comme cette histoire qui concerne Danone , ou CISCO qui s'est fait pirater ses routeurs par Huawei .
C'est cette célérité que Ségolène Royal dénonçait devant la chambre de commerce FR en Chine. Les tribunaux commerciaux locaux n'hésitent pas à inverser la réalité pour satisfaire les besoins de développement locaux. Elle conseillait donc aux industriels de faire attention.
Très bien Dagrouik admettons cette version.
Apres tout, les medias ayant tendance à tout déformer, ta version est tout a fait possible.
Mais peux tu m'indiquer les propos que Mme Royal a tenu sur le Tibet lors de cette même visite ???
Peux tu aussi m'expliquer l'incohérence du parti socialiste sur la réforme de la constitution ???
Je vais plus loin concernant Segolène Royal, si elle doit un jour nous gouverner, et celà peut se faire, qu'elle arrète de sauter sur tous les sujets pour exister médiatiquement.
Elle prend ainsi le risque de se déjuger d'un mois sur l'autre.
Vu son parcours, elle a certainement les moyens de s'imposer autrement, non ???
Atendez-vous à un grand show médiatique,plein de "dignité" de la part de notre chef suprême:il sera lundi matin à Maillé dans le 37 pour saluer la mémoire des victimes du massacre de ce village en 1944.
Tout à fait dans la lignée de la com actuelle sur la grandeur du sacrifice des morts pour la France..
J'espère qu'il n'aura pas la même conduite indécente qu'aux Glières ou devant les soldats d'Aghanistan.
Mistral
Elle ne s'est pas déjugée et en Chine elle fut la première leader politique français à parler clairement des droits humains et à aller visiter des "vrais gens" en dehors du cycle officiel et notamment le syndicat du droit des femmes paysannes. Sur le Tibet elle a dit que la Chine devait respecter les traités internationaux qu'elle avait signée. A l'époque il n'y avait pas non plus d'agressions chinoise. Enfin je termine en disant que c'est la seule à avoir dit clairement, et ce dès la campagne présidentielle, qu'il fallait utiliser l'arme du boycott des JO pour faire pression sur la Chine. Elle est donc cohérente avec sa ligne politique.
Concernant la réforme des constitutions il y a mal donne comme on dit. Il ya certes des avancées comme le fait de pouvoir voter sur l'envoi de troupes à l'étranger. Mais cela me semble un minimum dans une démocratie. Les autres avancées démocratiques sont pour le majorité du parlement. Le pouvoir de contester la nomination par le président? Il faut 3/5éme de l'assemblée. Autant dire que l'opposition ne pourra jamais contester. La vraie avancée démocratique aurait été de donner le pouvoir de nomination aux 3/5 éme de l'assemblée. C'est-à-dire exactement l'inverse de ce que nous propose le petit président. Ensuite il n'y a erien sur les réformes du sénat, rien sur le non-cumul, rien sur la démocratie participative bref rien de révolutionnaire. Et pire... il existe dans ce texte une possibilité de faire un "Patriot act" à la française en cas de force majeure. Je n'ose penser à ce qu'il pourrait arriver... Je ne parle pas non plus de la min mise du petit président sur l'ensemble des services secrets retirant ainsi encore du pouvoir au gouvernement et donc au contrôle du parlement. C'est dangereux pour la démocratie lorsqu'on sait combien est inconséquent, menteur et manipulateur notre petit président. On sait qu'il sera prêt à tout et lui donner encore plus de pouvoirs est un non-sens historique et dangereux pour notre pays.
Mistral quand il donne des leçons aux socialistes la plupart du temps il ne défend pas son héros en démontant nos arguments, non, il nous dit simplement "regardez, même les socialistes font la même chose!", quitte à tordre un peu la réalité mais là n’est pas le problème, il accepte parfaitement que Sarkozy soit un menteur et un manipulateur du moment que cela empêche la gauche d'être au pouvoir.
Evidemment, il nous joue aussi un peu de mandoline en prenant des postures de grand démocrate mais au fond de lui ce qui compte ce n'est pas la vérité mais le résultat.
Bon, parfois il s’emballe et nous raconte n’importe quoi "Nicolas Sarkozy en réduisant de 50 000 à 30 000 la capacité d'envoi de troupes à l'étranger est cohérent avec son discours de campagne." Il n’y en a aucune trace pour la simple raison que cela va à l'encontre de la politique de défense soutenue par la droite depuis des décennies.
L'héritage du Gaullisme c'est une politique de défense Européenne pour s'adapter aux contingences économiques tout en restant autonome par rapport à l'OTAN et donc du parapluie Américain.
Sarkozy c'est bien gardé de parler de son plan de réduction drastique des effectifs pendant la campagne, au contraire il a continué à parler de son souhait de développer une défense européenne.
Aujourd'hui il est clair que dans sa politique d'alignement pour ne pas dire de soumission à l'Amérique notre défense est en train de disparaître pour devenir une force supplétive de l'OTAN.
Cela peut générer des économies à court terme mais ce n’est pas cher payé notre indépendance.
Par contre cela permet à Obama de dire sur CNN qu'il est bon que la France ainsi que d'autres pays s'investissent beaucoup plus en Afghanistan, cela est bon pour le contribuable américains car cela va nous permettre de réduire efficacement nos dépenses militaires" voilà des propos qui n'ont pas fait le 20h des télés Françaises et pour cause, Obama est en train de dire aux américains, ne vous inquiétez pas, il y a assez de cons parmi les dirigeants des autres pays pour que l'on continue comme avant sans que cela nous coûte trop cher en hommes et en dollars.
Enfin, rions un peu de Mistral quand il écrit "concernant Segolène Royal, si elle doit un jour nous gouverner, et cela peut se faire, qu'elle arrête de sauter sur tous les sujets pour exister médiatiquement."
Sarkozy saute lui sur tous les morts pour exister médiatiquement mais là Mistral ne vois rien, n'entends rien (même quand l'autre crapule pouffe sur les cercueils ou dans les cimetières), mais je suis d'accord, il est bon que nous sachions que des individus constitués comme nous, c'est à dire ne venant pas d'une autre planète, existent.
Pour en finir avec cette pitoyable propagande UMPiste sur la justice chinoise, je crois qu'il suffit de poser la question suivante: Est-ce que vous pensez sincèrement qu'une leader politique française, candidate à l'élection présidentielle dans son pays, ait pu décemment glorifier le justice chinoise et dire tout le bien dont elle pensait de ce pays démocratique? Franchement? C'est de la même veine que lors de son voyage au Moyen-Orient où la propagande sarkosyste à criée qu'elle avait laissé le Hezbollah traité Israël de nazi. Et vous pensez sincèrement qu'elle aurait accepté? Au nom de quoi de sa cruchitude? De sa Féminitude? Alors qu'elle était accompagnée de l'ambassadeur de France assis à ses côtés! Qui a corroboré le témoignage de Royal mais non! On a eu pendant 15 jours cette polémique éhontée et indigne de ces sarkosystes qui veulent venir nous donner des leçons de démocratie et de morale.
Et vous voulez qu'on n'ait pas la haine contre ce petit président?
superpado :
"Bon, parfois il s’emballe et nous raconte n’importe quoi "Nicolas Sarkozy en réduisant de 50 000 à 30 000 la capacité d'envoi de troupes à l'étranger est cohérent avec son discours de campagne." Il n’y en a aucune trace pour la simple raison que cela va à l'encontre de la politique de défense soutenue par la droite depuis des décennies."
http://www.premier-ministre.gouv.fr...
D'abord tu as raison, et je te remercie de souligner que la politique du président "va à l'encontre de la politique de défense soutenue par la droite depuis des décennies."
Ca s'appelle la rupture ...Et d'ailleur celà créer un malaise dans l'electorat de droite. Ca s'appelle aussi le courage.
Ensuite, tu peux être en désacord avec moi, mais tu remarqueras que je n'avance des arguments que si je suis sur de ce que je raconte, et pardonne moi, ce n'est manifestement pas ton cas.
Enfin je suis curieux d'entendre les dirigeants socialistes lors du prochaine débat à l'assemblée sur l'Afghanistan.
Vont ils demander dans le cadre du non alignement à la politique américaine le retrait de nos soldats ???
Ca fait des mois que le PS et la gauche dénonce l'alignement du président à la politique américaine.
Et bien qu'ils assument !!! On en reparlera lol.
asse, la diplomatie est quelque chose de compliqué. Lionel jospin en a fait les frais en Palestine.
Concernant Segolène, imputer le ressenti de sa visite en chine et en Israel à : "la propagande sarkosyste " n'est il pas exagéré ???
Que son rival à l'élection présidentielle souligne ses déboires n'est ce pas normal dans une démocratie ???
A moins que dans la démocratie participative, ceux qui ne sont pas d'accord doivent la fermer.
Et relis mon post : "Vu son parcours, elle a certainement les moyens de s'imposer autrement, non ?". Y a t'il de la haine dans ce commentaire ?
Mistral, c'est bien ce que je dis, tu es un escroc comme ton président mais un escroc tellement facile à débusquer!
Tu nous met en lien le livre blanc sur la réforme de l'armée, cela n'a rien à voir avec le programme du candidat, http://www.sarkozy.fr/lafrance/?mod...
tu t'aveugle toi même, pardonne nous si nous ne partageons pas ta cécité.
Voilà un vrais programme sur la défense
http://www.louisgautier.net/page6/p...
superpado, tu t'égares.
Erare humanum est ... sed persavere malum est !
Mistral
Sarkosy a gagné avec des moyens qui ne sont pas ceux d'une démocratie mais d'une dictature populiste. Quand les médias peuvent déblatérer sur la candidate sans même vérifier les sources c'est assez édifiant sur la façon dont ils traiteront l'info par la suite.
En ce qui concerne l'Afghanistan n'oublie pas que le PS a déjà déposé une motion de censure sur ce sujet et sur notre alignement sur l'OTAN. Car elle est là la rupture de sarko, la rupture avec la république française, son histoire et son indépendance pour nous aligner sur les US.
asse, quand tes amis et toi pensent "Sarkosy a gagné avec des moyens qui ne sont pas ceux d'une démocratie mais d'une dictature populiste",
d'un coté, celà me rassure, vous n'êtes pas prêt d'arriver au pouvoir avec des idées pareils,
de l'autre celà m'afflige, comment peut on être aussi sectaire ?
Et comme je maintiens que notre pays ne peut marcher que sur ses deux jambes, comment arriver à se réconcilier ???
Allons plus loin. 2012, la gauche gagne les élections. Le peuple de droite refuse les résultats. On fait quoi ???
Est ce dans l'intérêt du pays, cad l'intérêt commun d'être animé d'un esprit sectaire, revanchard, aigri ou partisan ???
Il va vous falloir combien de temps pour accepter votre défaite qui est en partie celle de votre candidate, mais surtout la défaite de vos idées ...
Superpado : "Mistral quand il donne des leçons aux socialistes la plupart du temps il ne défend pas son héros en démontant nos arguments, non, il nous dit simplement "regardez, même les socialistes font la même chose!", quitte à tordre un peu la réalité mais là n’est pas le problème, il accepte parfaitement que Sarkozy soit un menteur et un manipulateur du moment que cela empêche la gauche d'être au pouvoir."
Bien vu ! Il a beau s'agiter, chercher à casser l'argumentation des gens de gauche (sans grands succès, en plus...) mais il n'est pas capable de justifier la politique de l'UMP ! Ou ce sont les militants comme lui qui sont nuls, ou bien c'est que ladite politique est vraiment indéfendable...
Misrtal : "Il va vous falloir combien de temps pour accepter votre défaite"
Quoi, c'est interdit d'être dans l'opposition, maintenant ? De dire qu'on n'est pas d'accord avec le gouvernement ? Il faudra qu'on m'explique comment on est passé d'un système démocratique, avec pluralisme politique et respect des droits de la minorité, à un autre où les "vaincus" n'ont plus qu'à se taire et se convertir !
Oh, sans doute un accident spatio-temporel, j'imagine.
Mistral, ma dernière, arrêtes de nous prendre pour des cons même si ton cerveau n'est pas en capacité de porter un jugement objectif sur nous.
Quand tu écris "Allons plus loin. 2012, la gauche gagne les élections. Le peuple de droite refuse les résultats. On fait quoi ???" mais tu parles de quoi pauvre naze, sommes nous en train de réunir des armes pour aller te chercher au petit matin et te pendre à la branche d'un figuier? Serais tu plus encore plus con qu'on l'imagine?
Donc pour toi, une élection ça veux dire 100% de Français d'accord avec l'élu? Mais mon vieux c'est d'une dictature que tu nous parles pas d'une démocratie, de toutes façon pour moi depuis longtemps je suis persuadé que tu n'est pas un démocrate et que dans le fond ton idée est plus proche du totalitarisme que de la démocratie, en tout cas tu n'est pas un républicain.
Tu es un médiocre qui a voté pour une France médiocre dirigé par un président médiocre mais ne t'inquiète pas, on va te sortir toi et ta clique par les urnes, tranquillement et j'espère que tu auras les "coroners" pour faire ton blog en 2012 pour qu'on vienne un peu rigoler chez toi.
En attendant, comme je te l'ai déjà dit, sois prudent dans la vraie vie, lorsque dans les mois qui viennent, au bistrot, tu te retrouveras devant des Français qui ne pourront même plus remettre leur tournée, de ne pas te prendre un pain dans la gueule, un accident est vite arrivé!
Irène, s'opposer c'est une chose.
Déclarer que le président et sa politique sont illégitime s'en est une autre.
Je fais juste remarquer que si à chaque fois qu'il y a une alternance la moitié du pays refuse la légitimité démocratique à l'autre moitié, ou cela nous conduira ???
Tu remarqueras que depuis son élection le président n'a fait que tendre la main à la gauche.
D'abord en prenant des ministres de gauche.
Ensuite en confiant la présidence de la commission des finances à un socialiste.
Encore en créant des commission avec des personnalités de gauche. Attali en étant la meilleure illustration. Et en tenant compte de leur idées.
Le RSA, le tarif social de l'énergie sont elles des idées "de droite".
Quelle fut la réponse de la gauche institutionnelle ??? Heureusement, j'ai entendu des vrais républicains de gauche qui désapprouvent cette réaction.
Je crois que l'opinion s'en souviendra avec un peu de recul ...
Superpado, le vrai courage c'est de reconnaître ses erreurs.
Sur ce sujet, tu es un lâche.
Moi qui suis bête et pleutre à tes yeux d'intelligent, j'ai plusieurs fois sur ce blog fait mon mea culpa quand j'ai eu tort, quand je me suis trompé ou que j'ai été maladroit.
L'erreur est humaine. Tu t'es trompé, n'en parlons plus.
Un dernier mot sur l'Afghanistan.
Je comprends l'émotion suscitée par la mort de nos soldats qui font l'honneur de notre pays. Je m'incline devant ces hommes courageux.
Mais moi qui ne suis pas socialiste, je me demande pourquoi les centaines de mort d'accident du travail en France ne suscite aucune émotion ?
http://www.lemoniteur.fr/zoom/MON53...
En caricaturant, il est aujourd'hui plus dangereux d'aller bosser sur un chantier que de combattre en Afghanistan. Est ce normal ???
L'ouvrier qui par son travail rénove, construit, pour le pays, ne mérite t'il pas aussi un peu de respect de ses concitoyens ???
Je préferai entendre la gauche sur ces sujets, plutot que dans des polémiques stériles.
Dagrouik j'arrête la tu vas me reprocher mes "excès" ...
Mistral
Tu te reprends sur la fin en nous sortant un pathos populiste pour faire croire que tu désapprouves le petit président mais ton début de commentaire est assez surréaliste.
Surtout lorsqu'on entend précisément notre très petit président de droite dire à un meeting UMP que "L'Europe nous a évité les idées socialistes"! Je crois que c'est symptomatique du respect que nous porte ton président. Et je ne parle pas de Fillon et autres qui insultent l'opposition comme encore jamais dans notre pays.
Je constate avec amusement que toutes les idées que tu plébiscites sont celles qui étaient dans le pacte présidentiel de ségolène Royal et aucunement dans celui de sarkosy! Comme quoi je me demande, et c'est encore pire, si tu as voté sarkosy contre tes idées ou alors si tu ne crois pas un mot de ce que tu écris...
Mistral,
Je vais être rapide ... Pouvoir d'achat, pouvoir d'achat, paquet fiscal, paquet fiscal, pouvoir d'achat, création d'emploi (création pas libéré par retraite). On a rien du tout, il est mauvais avec les chinois qui vont nous pulvériser, les russes qui se foutent de sa gueule au point que le cramé bush doit taper du poing, avec l'économie qui accable les PME/TPE mais donne des dizaines de milliards d'euro d'exonération au grosse entreprise qui ne pense qu'aux actionnaires, avec l'armée, avec le peuple qu'il méprise !!! Casse toi "pauvre" con, le péjoratif pour sarkozy c'est pas d'être con mais pauvre.
On parlait pas d'Afghanistan ici et encore de la manipulation de Sarko de Nagy-Bocsa à ce sujet ?
Mistral vous enfume encore et toujours pour éviter de parler du sujet qui fâche.
Ça évite toujours de nier l'évidence : Sarkozy, Bush, même combat de sales types qui vendent la démocratie pour mieux assoir leurs businesses à l'étranger mais conspuent les soi-disant "droit-de-lhommistes" à la maison. Quand les Français arrêteront-ils d'être complices de toutes ces manipulations par leur votes mi-naïf, mi-confort ?
encore juste un mot pour asse : je suis sincère.
De part mon métier je sais ce que c'est l'accident du travail sur les chantiers ...
Allons encore plus loin.
Il ne peut pas y avoir d'un coté le gentil et compétent Nicolas avec les bonnes idées, et de l'autre la méchante et incompétente Ségolène avec de mauvaises idées.
Les choses ne sont pas blanc ou noir.
Ne soyons pas manichéen.
Il y a des abrutis à droite et des gens brillants à gauche, et réciproquement.
IL y avait certainement de bonne idée dans le programme de Mme Royal.
Mais, ces bonnes idées, ont été étouffées par des conneries du genre le smic à 1500 euros ou la généralisation des 35 heures. Il me semble que Mme Royal a reconnu l'incohérence de ces propositions.
D'autre part, la différence essentielle à mes yeux est que Sarkozy porte le mouvement, le changement, la rupture contrairement à la gauche sclérosée par sa structure militante qui porte le conservatisme et l'immobilisme.
Enfin, les "bonnes idées" ne pourront pas être entendu tant que dominera ce brouhara de haine présent encore par exemple à travers certains commentaires ci dessus.
La France n'est forte que si elle est unie. L'exemple venant de Pekin avec cette magnifique équipe de hand en est encore une preuve ...
Ahahahahahahahahahahahahaha! Sacrè Mistral! Pour un peu tu me verrais verser une larme fraternelle avec toi sur la grandeur de la France, représentée par le hand... qui est un sport UMP non? Comme le rugby...Ahahahahahahahah!
Ahahahahahah ! Quand y a mistral qui souffle, plus aucun contenu ne reste.
Du vide, du blabla à essayer de convaincre un - habile cependant - débile aveugle sourd et gagatisant.
Du vent enfin ! Ca parlait pas de l'afghanistan et d'un mensonge du pathétique, agrémenté d'une preuve à l'appui ?
Je me tenterai bien bientôt à un billet sur le comportement des blancs à Pondicherry, c'est triste.
J'adore venir sur ce site, les billets sont tellement bien choisis, et les personnes qui argumentent ensuite souvent fort intéressantes !
A+
... mais bien sûr mistral dira que je suis un esprit fermé, voilà la preuve et tout ;+)
@mistral
...diabolicum, cher Mistral, diabolicum !
merci estelle, je ne m'en suis rappellé qu'après, souvenirs d'enfance ... :)
Et à tous mes amis socialistes :) le petit président est tellement petit rikiki, que le candidat démocrate Obama l'appelle longuement pour lui demander conseil sur la politique étrangère ...
Petit mais costaud, non ? hein asse
Mistral je vous trouve particulièrement courageux de vous aventurer à tenter de parler politique sur ce blog ! Ici on est pas là pour avoir un débat d'idée on est là pour avoir une idéologie, faut pas tout confondre :-)
Le moindre argument que vous esquisserez ne sera pas pris en tant que tel mais comme une atteinte à leur croyance. Il n'y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir.
Si vous voulez vous distinguez il faut au contraire montrer que vous être encore plus idéologue que les autres, encore plus dogmatique. La réaction sera peut-être intéressante ;-)
Par exemple dire qu'entre le PS et l'UMP franchement on glisse à peine une feuille de papier, heureusement que Besancenot est là !
Ils croient qu'il font du social et tout mais pourquoi on taxe pas directement les profits des entreprises pour combler les déficits et renationaliser GDF ?!
Franchement Sego c'est une bourgeoise ! Elle prétend représenter les salariés mais elle a jamais bossé à la chaine que je sache ?
"Franchement Sego c'est une bourgeoise ! Elle prétend représenter les salariés mais elle a jamais bossé à la chaine que je sache ?"
Vous ne savez pas très bien mon cher, elle a fait des petits jobs (certes pas forcément à la chaîne, mais Sarko n'a même pas fait ces jobs-là, lui qui a grandi dans un hôtel particulier de Neuilly) pour financer ses études. Et sa mère était femme de ménage. Après, on peut difficilement lui reprocher d'avoir OSE réussir l'ENA (pas comme Sarko, là encore) et sortir de ses difficultés matérielles, non ?
"Après, on peut difficilement lui reprocher d'avoir OSE réussir l'ENA (pas comme Sarko, là encore) et sortir de ses difficultés matérielles, non ?"
Ouais ! Enorme appartement à Paris, énorme maison de campagne, vacances en Tunisie moi j'appelle ça une bourgeoise ! Je reproche rien je dis ce qui est. Moi je l'ai pas vu soutenir les salariés d'Entremont.
Sarko il est pire !! C'est une marionnette des patrons ! Il a jamais rien fait de sa vie, ses parents lui ont tout donné et maintenant ils donnent des lecons aux gens alors qu'il a jamais fait un vrai travail de sa vie !
Quand est-ce qu'ils pensent au peuple ces gens-là ? c'est quand même nous qui les avons élu !
Moi les Delanoe, Jospin, Moscovici, Valls ou Aubry ils me font bien rire à se dire de gauche ! Les patrons ils étaient pas moins bien lotis quand ils étaient au pouvoir.
Heureusement qu'il y a des gens comme Olivier pour nous défendre face à Sarko et à ce PS qui terni l'image de la gauche !
Ce qui pourrait s'appeler une tentative ratée de démonstration par l'absurde.
A défaut de démonstration, c'est surtout vous M. le plombier polonais qui êtes absurde.
De là à encenser un obscurantiste droitier comme Mistral, pour descendre une authentique socialiste et finir par défendre Besancenot, c'est ce dernier qui va être content. Je me demande d'ailleurs en quoi Olivier vous défend face à Sarko. Vous n'êtes peut être finalement qu'un de ces extrémistes aux beaux discours théoriques. Vouloir remplacer la dictature de l'argent par celle du prolétariat, excusez mais j'ai comme un doute, presque un rire qui monte.
Mais peut être n'êtes vous pas socialiste après tout.
Si vous commenciez par nous expliquer la signification de votre pseudo M. le plombier.
Plutôt que de parler de Ségolène Royal alors que le sujet initial du billet était quand même bien une démonstration (elle magistrale pour le coup) du reniement de Sarkozy à propos de l'Afghanistan.
@Jon : et Ségolène c'est la sainte vérité peut-être ?
Dites, vous qui vous dites socialistes, ne serait-il pas temps que vous repreniez les commandes plutôt que vouloir à tout pris les confier à cette dame ?
Je voudrais pas faire mon chieur, mais un conseil : "Chomsky et Compagnie" ! tout est là !!!
allez bon courage chers SMG (Socialistes Modestes et Géniaux... hein ? non j'ai rien dit...)...
Au TYGER qui sort ses griffes, c'est un DVD que j'ai vu récemment justement. Coïncidence cocasse.
Si tu viens pour sauver le soldat plombier polonais, autant te dire qu'il se débrouille très mal.
"Heureusement qu'il y a des gens comme Olivier pour nous défendre face à Sarko et à ce PS qui terni l'image de la gauche !"
Tu parles, Olivier il a un emploi en CDI, c'est un sale privilégié, il pourrait être au chômage s'il voulait vraiment défendre les précaires. Et d'ailleurs il devrait aussi faire dormir son bébé sous les ponts et le laisser crever de maladie pour mieux défendre les mal-logés et les mal-soignés. Salopard de social-traître, oui, Besancenot.
@Jon,
je ne viens sauver personne, la Plombière polonaise se débrouille très bien toute seule.
Mais si tu as vu Chomsky et Compagnie, alors qu'est-ce que tu fous encore sur ce blog à blablater Ségo et compagnie ? (ne me retourne pas la politesse, si je suis venu ici ça n''était que pour titiller la curiosité sur Chomsky)...
quand comprendrez-vous que l'avenir est ailleurs que suivre ceux qui font tout pour obtenir le pouvoir (et le garder !) ?
Mode Dune ON... les bases doivent se réveiller !...Mode Dune OFF...plutôt que faire "le Dormeur du Val" (de Charlie Hebdo ?)
Mon angélisme est derrière moi TYGER. Et il y aurait tant à dire rien que sur Chomsky, qui n'est pas un révolutionnaire m'est avis. Un excellent anarcho-socialiste surtout.
Quand vous serez décidés à accepter de venir gouverner avec nous, on en reparlera.
Un petit tour là par exemple ne ferait pas de mal d'ailleurs...
@Jon
"Si vous commenciez par nous expliquer la signification de votre pseudo M. le plombier."
Ben chui plombier et puis ben chui polonais. En fait je fais parti de ces gars qui ont fait peur à toute la gauche ya pas si longtemps ^^
"Mais peut être n'êtes vous pas socialiste après tout."
Je crois que c'est le problème de fond. J'en suis vraiment désolé. J'essaye pourtant mais je n'arriverai jamais à être autant socialiste que vous ...
"excusez mais j'ai comme un doute, presque un rire qui monte"
Donc finalement je vous ai rendu service !
@TYGER
"Socialistes Modestes et Géniaux"
Attention aux pléonasmes !!