Ami du MoDEM ou NPA, répond à ces quelques questions #2
Voilà le 2e billet qui demande à mes lecteurs proches du MoDEM , du NPA ou qui pensent que la contribution de Ségolène Royal n'est pas a gauche de donner leur avis, de proposer , de contre-proposer. Le premier billet date de début Juillet, d'autres suivrons en aout. Et après ça on nous dit qu'on ne débat pas, qu'on ne propose pas, que nous ne sommes que dans l'agression contre Sarkozy ?
- Réglementer les abus bancaires. Un découvert provisoire est facturé à 18 % de taux d’intérêts, ce qui est scandaleux. Les crédits revolving seront interdits et aucune commission bancaire ne pourra être prélevée sur les comptes des particuliers provisoirement à découvert mais en excédent sur l’année.
- Créer une action de groupe à la française. Cela permettra à tousles justiciables ayant subi le même préjudice de se regrouper pour attaquer l’État ou les entreprises, notamment celles pratiquant des tarifs abusifs
- Réformer l’indice des prix de l’INSEE, promesse que la droite n’a pas tenue jusqu’ici. L’indice en vigueur est déconnecté de la réalité des achats de tous les jours. Ainsi la baisse du coût d'achat des appareils électroménagers ou électroniques est répercutée tous les ans sur l'indice alors que leur achat n'est pas fréquent. Un indice complémentaire devra être élaboré, à partir d’un budget familial intégrant des dépenses aujourd’hui exclues de l’indice del’INSEE (dépenses de transport, frais bancaires, téléphone portable par exemple).
- Supprimer le paquet fiscal et le diviser en trois parts : un tiers pour baisser la TVA sur les produits de première nécessité ; un tiers pour augmenter le budget des universités et de la recherche ;un tiers pour baisser la dette.
- Contrôler la hausse des loyers et créer un nouveau système de logements conventionnés pour les ménages à revenus moyens. En contrepartie de leur engagement, les bailleurs bénéficieront d’une aide proportionnelle au prix d’achat du bien immobilier et d’unegarantie contre les risques locatifs.
- Faire respecter les obligations de construction de logements sociaux.L’État doit se substituer aux communes qui ne respectent pas le quota de 20 %.
- Créer une banque publique autour de la Caisse des dépôts et consignations pour accompagner le développement des PME.
-Soutenir l’économie sociale et solidaire et favoriser en particulier les reprises d’entreprises en Sociétés coopératives de production(SCOP). Avec trois milliards d’euros de chiffre d’affaires, cette économie réconcilie l’économie de marché avec les principes de solidarité et les règles de la démocratie. C’est un secteur à développer.
- Redéployer les aides vers les PME. L’octroi d’une aide publiquedoit être subordonné à la prise de risque, à la création d’emplois non précaires et à la hausse des salaires.- Instaurer enfin un Small Business Act permettant aux PMEd’accéder à la commande publique.
- Sécuriser les entreprises en mettant fin à l’instabilité fiscale et sociale qui existe aujourd’hui. Les lois applicables changent toutle temps : pas moins de trois modifications du régime des heures supplémentaires en quatre ans, par exemple. Les entrepreneurs ne savent pas à quoi s’attendre et cela compromet notre compétitivité. L’État doit s’engager à ne pas changer les règles du jeu chaque année.
- Exiger le remboursement des aides publiques lorsque les entreprises bénéficiaires licencient ou délocalisent alors qu’elles font des bénéfices.
- Interdire aux fonds spéculatifs d’engager plus d’argent que ne le permettent leurs réserves ; confier le contrôle de la finance à laBanque centrale européenne et élargir son mandat au soutien de lacroissance ; lutter contre les paradis fiscaux et le blanchiment d’argent sale par une politique plus répressive.
Alors, on en discute ? En plus il fait chaud , on peut prendre du temps et faire ça au frais :o)

Commentaires
Désolé, mais dans l'ensemble, c'est très mal présenté ou orienté.
- paquet fiscal : c'est n'importe quoi (merci d'éviter la connerie qui consiste à dire que le PF, c'est 15 milliards aux riches).
- contrôler la hausse des loyers : ??? euh, on supprime la liberté de tarification, on supprime la concurrence ? Et qui fixe les prix ? et en fonction de quoi ?
- Exiger le remboursement des aides publiques : c'est n'importe quoi : il n'y a rien à rembourser (ce sont des allégements par exemple)
- Créer une banque publique autour de la Caisse des dépôts et consignations pour accompagner le développement des PME: oui ! (sauf que ça existe déja : ce sont les branches "CDC Entreprises" et "CDC Capital investissement" qui gèrent cela.)
- L'état se substitue aux communes pour les 20 % log. sociaux ? et qui avance le fric ? et qui paie ? et qui rembourse ? et s'il n'y a pas de place, on détruit du neuf ?
- et quant aux abus bancaires, c'est d'abord celui qui "claque" plus de fric qu'il en a qui est un abus. Si derrière, la banque assume à 18%, c'est aussi parce que le contrat que le particulier a signé le stipule.
Crédits revolving et commission bancaires
OK. Il faut en finir avec les voleurs qui usent des difficultés et des faiblesses des citoyens.
Action de classe
Oui oui. C’est inadmissible que ça n’existe déjà pas.
Indice prix INSEE
il a évolué depuis cette année
Suppression du paquet fiscal
Oui parce que c’est encore les classes moyennes qui trinquent.
En revanche, je suis pour une totale remise à plat du système fiscal. En supprimant, par exemple, ce qui coûte plus qu'il ne rapporte (ex. : la redevance audiovisuelle).
Contrôler la hausse des loyers
Je vois pas comment c’est possible.
Logements conventionnés
En plus du contrôle des loyers ? too much pour moi.
Non à la substitution des communes par l’Etat. En revanche, oui au respect des obligations si on met en place un système plus incitatif (versement de dotation plus ou moins importante par exemple) et un système de sanctions plus dissuasif.
Banque publique
C’est déjà presque le cas quand on voit ce qu'a fait la CDC pour la SAUR (ex filiale Bouygues), cf. le Canard de cette semaine.
Perso, ça me gêne un peu le principe de la banque publique. Ce n’est pas à l’Etat de financer la prise de risque d’un entrepreneur.
Economie sociale et solidaire
Oui !!!!
Subordonner l’aide publique aux PME
C’est tellement une évidence pour moi que je me demande pourquoi ce n’est pas le cas aujourd’hui. On ne fait pas n’importe quoi avec l’argent public bordel ! (Jean Pierre Pernaut, sors de ce corps !!!)
Small Business Act
Oui, c’était dans le programme de Bayrou d’ailleurs !
Stabilité fiscale et sociale
Oui à une réforme permettant un peu plus de simplification et de cohérence.
Remboursement des aides publiques si licenciements
Oui pour des sanctions plus dissuasives pour les profiteurs. Il y a de véritables effets d’aubaines en la matière dans les ZUS ou les zones franches notamment.
@VicNENT si tu avais lu mes autres billets par exemple tu saurais que nous voulons contractualiser ces aides et allègements en fonction du comportement social et économique de l'entreprise. Oui contractualiser pour éviter le gâchis et le financement des dividendes reversés aux actionnaires par de l'argent public.
Sur les banques ce sont des conditions abusives : 20 euros de frais pour 20 euros de prélevement rejeté, c'est contractuellement injuste. Et il n'y a pas de concurrence ou presque dans ce domaine, tout le monde ou presque est au même prix.
Vicnent, avant de venir donner des lecons sur le thème "peuh vous avez rien compris", renseignez-vous un peu !
Ah bon, il n'y a pas d'aides publiques aux entreprises ?
Le poste "subventions" du tableau économique d'ensemble (comptabilité nationale) représente 35,3 milliards d'euros en 2007.
Vous pouvez le vérifier ici : http://www.insee.fr/fr/themes/compt...
Et ces sommes ne comprennent pas les allègements.
- Réglementer les abus bancaires: 18% d'intérêt sur les découvert, c'est clairement abusif. Mais les abus sont rendus possibles par l'ignorance des citoyens, et je préfère informer et éduquer que protéger systématiquement. Donc plutôt que d'interdire on réduit ces 18% et on oblige les institutions bancaires à plus de clarté et plus de pédagogie.
- Créer une action de groupe à la française: J'attends ça avec impatience... même si le "à la française" me fait un peu peur. Une action de groupe, tout court pour moi.
- Réformer l’indice des prix de l’INSEE: En cours, j'attends de voir. Réforme nécessaire en effet.
- Supprimer le paquet fiscal et le diviser en trois parts : Moi je mets les 3 tiers pour le remboursement de la dette. Pour l'investissement dans la recherche et les universités, il y a d'autres leviers. Pour les produits de première nécessité aussi. L'urgence, la priorité, c'est le déficit publique et l'endettement.
- Contrôler la hausse des loyers et créer un nouveau système de logements conventionnés pour les ménages à revenus moyens: Pourquoi ne pas se contenter d'augmenter l'offre? Notamment par la construction de logement écologiquement et énergétiquement performant?
- Faire respecter les obligations de construction de logements sociaux.: L'État a suffisamment de choses à faire pour ne pas se mêler de ça. La commune est l'échelle idéale pour gérer ce dossier. Éventuellement le département ou la région.
- Créer une banque publique autour de la Caisse des dépôts et consignations pour accompagner le développement des PME: Pourquoi pas mais je n'ai pas l'impression que les PME expriment une demande particulière en ce sens. Et puis selon Vicnent ça existe déjà... En revanche une aide juridique et administrative serait bienvenue.
-Soutenir l’économie sociale et solidaire et favoriser en particulier les reprises d’entreprises en Sociétés coopératives de production(SCOP): Oui! Trois fois oui aux coop.
- Redéployer les aides vers les PME. Oui. Le Small Business Act faisait partie du programme de Bayrou en 2007, et je connais personne au MoDem qui s'y opposerait.
- Sécuriser les entreprises en mettant fin à l’instabilité fiscale et sociale qui existe aujourd’hui.: Pas bête. Et dans ce cas mettre fin à l'instabilité politique tout court, notamment celle qui mine la politique de la ville depuis 30 ans.
- Exiger le remboursement des aides publiques lorsque les entreprises bénéficiaires licencient ou délocalisent alors qu’elles font des bénéfices. Oui mais au cas par cas, de manière proportionnée et dégressive. Il arrive que le licenciement ou la délocalisation soient justifiées, même en période de bénéfices.
@ Aurélien
j'ai comme l'impression qu'on est d'accord à 100%. ça tombe bien, on est au modem ;-)
On dirait du Bayrou en moins bien ^^
D'accord avec Aurélien et MIP.
A noter qu'Authueil à fait une réponse, alors qu'il n'était pas destinataire. Je résume son point de vue : tout est nul sauf ce qui est déjà envisagé par l'assemblée nationale, sans doute remplie de génies qui sont ignorés.
"Et il n'y a pas de concurrence ou presque dans ce domaine, tout le monde ou presque est au même prix." dixit Dagrouik
Donc il faut ?? ..... libéraliser !
CQFD
Vincent
Tu as l'esprit de contradiction par principe.
Ce que propose ségolène Royal c'est de défendre les gens comme toi et moi qui subissons sans nous en rendre vraiment compte de très mauvaises habitudes bancaires faits sont entré dans les moeurs et qui sont en notre défacveurs, et ca nous coute chère.
Et pour des millions de français qui sont au smic voir moins, c'est une catastrophe sur les petits budjets.
Comment est-il ce possible de na être d'accord sur ces proposisions ..
Moi, j'ai signé. David75, crée ton blog… cé pa bien con pli qué !… ;O)
J'aimerai savoir ce que Dagrouik pense de cet article des econoclastes a propos du controle de la hausse des prix :
http://econoclaste.org.free.fr/dotc...
Est-ce de l'onanisme intellectuel ou y aurait-il une minuscules part de veriter dans ce billet ?
P.S. Si Dagrouik est curieu je peux lui scanner l'exemple de mon livre de premiere annee d'economie : Un tramblement de terre dans une grande ville de la cote ouest, apres six mois plus de probleme de logement.
Si déjà la sécurité sociale était gérée par des experts comptables et des boîtes privées, on aurait plus de transparence sur les comptes, la gestion de la SS est dramatique.
La CMU en est un exemple flagrant !
@12
On aurait surtout encore plus de magouilles, oui !
Et depuis quand la gestion par le privé est-elle un gage de transparence ???
"Supprimer le paquet fiscal et le diviser en trois parts : un tiers pour baisser la TVA sur les produits de première nécessité"
=> Populiste et démago : ce n'est pas au niveau national que se décide le taux de tva, mais au niveau européen ( cf. tva 5.5 pour les restaurants dont la France se targue de résoudre le problème d'ici 2011 )
"Créer une banque publique autour de la Caisse des dépôts et consignations pour accompagner le développement des PME."
=> C'est ce qu'on nous propose dans le concept d'un fond souverain. Mais est-ce son rôle... ne devrait-elle pas aider à la construction des logements ( raison d'être à l'origine ) ?
"confier le contrôle de la finance à laBanque centrale européenne "
=> N'est-ce pas déjà le cas ? où est la démocratie à la BCE ? Est-ce aux banquiers de nous dire où et quand on doit faire ?
On a lâché aux banquiers les finances depuis les années 70...et maintenant on en est là !
FRK, vous êtes vous aussi mal informé (ou désinformateur ?) : ce qui se décide au niveau européen n'est pas le NIVEAU de la TVA, mais l'existence de 3 niveaux de taxes différenciés et l'usage de chacun d'entre eux (2,1 pour les biens culturels, 5,5 pour les biens de première nécessité, 19,6 pour le reste en France) : elle interdit de considérer les restaurants comme service de première nécessité, pas de baisser les taux.
Le niveau de chacun d'entre eux reste fixé nationalement : Mme Merkel a d'ailleurs augmenté la TVA en arrivant au pouvoir, sans que Bruxelles ait rien à dire !
Hyo, mea culpa et merci pour cette explication :-)
Donc ma première objection ne tient pas.
A Vincent (message numéro 1) :
Je n'ai pas l'habitude de déposer des messages mais là c'est trop fort.
Tu écris : "et quant aux abus bancaires, c'est d'abord celui qui "claque" plus de fric qu'il en a qui est un abus"
Que tu es bête pauvre gland! Si tu gagnais le SMIC voire même le RMI avec 3 enfants à charge suite à une perte d'emploi tu te rendrais compte que boucler les fins de mois sans être à découvert c'est mission impossible, et cela malgré les éventuelles aides!
Réfléchis avant d'écrire des bêtises pareilles !!
Je retourne dans l'ombre...
salut.