Ingrind Betancourt: Sarkozy n'y est pour rien et ne savait pas...
Nicolas Sarkozy n'est pour rien dans la libération d'Ingrind Betancourt. La presse étrangère le répète, mais étrangement chez nous on l'épargne.
Nicolas Sarkozy n'est pour rien dans la libération d'Ingrind Betancourt et il le sait, regardez son visage fermé dans cette vidéo. Rien que l'image suffit. Le journaliste lui demande s'il était au courant de tout ça: Il cherche ses mots, et finalement avoue en secouant la tête et en faisant "non" en oscillant de gauche à droite.. et sort "c'est pas comme ça que ça se passe", et ensuite "l'essentiel c'est la libération d'Ingrid"
Sarkozy est un coucou qui pond ses oeufs dans le nid des autres, il a fait ça avec DSK au FMI, le Mini-traité européen.... Ca ne reussit pas toujours. Et là c'est pire : Il a été pris par surprise, il n'était pas au courant. Sur toutes les vidéos prises à l'Elysée on le voit chercher ses mots, avoir un air absent, ou se tourner vers Kouchner pour chercher on ne sait quoi. Lui qui d'habitude est si prompt a laisser exploser sa joie quand il sait qu'il pourra profiter des images ou d'un événement.
La presse étrangère n'est pas tendre avec notre président qui perd le fil de l'action. Ainsi Der Spiegel (anglais) explique que Sarkozy a été pris par surprise... et ignorait tout de l'opération en cours. Un peu plus et ça se faisait dans la nuit ! L'heure de l'opération lui a quand même permis d'apparaître ahuri à la TV.
Sarkozy Caught by Surprise
There's a second loser in this drama: Nicolas Sarkozy. The French appeared to have been just as surprised as Chavez to hear about Betancourt's release on Wednesday. Paris had only just managed to establish fresh contact with the new FARC leader Alfonso Cano. Sarkozy had hoped that the French could score a coup by negotiating Betancourt's release and flying her directly to Paris. Colombian government officials had spoken reproachingly about what they often deemed to be politically motivated attempts at intervention on the part of the French.
Simple non ? Et voilà la traduction d'un papier du Wall Street Journal, qui n'est pas très à gauche :
"La libération d'Ingrid Betancourt et de 14 autres otages détenus par la guérilla colombienne est une défaite pour l'approche diplomatique défendue par le Président français Nicolas Sarkozy et le Vénézuélien Hugo Chavez qui négociaient avec les rebelles, et une revanche pour la voie de la fermeté adoptée par le Président colombien Alvaro Uribe."
Alors Monsieur Fillon, la dignité ce n'est pas plutôt de reconnaître que le gouvernement français n'est pour rien dans le succès de cette opération, et que pire encore vous n'aviez pas été mis dans la confidence ? Cette opération a durée près d'un an comme le décrivent Libération. Le Figaro précise que Paris n'a pas été mis au courant et que la diplomatie française a été prise à contre-pied. La Colombie n'a pas demandé son avis à Sarkozy. Fillon et Raffarin devraient faire preuve d'humilité et d'intelligence, reconnaître qu'ils n'y sont pour rien plutôt que de mentir comme des arracheurs de dents. Je leur conseille donc de lire le Figaro. Et de relire les déclaration de Claude Guéant , qui a tout simplement dit que la France n'a pas pris part à la libération d'Ingrid Betancourt ( dépêche AFP de 15H30 : «Dans cette opération, les Français n'ont pas pris part»)
Infiltration des Farc ?
Libération nous raconte les dessous de l'opération selon une première hypothèse: l'infiltration de la direction des Farc depuis plus d'un an.
Selon le chef d’état-major des armées, le général Fredy Padilla, l’opération «Echec» aurait mûri depuis plus d’un an, depuis que le policier John Frank Pinchao, otage des Farc, s’est échappé, en mai 2007. Son débriefing de plusieurs semaines a permis à l’armée d’en savoir plus sur ce 1er Front. Mais depuis quand Bogota a-t-elle infiltré le cœur des Farc ?
Dans le meilleur des cas, Sarkozy a découvert en mai ou juin 2007 que des informations nouvelles étaient disponibles en Colombie. Je dis bien dans le meilleur des cas, par ce qu'on ne sait pas ce que la Colombie distillait comme information. Et on sait aussi maintenant que les Farc avaient été infiltrés depuis quelques temps. Et ce au niveau de leur direction. Ce qui est une réussite des forces spéciales Colombiennes. Ca ne se fait pas en quelques mois. Sarkozy n'était donc pas au courant de tout ça.
Reddition des geôliers ?
Et selon Mediapart qui se base sur des déclaration de membres des Farc, une autre piste est évoquée : Ce serait là le fruit d'une reddition des geôliers d'Ingrid et de ses compagnons d'infortune:
C'est vers la fin du mois de mars, comme le quotidien El Tiempo s'en fit l'écho avec l'interview d'un prêtre, que le groupe chargé de la garde d'Ingrid Betancourt et des trois « militaires américains » (nul ne les a vus d'ailleurs depuis leur libération mercredi) a officialisé ses contacts avec le gouvernement colombien. Le marché proposé par quelques chefs fatigués et désorientés était clair : la livraison de la quinzaine d'otages contre de l'argent et l'immunité.
Et la radio suisse TSR annonce que quelques millions de dollars auraient été versés à des membres des FARC pour les retourner . Tout cela tend à penser qu'Uribe a magouillé plus qu'on ne le pense et que Sarkozy n'est qu'un simple témoin du truc. A ceux qui me disent que les affaires étrangères ont fait quelque chose, je leur ferai remarquer que c'est la moindre des choses en cas de prise d'otage. Mais jusqu'à preuve du contraire c'est une opération militaire réussie de la Colombie.
Nouvelles prise d'otage pour Ingrid!
En attendant on risque de voir cette après-midi à partir de 16 heures une pitoyable opération de communication pour récupérer la main. Ce sera le 2e prise en otage d'Ingrid Betancourt, après les Farc elle risque désormais d'être prise en otage par un président de la république agité. Ses soutiens ont déjà commencé par censurer des vidéos ( Le Figaro) pour faire disparaître les passages parlant de Chirac et de Galouzeau de Villepin. Et que dit l'éditorialiste du Figaro , Y. Roufiol sur son blog ?
Inutile de tourner autour du pot, comme a pu le faire Rama Yade, secrétaire d’Etat aux droits de l’homme, ce jeudi matin sur RTL, en commentant la libération d’Ingrid Betancourt: "La première leçon que je tire de cette libération, c’est que la pression internationale, ça marche", a-t-elle déclaré. En réalité, la franco-colombienne, détenue depuis plus de six ans par les terroristes des Forces armées révolutionnaires de Colombie (Farc), a été sauvée (et avec elle quatorze autres otages) grâce à la politique de fermeté d’Alvaro Uribe, décrié en France.
Tout cela sent la tentative de manipulation par les sarkozystes comme le dénonce Olivier Bonnet.
Et fort heureusement pour Ingrid qui a du passer quelques années noires, ces quelques moments de délire sarkozien risquent d'être comiques.Et la dignité dans tout ça ?

Commentaires
En dehors de Sarko, il faut noter les réactions de Rama Yade ou Dominique Paillé pour lesquels la libération de Ingrid Bétancourt n'est rien de moins qu'une promesse de campagne réalisée.
On croit rêver...
Du nouveau sur le deroulement de l'operation chez Mediapart :
http://www.mediapart.fr/journal/fra...
Cela ne remet pas en cause la non responsabilite de Sarkozy dans la liberation, mais c'est tres interessant a lire concernant les rapports avec les USA, La France, Chavez et de voir que Sarkozy a faillit avoir sa victoire (cela expliquerait il la visite de Bush en grande pompe lors de sa tournee d'adieu?)
Les enfants de choeur de cette transmission de responsabilite a Sarkozy sont evidemment les deux enfants de Betancourt appuyes par le Figaro au meilleur de sa mauvaise foi ( entre video remontee et titre foireux)
Si j'ai bien suivi l'article de mediapart, en guise de consolation si Betancourt decide de reprendre sa carriere politique en Colombie, nous pouvons nous rejouir que la France acceuille et donne l'asile a ses geoliers et persecuteurs...
Moi j'aimerais que l'on m'explique pourquoi la droite s'en est pris à Mitterrand lorsqu'il a accepté d'acceuillir les brigadistes Italiens et va jusqu'à renier la parole de la France en les extradant aujourd'hui.
Acceuillir les Farcs ce n'est pas la même chose?
Ils sont vraiment trés décomplexés!
Bravo à ségolène Royal d'oser mettre le holà à cette opération de com qui commençait à poindre ici ou là. A voir l'offensive des ministres UMP on se dit que tout cela était bon pour leur propagande. Avec la bénédiction de la passivité de cette opposition molle représentée par nos dirigeants actuels.
Or ségolène Royal ne laissera rien passer à sarkosy. Aucune opération de com. On a payé pour cela. Encore une fois c'est elle qui montre la voie de la vérité et du courage.
La vérité est que la France s'est faite humiliée et par son meilleur ami: Bush. Il ne pourra même pas exploiter à fond cette libération.
Merci ségolène de permettre au peuple libre de garder sa dignité dans le combat pendant que d'autres courbent l'échine. Avec toi on est debout.
Av ez-vous entendu les hyènes furieuses de s'être laissé subtiliser la part la plus goûteuse ? Fillon : S.Royal "est comme une petite fille dans la cour de récréation" Raffarin : "une réaction de second ordre d'une femme politique de second ordre" (ou "zone" je ne sais plus, tellement j'ai pesté) et un certain Martin socialiste qui trouve que c'est déplacé...
Les tirs groupés du segobashing reprennent de plus belle. La castagne ne vous manquait pas un peu ?
Amitiés
Scripte
On a beau faire et beau dire, la ménagère de moins de 50 ans s'abreuvant à TF1 continuera de croire que Sarko a libéré Ingrid !!! :((
Non seulement S. Royal n'a provoqué aucune polémique puisqu'elle a employé le conditionnel, mais dans sa première déclaration, N. Sarkozy a déclaré "nous sommes heureux de récupérer Ingrid Bétancourt", ce terme ne s'employant pas pour des êtres humains sauf dans un sens politicien, il a lui-même annoncé son intention. Il a aussi parlé comme s'il était de la famille ou à l'origine de tout :"merci à ceux qui nous ont aidés..." Espérons qu'il n'incluait pas Uribe dans ceux-ci.
Quant à l'opération très réussie, on apprend maintenant que les otages ont été achetés 20 millions de dollars, ce qui a moins de panache mais le résultat est là. Qui a payé ?__
vous avez entendu ROYAL ??? franchement c’est la honte universelle pour quelqu’un qui ose prentendre à la fonction de representer les forces de gauche de notre beau pays...
en france l’opposition S’OPPOSE BETEMENT PAR IDEOLOGIE ET CONSERVATISME BETE...
mon avis sur une opposition juste et correct : une opposition claire et responsable aurait dit :
c’est une très bonne nouvelle pour la FRANCE et la famille BETENCOURT nous remercions TOUS LES ACTEURS OFFICIELS ET DE L’OMBRE pour le denoument heureux de cette tragédie : particulierement MR URIBE, MR CHIRAC, MR VILLEPIN et LE PRESIDENT SARKOZY qui n’ont jamais laché cette l’affaire !!!
SIGNE PAR TOUS LES RESPONSABLES DU PS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
VOILA UN COMMUNIQUE JUSTE ET MODERNE !!!
MAIS LES LOOSERS DE GAUCHE, NE SUPPORTE PAS DE DIRE NE SERAIT-CE QU’UNE CHOSE POSITIVE SUR LE POUVOIR ACTUEL,
cette mauvaise foi vient en partie de la peur ,d’une grosse frange de l’electorat gauche qui est débile et croient que l’opposition FRONTALE BETE à tout est legitime et d’avenir !!! les responsables PS baissent leurs froc par peur de l’extreme gauche, qui par sa propagande secte a seduit trop de débiles-looserisé qui attendent le grand soir.... sur plein de sujets, la gauche francaise, n’a rien à proposer, puisque la mojorité des propositions possibles et realistes sont proposé par le pouvoir en place...
mais chut !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! tabou
vite trouvons un terrain d’affrontement stérile que les gogos petit peuple comprennent !!! style TIPP
pourquoi on vous entends pas sur le bonus malus ? pourquoi on vous entends pas sur les ports ? pourquoi on vous entends pas sur les 500 000 jobs non pourvus ???
allez allez retournez dans vos carosses dorés !!!
On t'avait pourtant dit de prendre tes cachets lb.
Les pilules roses, pas les bleues !
L'envoyé de TF1 nous a même dit qu'il n'était déjà plus à l'Elysée quand la nouvelle est tombée vers 21h00, "il était déjà parti chez, euh, enfin il est revenu tout de suite" (super pro le journaliste se rattrape).
C'est dire s'il était au courant.
MERCI Dagrouik pour ce billet.
Il faut le répercuter partout.
La désinformation dans ce pays est hallucinante.
SR n'a fait que répéter ce qu'avait dit Guéant, après une question de journalistes. Il faut dire qu'à Quebec City elle a totalement éclpsé Fillon et les journaux lui font "représenter la France", donc Fillon et Raffarin n'ont pas apprécié. (Lisez le Soleil d'hier).
En fait quand on a lu la presse américaine, ou CNN dès le mercredi soir, on comprend que 1) les services secrets américains ont fourni de l'aide même s'ils n'ont pas participé à l'opération 2) les services secrets israëliens ont participé à l'entrainement des forces qui sont intervenues dans la jungle 3) l'opération avait commencé il y a plus de 6 mois et 4) en implicite, Sarkozy avec son avion ou qui fait el guignol à la télé pour dire "monsieur Marulanda libérez Ingrid" (un type qui n'hésite pas à tuer des enfants ou à torturer pour le plaisir, qui a entendu des centaines, que dis-je, des milliers d'appeles similaires... si vous vous demandez pourquoi Ingrid Betancourt porte des bracelets assez moches à chaque poignet, dites-vous qu'elle a été enchainée 24/7 pendant près de 100 jours et qu'au bout de 2 jours ça commence à entrer dans les chairs...) a gêné cette opération. C'est pour cela qu'Uribe ne l'a pas autorisé à venir en Colombie comme il avait prévu, et pourtant Sarko a bien plaidé, mais non. Kouchner oui, Sarko non. Pas avec les problèmes qu'il a causés. Et c'est pour cela qu'on a prié Monsieur Guéant de faire publier un communiqué très clair qui disait "LA FRANCE N'EST POUR RIEN DANS LA LIBERATION D'INGRID BETANCOURT".
rappel, voilà la dépêche:
http://afp.google.com/article/ALeqM...
Et en plus, Uribe aurait manipulé Sarkozy pour faire marcher son plan:
http://globe.blogs.nouvelobs.com/ar...
Donc non seulement Sarkozy n'y est pour rien, non seulement il s'est fait doubler comme un bleu, mais en plus Uribe s'est joué de lui. Et cet homme représente la France....
@lb: tu commence à m'énerver avec tes commentaires hors-sujet, tu va gouter du filtraspam qui a déjà digéré quelques trolls. Ca va te faire tout drôle, tu verra, la première fois ça fait mal. Mais après on y prend gout, ça glisse mieux.
Ci dessous mon copier coller qui sont des déclarations et non pas des interprétations, ton domaine de prédilection. Ce sont celles d’hommes du PS et ma source n’est autre que le nouvel observateur : je vois mal comment je peux faire mieux.....
Au PS, c’est le député Philippe Martin qui a réagi, qualifiant, vendredi, les propos de l’ex-candidate à la présidentielle d’"assez tristes et un peu consternants". L’ancien ministre socialiste Jack Lang a lui estimé que Ségolène Royal avait fait preuve d’une "rare mesquinerie et d’un manque d’élégance morale".
"Malvenu"
Pour le député socialiste Philippe Martin - proche de Laurent Fabius -, les propos de l’ex-candidate socialiste à la présidence de la République prononcés jeudi à Québec où elle participait aux manifestations célébrant le 400e anniversaire de la ville, "sont malvenus, déplacés et tristes". "Peut-être qu’il le président Sarkozy, ndlr va surjouer le rôle qu’il y était pour beaucoup. A ce moment-là cela deviendra peut-être désagréable, mais pour le moment ces critiques ne sont pas du bon niveau", a-t-il ajouté. "On veut pouvoir avoir l’air d’être le premier opposant à Nicolas Sarkozy mais il y a d’autres sujets sur lesquels on peut s’exprimer avec plus de véracité". "Qu’on le veuille ou non, les appels qu’il a pu faire passer, parfois par Radio France Internationale, la mobilisation qu’il a entretenue en France ne sont pas de nature à faire l’objet d’une critique". Pour l’élu gersois, la libération de l’ex-otage des Farc "est effectivement une victoire de la stratégie un peu forte des autorités colombiennes". "Mais on ne peut pas dénier au président de la République d’avoir maintenu la mobilisation publique sur ce sujet consensuel", a-t-il souligné.
"Le président n’a pas ménagé sa peine"
Jack Lang (PS) a lui estimé que "minimiser" le rôle de Nicolas Sarkozy dans la libération d’Ingrid Betancourt relevait d’une "rare mesquinerie et d’un manque d’élégance morale". L’ancien ministre, également membre des comités de soutien à l’ex-otage, a jugé dans un communiqué qu’"en cette heureuse journée de retour en France d’Ingrid Betancourt, un seul sentiment devrait unir les Français : le bonheur de l’accueillir". "Les querelles autour d’une prétendue récupération politique me paraissent dérisoires", a poursuivi le député du Pas-de-Calais. "Pour avoir personnellement participé à l’Elysée, en décembre dernier, à une rencontre entre le président Sarkozy et le président Chavez, je peux témoigner que le président français n’a pas ménagé sa peine pour arracher Ingrid Betancourt à ses geôliers", a-t-il ajouté. Rappelant que "nombreux sont ceux qui, dans le pays, se sont battus avec coeur et énergie, du président Chirac au maire de Paris Bertrand Delanoë en passant par les centaines de milliers d’inconnus", Jack Lang a considéré que "minimiser aujourd’hui le rôle du président Sarkozy relève d’une rare mesquinerie et d’un manque d’élégance morale".
De son côté, l’ancien Premier ministre Jean-Pierre Raffarin a estimé que les propos de Ségolène Royal relevaient "de polémiques secondaires dignes de politiciens secondaires" et "d’agitation politique". Interrogé par la presse lors d’une réception à l’occasion du 400e anniversaire de la ville de Québec, Jean-Pierre Raffarin a affirmé que Ségolène Royal "a fait une double faute". "On ne critique pas le président de la République française sur des terres extérieures à la France", a-t-il soutenu. "Deuxièmement, plutôt que d’assister ce matin à la séance officielle, Ségolène Royal a préféré faire de la politique (...). Son absence a été remarquée et a déçu les Québécois", a dit Jean-Pierre Raffarin, ancien président de la région Poitou-Charentes que lui a ravi Ségolène Royal en 2004. L’ex-Premier ministre, qui était également l’organisateur des festivités du 400e côté français, a estimé que Ségolène Royal "a dû regretter de ne pas être aujourd’hui en Colombie pour pouvoir faire de l’agitation politique". "Nous devons honorer cette femme (Ingrid Betancourt) et ne pas chercher des polémiques secondaires dignes de politiciens secondaires", a-t-il dit.
Ci dessous la déclaration d’Ingrid de Betancourt elle même (je vois mal ce que je peux faire de plus désolé) Ce qui est sur par contre, c’est que ton argumentation est des plus douteuses mon très cher ami.....
"Je rêve de ce moment depuis sept ans. C’est un moment très, très émouvant pour moi : respirer l’air de la France, être avec vous. Je dois tout à la France" a réaffirmé Ingrid Betancourt. "Lorsque je regarde Nicolas Sarkozy, un homme extraordinaire qui a tant lutté pour moi, je vois toute la France, ceux qui ont partagé mon désespoir". "La France est ma famille. Je vous porte les remerciements de tous les Colombiens", a confié l’ancienne otage.
"Je remercie le ciel, mon Dieu. L’opération de l’armée colombienne est aussi le produit de votre lutte. Vous avez lutté pour que la Colombie ne fasse pas d’opération militaire et négocie avec les Farc Les Farc ont toujours voulu gagner du temps mais le gouvernement colombien a mis au point une stratégie différente, fruit d’une réflexion commune entre la France et la Colombie", a souligné la jeune femme. Elle a expliqué que la France "avait insisté sur le fait qu’elle s’opposerait à une opération militaire qui mettrait en risque la vie des otages". Sans cette insistance, "au bon moment, avec la force et l’énergie nécessaires, probablement nous aurions connu d’autres échecs", après une première tentative colombienne de libération par la force, a-t-elle souligné. "Les soldats de l’opération n’étaient pas armés et n’ont pas tiré une seule balle. Toutes les questions de ce débat se sont conclues dans un consensus extraordinaire où l’amour de tous a primé".
Bref tu devrais t’écraser un peu de temps en temps quand même.... Le ridicule ne tue pas mais bon... quand même !
mouarph citer Jack Lang qui a des comptes à rendre depuis 2002, et qui fait tout pour plaire à Sarkozy.. euh, comment dire.
bonne nouvelle: lb part dans la filtre à spam , et hop tout de suite. Ca lui apprendra
Que des socialistes s'égarent à donner la leçon à Royal sur ce coup-là n'y change rien : récupération par les sarkozistes il y a ! Sinon comment interpréter la position d'Yves Thréard ? Extrait de mon billet :
Le directeur adjoint de la rédaction du Figaro, Yves Thréard, livre la parole officielle dans une autre vidéo, en ligne ici : à la question de savoir s’il s’agit d’une victoire personnelle pour Nicolas Sarkozy, il répond sans hésiter : "Oui, incontestablement". C’est du reste le titre de la page : Une victoire personnelle pour Nicolas Sarkozy. Thréard justifie cette position par le fait que le président français avait annoncé dès son élection vouloir travailler à la libération de la députée franco-colombienne et qu’il y a mis "tous les moyens". Certes, mais son appel télévisé solennel à Manuel Marulanda, le chef des FARC aujourd’hui décédé, lui demandant de libérer Betancourt, a-t-il été couronné de succès ? Absolument pas. Et l’avion médicalisé envoyé par Sarkozy pour ramener l’otage est-il rentré avec son précieux chargement ? Pas plus. Pour Thréard donc, il suffit que Sarkozy ait vainement tenté de faire élargir la prisonnière pour que sa libération, obtenue sans qu’il n’y joue un rôle quelconque, devienne pour lui une victoire personnelle : l’affaire a beau se dérouler en Colombie, c’est tout de même un peu fort de café, caramba !
Excellente la video ! Quel escroc !
@Olivier B : et voir Jack Lang défendre Sarkozy, comment dire, là ça sent vraiment le truc merdeux ...
Ce qui est intéressant, aussi, c'est qu'Ingrid Bétancourt prenne la peine de faire croire que la France y ait été pour quelque chose. Or elle est toujours la rivale politique d'Uribe (qui va d'ailleurs lancer des élections anticipées pour surfer sur ses succès) : laisser entendre qu'elle doit quelque chose à Sarkozy, c'est pour elle une façon de diminuer (un peu) le triomphe d'Uribe dans son pays.
Bref, dans cette affaire, toutes les parties colombiennes utilisent la France pour leurs propres intérêts.
Pas étonnant que le premier aveu de Guéant, hier (que Ségolène Royal n'a fait que commenter en passant, après tout) ne soit plus maintenant d'actualité à l'UMP...
bon mais quand même elle a raison sur le fond, ce n'était peut-être pas tout à fait le moment (oups...je fais du Hollande, là !)
Je soutiens SR sur ses déclarations de ce matin. La seule à sortir du bois. Je pense que c'est malin.
http://piratages.wordpress.com/2008...
Iréne, il me semble qu'Uribe a annoncé les élections anticipées vendredi dernier.
J'espère que maintenant on va la laisser tranquille. J'en ai assez de ce cirque médiatique, ça me fait de la peine pour elle.
Elle aurait dit dans une interview que le processus de déshumanisation par les FARC était du type de celui des camps de concentration, les tortures, les humiliations, la volonté d'annihiler toute humanité. Qu'on la laisse seule avec ses enfants, se reconstruire, retrouver la vie.
La fête à l'elysée, je comprends, et en même temps, pour moi, c'était de trop.
Ça va un peu loin les théories du grand complot là...
Que Sarkozy n'y soit pour rien DIRECTEMENT, c'est un fait. Il ne pilotait pas l'hélicoptère, ce gros nul! Bouh! Démission!
Faut arrêter de temps en temps...
Qui vous dit que la pression qu'il a mise n'a pas eu la moindre incidence sur cette issue heureuse?
Qui vous dit que sans la preuve de vie obtenue fin 2007, grâce à négociation de Chavez qu'il a supporté, n'a pas accéléré les choses?
Qui vous dit que la libération des 6 premiers otages, obtenue par les mêmes moyens, n'a pas accéléré les choses?
Qui vous dit que ne serait-ce qu'une infime partie de ses actions n'est pas remontée aux oreilles d'Ingrid Bétancourt, qui écoutait régulièrement des messages de ses enfants, et l'aidait à garder espoir?
Concentrez-vous donc sur les vrais enjeux au lieu de faire le jeu du gouvernement en entretenant ce rideau de fumée médiatique.
Quant à ceux qui prêtent des arrières pensées à Ingrid Bétancourt... franchement, d'où vous viennes ces super-pouvoirs psychiques? Comment puis-je me les procurer?
Et plutôt deux fois qu'une même!
@ Aurélien : pour les arrières-pensées d'IB, pas besoin de super-pouvoirs, juste de la logique !
@Irène: Vous pensez vraiment qu'elle a que ça à "arrière-penser" en ce moment?
Aurélien, on le dit tout bonnement parce que c'est L'ELYSEE qui l'a dit hier, et le QUAI D'ORSAY aujourd'hui.
Ils n'auraient pas fait ces communiqués s'il y avait eu la moindre opportunité de recevoir un peu de la gloire qui va avec cette libération, et de se citer comme au moins un peu responsables de la joie qu'on ressent tous.
Sans compter que les journaux étrangers soulignent le fait que la tactique de NS était perdante, que NS a été tenu à l'écart, etc, etc., toutes choses qu'on ne reprend pas dans la presse française.
@MYOS:
Mais là encore une fois vous (comme les premiers communiqués officiels) ne parlez que de participation directe à l'opération de libération qui n'est que l'étape finale de 6 ans d'efforts menés séparément ou conjointement par la Colombie, la France, le Vénézuela, l'Espage, la Suisse etc... On s'en fout de qui était là ou au courant au dernier moment.
Au moment de la libération des infirmières bulgares, on a reproché (a juste titre) à Sarko de tirer la couverture à lui et de nier ainsi tous les efforts précédemment fournis par l'Allemagne, notamment. Et aujourd'hui on lui fait à l'envers parce que c'est Sarko. Je trouve ça petit et surtout nuisible à la crédibilité de l'opposition, dont je suis, au pouvoir.
À sa descente d'avion à Bogota, donc avant d'avoir rencontré un quelconque représentant de l'État français - ce que ceux qui disent que la France n'y est pour rien ne pourront nier sans se contredire - Ingrid Bétancourt a remercié, entre autres, Sarkozy. Pourquoi selon vous?
j'ai mis à jour l'article et les liens , pour qu'on rigole encore plus !
Aurélien
Pourquoi? Parce que c'est le président actuel de la France gros bêta! Et en le remerciant elle remercie le pays à travers lui... Du moins le croit-elle. Car elle n'est sûrement pas au courant dans quel pays on vit. Ce pays des soi-disants droits de l'homme... et de la liberté de la presse.
Nous qui avons vécu la campagne présidentielle de près nous savons exactement comment marche le foin médiatique sarkosyste. Tout est orchestré jusqu'à son entrée au gouvernement ou un poste à responsabilité.
Enfin sarko n'a fait que son boulot de président mais il a mal fait. Il s'est ridiculisé en envoyant un message télévisé à un FARC mort.
Et puis pense bien que ségolène Royal présidente elle se serait aussi occupée d'Ingrid Bétancourt. Comme des autres. Mais je serais étonné qu'elle en fasse autant dans la récup... La dignité est de notre côté.
Juste une anecdote qui nous confirme à quel point ce président manque de dignité. Tu connais Arcelor-Mittal et Gandrange? Tu te rappelles quand ce petit président leur avait dit qu'avec Carla ils allaient passer leur voyage de noces dans ce beau pays... A gerber. Et on ne t'as pas entendu hurler à l'indignité ou au manque de respect. Toi qui fait partie de l'opposition. Comme Fabius, Lang? Opposition à ségolène Royal oui.
Nous on sait dans quel système on vit puisqu'on l'a côtoyé de près mais vous qui avez fait campagne de loin vous ne pouvez comprendre. Et je peux te dire que ce sarko on ne va pas le <strong>lâcher</strong>!
@Asse42:
"Gros bêta" :)... Mais j'ai quand même lu le reste. Donc:
1 - "Et en le remerciant elle remercie le pays à travers lui".
Explique-moi selon toit comment la France peut y est pour quelque chose si Sarkozy n'y est pour rien? A ce moment là, la mobilisation associative et médiatique n'a servi à rien non plus. Pourquoi ne les dénoncez-vous pas eux-aussi et le silence de la presse sur ce point?
2 - "Enfin sarko n'a fait que son boulot de président mais il a mal fait. Il s'est ridiculisé en envoyant un message télévisé à un FARC mort."
Qui savait qu'il était mort à ce moment là? Qu'aurait-il fallu qu'il fasse selon toi?
3 - "Et puis pense bien que ségolène Royal présidente elle se serait aussi occupée d'Ingrid Bétancourt."
Mot clé: "aussi", donc selon toi Sarko s'en est occupé, donc il n'y est pas pour "absolument rien".
Selon toi y est-il pour quelque chose dans l'obtention de la preuve de vie fin 2007? dans la libération des 6 premiers otages dont Clara Rojas?
4 - L'anecdote qui tue... Que sais-tu de moi? Que sais-tu de mon engagement politique passé et présent? Que sais-tu de ce que j'ai pu penser ou dire sur l'actualité récente de cette usine?
Je connais très bien Arcelor-Mittal et Gandrange, j'ai fait mes études d'ingénieur pas loin, à Metz, durant lesquelles j'ai même visité cette usine. J'ai vécu 7 ans en Moselle. Je connais aussi très bien le contexte, par exemple le fait que Monsieur Mittal siège au CA d'EADS aux côtés d'Arnaud Lagardère, l'ami du Président. Donc tu imagines très bien la crédibilité que j'ai pu donner à ces propos.
5 - Je n'ai pas l'intention de lâcher Sarko non plus. Simplement j'essaie de le faire de manière réfléchie et non systématique. Sinon on finit par se mordre la queue, comme je pense que c'est le cas dans ce billet et nombre des commentaires, et la proie s'échappe.
"Sourire à son ennemi ne met pas fin au combat." Massa Makan Diabaté.
Ca m'énerve que dès que Ségolène dit quelque chose tout le monde lui tombe dessus à droite et surtout à gauche, aller savoir pourquoi Lang la remet à sa place ? Il attend toujours un poste dans le gouvernement de Fillon ? Coucher les vieux croulants, retournez à vos UV !
Nous, on l'a dit tout de suite : http://www.betapolitique.fr/Operation-Betancourt-succes-d-08267.html
OMG, p******, là, les mecs, je vous aime bien, je suis franchement pas pro-gouv ou pro-ump, mais vous me trouez le cul avec votre mauvaise foi ! C'est indéfendable comme position !
Qu'est-ce que Ségolène Royal a à dire ce genre de truc ?!
Chronologie des événements !
- Bétancourt libérée
- Sarko annonce la nouvelle à la télé avec les enfants Bétancourts, normal c'est son job, s'il ne l'avait pas fait c'eût été étrange
- Sarko envoie Sac de riz et les gosses pour ramener Betancourt en france
- Guéant annonce que le gouv était pas au courant, qu'ils n'ont en rien participé au truc. Normal Sarko, et le PS aussi je vous signale, était favorable à la diplomatie et non pas une solution armée.
- Betancourt remercie Chirac, Villepin et Sarkozy. Sans doute ses gosses lui ont expliqué que Sarko avait fait un but de la libérer etc.
Donc franchement jusque là, je ne vois pas trop la récupération, au contraire, Sarko l'érase un peu vu que sa méthode s'est relevé particulièrement infructueuse et qu'il n'était au courant de rien de l'opération, ni de l'infiltration des farcs depuis un an. Doit pas être très fier.
Et là Ségolène Royal, du Québec, nous dit que Sarkozy ne doit pas récupérer politiquement cette opération ! Non mais ho, elle est où la récupération politique là ! Quel besoin de dire ça, tout le mond ele sait que la France n'y est pour rien ! C'est totalement déplacé ! Je m'étonne même qu'elle approuve maintenant la solution militaire.
Est-ce que Uribe peut faire revenir la croissance et le pouvoir d'achat en France ?
Comme ça Rade et Paillé et tous leurs amis les trolls expliqueront que Sarkozy est un super Président qui tient ses promesses.
Bob et Aurélien
Je crois que déjà on part sur des mauvaises bases si on ne lit pas ce qu'a dit ségolène Royal avant de polémiquer:
http://www.dailymotion.com/search/s...
Ceci pour montrer qu'elle n'était pas dans la critique destructrice mais prévenante: " Il ne faudrait pas que ce soit récupéré!". C'est du conditionnel, elle met en garde parce qu'elle connait bien le zig qu'elle a en face. Moi aussi.
Ensuite tu dis que la France est pour quelque chose mais c'est une évidence. C'est le rôle d'un pays que de s'occuper de ses ressortissants. Mais il y a deux manières: Soit le faire de façon démonstrative en passant sur toutes les chaînes à 20h pour déclamer un message de soutien aux FARC (même mort;-)); soit le faire discrètement. Sarko a choisi la voie de la lumière or il se trouve que pour la libérer on en a pas eu besoin alors... Voilà quoi.
Enfin tu nous dis qu'il n'y a pas de récupérations... Lorsqu'on écoute Yade qui dit que c'est grâce au petit président qu'elle a été libéré et gnagnagna on se dit que l'opération de com est lancée sur les ondes. Alors là aussi deux solutions: soit on ferme sa gueule soit on met en garde contre les tentatives éhontés et indignes de récupération. Ségolène Royal a choisi la deuxième solution et je l'approuve.
Nous savons que nous vivons médiatiquement en sarkosie et que cela nous allons devoir le combattre et ouvrir les yeux au peuple sur les manipulations médiatiques. Et pour cela on ne va rien lâcher. Et les réactions de Fillon, Lefèbvre, Raffarin et Yade sont pitoyables de bassesse et de vulgarité à comparer avec les propos de Royal.
Aurélien
Plutôt que de dire des bétises, il faut bien écouter ce qu'à dit ségolène Royal avec les deux oreilles et pas seulement avec ton oreille droite.
Olivier Bonnet ici, mais c'est la gloire ! Non ? ;O)
Il a été pris par surprise !!! Mouarf !
Mme Royal a raison : elle n'a strictement rien fait pour la libération d'Ingrid. Toute intervention politique de sa part serait déplacée.
Cette femme est décidement une honte pour notre pays et vous etes ses petis roquets qui aboyent pour défendre l'indéfendable.
@Michel: Non la honte pour notre pays c'est tout ce bordel organisé au sommet de l'état, intervention à 22H30 à la TV de Sarkozy et bande de nazes comme Fiion, Raffarin, Rama Yade et autres qui couinent alors qu'ils n'ont rien fait dans cette opération, et ça le soutiens de Sarkozy dont vous êtes sans doute le refusent et inventent des constructions verbales hautement acrobatiques pour le soutenir.
D'ailleurs le ministre de la défense colombien avoue ( cf BFM) qu'ils auraient proposé jusqu'a 100 millions de dollars aux FARC pour les otages... preuve que les 3 hypothèses sont justes.
@David75:
Ah bah oui, forcément, comme je critique Ségolène Royal, je suis partiellement sinon totalement de droite, forcément... "vous avec nous ou contre nous" c'est ça? On dirait du GW Bush...
Je maintiens que ses propos sont déplacés et qu'elle serait sortie grandie de simplement féliciter sans les nommer tous ceux qui y ont cru et ont poussé pour une libération, que ce soit telle ou telle méthode qui ait été finalement appliquée. Mais non, il a fallu qu'elle en rajoute une couche sur Sarko.
Et je dis également que les réactions de Yade, Fillon ou Raffarin sont tout aussi déplacées, mais recherchés par Royal qui sait très bien ce qu'elle fait en matière de com.
@Dagrouik, j'en ai rien à foutre de sarkozy.
Je dis juste que les propos au Quebec de Mme Royal sont une honte.
Cette polémique était inutile puisque tout le monde reconnait le role positif de la France et bien sur du président, mais aussi du maire de Paris, des comités de soutien etc etc.
Royal se comporte comme une gamine revanchard qui est aigri d'avoir perdu.
Et vous vous avez mis votre cerveau de coté pour oser soutenir ces propos.
Tout celà pue et je n'ai plus rien à ajouter.
Un citoyen indigné.
@Michel: Désolé pour Sarkozy, mais si cette polémique est inutile, ce que Ségolène Royal à dit dès le début, pourquoi certains à gauche en rajoutent ? hein je te le demande. Et que dire des déclarations de la bande UMP qui sont grotesques ? On sait très bien que Sarkozy ne joue que sur les émotions et le pathos, là il exploite Ingrid et elle se laisse faire pensant sans doute à son avenir politique en Colombie.
SR n'a fait que rappeller des évidences que la presse étrangère a signalé. Et j'aurais mis mon cerveau de coté , ce billet m'a pris du temps: je suis allé voir la presse étrangère ( NYT, WSJ via un site), j'ai regardé 2 heures d'images de news sur le sujet pour trouver l'extrait, lu quelques articles de presse pour trouver les infos sur l'infiltration des FARC.
Je n'ai qu'un seul regret, je ne parle pas espagnol , c'est dommage par ce que ça m'aurait aidé.
Par exemple a retrouver les articles en espagnol qui se moquent de Sarkozy parlant à un mort. Il s'est adressé à Manuel Marulanda dans son ITW télé il y a quelques semaines alors que celui-ci était mort le 26 mars. S'il était si au courant des choses , aurait il fait une telle connerie ?
Ca c'est indigne !
Au lieu de faire de la com' indécente M. Sarkozy si vous vous occupiez plutôt des autres de nos compatriotes délaissés honteusement par leur pays... Imposteur !
Salah Hamouri, Serge Atlaoui, Michael Blanc, Florence Cassez. La liste est à compléter...
Merci à la Rue Affre:
Michel
Je crois lire un perroquet qui répète les paroles de Rama
Je viens ici pour réaffirmer mon soutien à ségolène Royal et mon dégoût envers l'ump qui a organisé une polémique politicienne dans unnmoment pareil. Honte à eux. Heureusement que les socialistes nous soutiennent...;-)
Der spiegel est un des principaux magazines d'infos allemandes (pour info). Peut-être ont-ils une version internet en Anglais à laquelle tu fais allusion ?
bravo dagrouik de démonter l'imposture
J'en ai oublié Maria Petrella !
C'est incroyable !
Mais tout le monde sait (ce qui est une évidence) que Nicolas Sarkozy n'est pour rien dans la libération d'Ingrid Bétancourt.
Et on aurait le droit (seulement) de le penser et pas de le dire ?
Mais on marche sur la tête !
Toute la presse étrangère le répète pour souligner d'ailleurs l'échec de la stratégie de Sarkozy.
Mais en France la France le dit très timidement. Il ne faut pas déranger nos chers éditorialistes qui communient...
La presse est dépuis 3 jours entrain de nous vendre (nous entraîner) dans un mouvement d'émotion général à laquelle nous sommes tous (sans exception) obligé de communier. Dès lors qu'un responsable politique y pose (y introduit) un peu de réflexion politique (un peu de raison) il est vite désigné comme le "mauvais canard" qui aurait gâché la fête !?
C'est vraiment n'importe quoi...
Nous sommes tous heureux de la libération de Bétancourt. Cela n'empêche nullement dans le temps de dire que Sarkozy n'y est pour rien ! Il n'était même pas au courant de l'opération de sa libération.
De toutes évidences l'UMP est de nouveau en campagne avec Sarkozy à sa tête.
En ciblant Royal ils s'invitent dans le débat pour le congrès et utilisent la compétition interne qui nous agite.
Mais ils provoquent aussi les syndicats avec la "petite phrase" lachée à la tribune du conseil national de l'UMP par Sarkozy "aujourd'hui en France, quand il y a une grève plus personne ne s'en aperçoit".
Avec cette tactique qui à déjà fait ses preuves il va être de plus en plus difficile de faire passer des informations sur le temps de travail réel ou sur l'endettement qui va croissant.
La seule solution serait une riposte idéologique concertée de toute la gauche.
Même Laurent Joffrin (patron de libé) qui a toujours eu le plus grand mal de concéder le moindre fait à Ségolène Royal est obligé vers la fin d'admettre que "Ségolène Royal a raison" de dire que Nicolas Sarkozy n'est pour rien dans la libération d'ingrid Betancourt.
Écoutez, c'est vers la fin:
http://www.libelabo.fr/2008/07/04/b...
Et maintenant Hervé Morin que l'on peut rajouter à la longue liste des soutiens à Ségolène Royal
http://www.dailymotion.com/video/x6...
Ah, Nicolas Sarkozy n'est pas allé chercher Ingrid Betancourt avec les dents?... Ben, mince, alors! :-)
Ce qui navrant dans la technique de dénigration des umpistes (Aurélien, michel, etc...), c'est leur don d'amalgame!
Ségolène Royal déclare qu'elle se félicite de la libération d'IB. Mais prévient la polémique et la récupération de sarkozy qui serait mal venue car il n'y était pour rien dans la libération finale car n'étant pas au courant (Guéant l'a dit avant d'avancer autre chose le surlendemain). Et ces charognards de l'ump, leurs complices au PS et leurs petits soldats qui interviennent ici nous disent que Ségolène Royal a déclaré que l'action de toute la France: chirac, villepin, sarkozy et les nombreux comités de soutien n'a joué aucun rôle dans l'affaire IB. Un peu d'honnêteté SVP! SR n'a jamais dit ça. Relisez sa déclaration originale.
@Parbleu:
Je ne suis pas "umpiste" et je vous invite à visiter mon blog pour le vérifier. Aucun élu ou candidat de droite n'a jamais eu ma voix (sauf Chirac au second tour de 2002...) et vu le contexte actuel ce n'est pas prêt d'arriver.
Il y a une chose en particulier dans les propos de Ségolène Royal qui porte à polémique et relève de la récupération, c'est quand elle dit que les négociations n'ont débouché sur rien, alors que les 6 premiers otages libérés et la vidéo preuve de vie ont été obtenus grâce à la médiation Chavez encouragée par Sarkozy. Par ailleurs qui peut affirmer avec certitude que des négociations n'auraient jamais aboutie à une libération d'Ingrid Bétancourt? Ce n'est pas parce que le plan A a fonctionné que le plan B ne valait rien.
Que Sarkozy n'y soit pour rien dans l'opération finale, nous sommes tous d'accord.
Que les réactions des Yade, Raffarin ou Estrosi (qui devrait s'excuser publiquement) aux propos de SR sont indignes, nous sommes tous d'accord aussi.
Simplement à droite comme à gauche comme au centre, il faut cesser de croire que nos champions sont infaillibles et ne se plantent jamais, ou que leurs adversaires sont systématiquement dans l'erreur.
Passé le déferlement médiatique autour de la libération d’Ingrid Bétancourt, on se prend à rêver.
Rêver que les 2400 syndicalistes colombiens assassinés depuis 1991 par des paramilitaires d’extrême-droite proches du Président Uribe suscitent le même élan de compassion et de solidarité, tant de la part du Président Sarkozy que des faiseurs d’opinion.
Mais ne rêvons pas, il y a manifestement des bonnes et des mauvaises victimes. Les premières étalent leurs richesses et les secondes les produisent. L’état de santé des premières alarme la planète, l’assassinat des secondes passe inaperçu. Inaperçue comme une grève en France pour paraphraser notre Président.
L'information spectacle, qu’elle mente par excès ou par omission, sert avant tout une politique de classe violente : celle des people contre le peuple. Plus précisément, celle du capital contre le travail.
C'est aussi çà l'information spectacle sous Sarkozy. Une machine puissante qu'il faut mettre hors d'état de nuire.
la suite sur
http://rupturetranquille.over-blog....