Une opération de communication ?
Je suis obligé de corriger certains blogeurs qui ont fait des remarques sur l'organisation de la rencontre de Ségolène Royal avec les blogueurs dans une émission de radio. Pour eux il s'agit d'une opération de communication.
Tout cela s'est produit lors de la dernière République des Blogs où France Culture a enregistré une émission. Elle est disponible au format mp3 en ligne.
Cela c'est produit alors que la journaliste de Radio-France questionnait les blogueurs sur l'opération de communication de Luc Chatel qui avait reçu des blogueurs majoritairement de droite, avec quelques éléments MoDEM et de gauche. Ils ont consommé des petits-fours, pris des photos, ont accepté des invitations pour l'université d'été du Medef, bu du vin etc... Si vous voulez en savoir plus, consultez le compte-rendu qu'en a fait Luc Mandret.
Etrangement c'est lui qui fait bifurquer la réponse vers la réunion des blogeurs avec Ségolène Royal. Versac et embruns dénoncent une opération de comm, et Embruns se définit comme blogueur non étiqueté : c'est son choix. Le mien en organisant cette rencontre était simple : Y faire participer des blogeurs militants , ce que Luc Mandret rappelle en début d'intervention. Il parle de Ségolène Royal invitant des blogeurs militants (...) à l'occasion du lancement de son futur blog après avoir expliqué qu'il n'était pas naïf non plus et qu'il avait la liberté d'écrire ce que l'on veut. Certes, mais ça ne permet pas non plus de raconter n'importe quoi à la radio. Voici l'extrait en question:
On ne peut pas dire par exemple que cela avait pour but de faire la promotion du lancement de la version 2.0 du site et du blog. Je peux rappeler que tout cela avait été exclu des thèmes à aborder. L'équipe ayant conçu le site pouvant répondre aux questions qui ne sont d'ailleurs pas venues.
Embruns et Versac n'ont pas été choisit car non militants. Les mêmes peuvent critiquer ou se moquer des blogueurs militants qui restent anonymes et ne font pas l'objet d'un buzz mediatique, et les voilà qui se plaignent de ne pas avoir été invités par les militants dont ils se moquent. Vous ne trouvez pas ça grotesque ? Bien sûr on les lira nous expliquer que c'était une boutade, ben voyons. Dans ce cas, s'ils ne sont pas sérieux, pourquoi s'étonner d'être écarté. Certains politiques peuvent être surpris en trouvant des tests de jouets sexuels ou des billets sur la tecktonik sur un blog "politique".
D'autres ont été écartés du pool de blogueurs car trop engagés auprès de cadres du PS ou du Modem, ou élus. Il s'agissait pour moi de mettre tout le monde au même niveau en terme de retombées et de questionnement. Cela excluait donc les blogueurs professionnels de l'internet comme Versac, les sego-bashers ayant écrit que Ségolène Royal était une conne et les blogueurs de droite.
Embruns dénonce une opération de communication de la part de Ségolène Royal. C'est totalement faux: Est ce qu'on a vu Ségolène Royal exploiter cette rencontre en disant "regardez comme je suis cool avec les gens, je leur offre des gâteaux et ils ne les mangent pas" , en sortant un communiqué de presse ou mettre cela en avant sur son site web ? Bien sûr que non.
C'est moi qui suit à l'origine de cette idée, et pas elle. Bien sûr que j'ai travaillé pour elle pendant la campagne de 2007. Mais l'initiative vient de nous. Et c'est Luc Mandret qui dénonce une opération de communication qui m'a communiqué les noms des blogeurs modem et Alter. Je trouve assez odieux de la part de quelqu'un qui m'a aidé à mettre en place cette interview de cracher dans la soupe.
Surtout que le même m'a proposé de faire la même chose avec François Bayrou : Je suis toujours d'accord sur le principe, mais ne serait-ce pas là une opération de communication que dénonceront Versac et Embruns à la radio par la suite ? Les mêmes ont oublié de dénoncer les opérations de communication avec Benoit Hamon quelques jours plus tard (sans moi pour raison familiale), et avec Jean-Louis Bianco lundi dernier.
D'autres interview sont à venir, j'espère donc ne plus avoir à corriger de la désinformation à la radio.

Commentaires
Oula M. Mandret, mais c'est un travestissement de la vérité pour service des intérêts personnels et autres. A la radio nationale ! Et contre Ségolène Royal qui plus est !
Y'a un démenti sur son blog ?!
C'est vraiment un con ce Luc Mandret alors? Je croyais qu'il était capable d'honnêteté et de discernement mais je vois qu'il côtoie le même caniveau que les "droitiers" du pays. Qu'il y reste. Ils nous emmerdent tous ces pleurnichards à cracher dans la soupe. Tout ça parce que Bayrou n'a pas de couilles...
Versac, Embruns, Luc Mandret : trois types fascinés par les opérations de comm'
Je crois pas qu'il n'est pas nécessaire d'aller chercher plus loin que la phrase de Mark Twain :
"When the only tool you have is a hammer, everything looks like a nail"
3 CR de cette opération de communication avec Luc Chatel qui n'a pas fait l'objet de critiques à la radio. Vous pourrez juger par vous même de l'extraordinaire qualité de ces rencontres, ah oui, ça change des ploucs qui rencontrent des politiques de gauche.
http://www.fabienpretre.com/2008/06...
http://www.emmanuelvivier.com/2008/...
http://patrice-vuillard.typepad.fr/...
@asse42 : je ne serai pas aussi expéditif que toi. Mais j'ai été très déçu de cette sortie radio. Précisons toutefois que c'est Luc qui m'a donné le lien vers le .mp3 :o)
Ce n'est pas lui le pire, ce sont Embruns et Versac qui ont couiné comme des pucelles alors qu'ils nous chient dessus en tant que militants.
Je ne répondrai pas aux insultes.
Mon Rony, je t'invite à relire ma note concernant la rencontre avec Royal. Je n'y dit pas (exactement) la même chose, mais je parle également de "l'opération" de comm. A la publication de cette note, tu n'as pas eu l'air de trouver cela "odieux".
Par ailleurs, je confirme, et je n'ai aucun problème : évidemment qu'il y a une part de comm. Ne soyons pas naïf non plus. Il n'y a pas que ça, mais il y a ça aussi. Et si jamais cela se fait avec Bayrou, évidemment il y aura de ça aussi.
Autre chose : oui Ségolène Royal a bel et bien parlé de son nouveau site (ou alors j'ai rêvé).
Enfin, mon Rony, j'ai toujours un peu de mal avec les "règlements de compte" (j'exagère, je sais) par blogs interposés. Ca a toujours le don de m'agacer, car on sait tous que ça ne fait qu'envenimer les choses ...
Juste comme ça, certains ont visiblement choisi d'avoir un blog pour la politique exclusivement et un autre pour le reste, m'enfin ça me parait être un argument beaucoup plus spécieux que "c'était avec les blogueurs militants, je n'ai donc pas invités ceux qui ne militent pas dans un parti" , ce qui pour le coup est un argument tout à fait valable.
Pas besoin de parler des essais de sex-toy, chacune fait ce qu'il veut de son blog, c'est même un peu le concept si je ne m'abuse. Par ailleurs, je n'ai pas eu l'impression que Luc te crachait à la gueule dans son billet, il était certes critique mais en rien aussi violent que ce que ton billet laisse à penser.
Je trouve la réponse de Luc très bien. Par ailleurs, moi aussi j'ai parlé du pourquoi de cette interview dans mon compte-rendu finalement.
Moktarama : Un blogueur qui met des tests de godemiché sur son blog n'a pas à s'étonner de ne pas être retenu par un politique pour une ITW.
Et à part pour les "communicants" et "marketeux" , opération de communication c'est associé à une image presque négative pour le reste des gens normaux et encore pire pour les militants qui dénoncent le vide des discours de communicants. Dans les 2 blogeurs cités, l'un d'eux est spécialiste du Buzz pas des projets politiques au sens strict du terme.
Ils aiment aussi se moquer des militants , qu'ils ne s'étonnent donc pas.
Abadinte
Tu cherches des coups aussi? Fais gaffe de ne pas énerver les gauchos... Bon je m'excuse pour le ton de mon commentaire envers Lancelot. A force de côtoyer de la désinformation sur tous les sites, pas un commentaire volontairement positif sur ségolène Royal on est à chaque fois obligé de se battre contre cet ostracisme. A la longue on est expéditif!;-) Franchement ils sont quand même cons au Modem on est les seuls à peu près les respecter au PS et ils n'arrêtent pas de nous tirer dessus... Va comprendre toi? Ouais même si je sais que ce sont pour beaucoup des Rocardiens et autres DSKistes qui ont rejoint le Modem. Au fait! Il en reste encore si vous voulez!!!:o)
Moktarama, Abadinte, avez-vous écouté le son ?
A l'écoute et quand on a lu les différents compte-rendus de la rencontre en question je me suis dit : quel enculé ce type !
Allez fanfaronner sur France Cul, c'est tout ce qui t'intéressait.
Ils se fait mousser et permets en plus aux deux crevures d'en faire autant et de pleurer leur dû (une invitation).
Et c'est par des cyniques comme toi qu'on est gouverné puisque travestir la vérité ne te pose manifestement pas de problème.
Quitte à faire du tort. (D'ailleurs n'était-ce pas le but finalement, petits comploteurs de droite ?)
Reste donc au Modem tu y es très bien et ça te convient aussi très bien, comme l'a rappelé asse42 a propos du courage de votre leader.
Quand on fini par choisir la posture et l'imposture on ferme la porte aux idées et aux doutes.
Dire que c'est une opération de communication c'est cracher dans la soupe pour toi Dagrouik ?! J'ai pas vraiment entendu dire ça de la part de Luc, je suis même certain qui le referait.
Un homme politique fait en permanence de la comm Dagrouik, tu devrais le savoir vue que tu as bossé avec son équipe. Ce n'est pas sale™ pour autant.
Je trouve ca dingue !
Dagrouik se casse le cul a monter une ITW en invitant ceux qu il connait et piochant dans des sensibilites differentes et en retour il se prends des couteaux dans le dos.
Est ce Royal qui est venu vers Les blogueurs ou le contraire ?
Luc ton attitude est stupide....
Versac est une sorte d'anti-royal primaire qui ne sait même plus pourquoi il la hait. Embrun est aussi non-etiqueté que Sarkozy est grand. Mandret c'est different et je crois qu'il a été pris dans le piege classique de la radio qui fait qu'on essaie de se justifier aux yeux de l'opinion majoritaire sur un plateau.
Comme culture vire de plus en plus à la radio de propagande gouvernementale le pauvre devait être en situation particulère, obligé non pas de s'exprimer mais de se justifier.
La composition d'un plateau en télé comme en radio sont des pièges qu'il est difficile à déjouer quand on est un peu amateur (je dis ça sans ironie ni moquerie)
les plateaux de cultures sont exemplaires à ce niveau là.
Ainsi les tendances droitisantes seront toujours considérée comme "neutre" ou modérée alors que la moindre expression un peu à gauche de bayrou sera sommée de se dévoiler comme gaucho-islamiste ou révolutionnaire-chaviste ou n'importe quelle outrance familière de France Culture.
Donatien >> cool mon grand ! Je n'ai poignardé personne. Je parle d'opération de comm et ça en devient une traitrise ? Faut arrêter ... A croire que le mot "communication" dérange. Chaque RDV pour un homme ou une femme politique est de la communication. Les blogueurs de surcroit sont un relai d'opinion. Alors oui, c'est de la comm, qu'on le veuille ou pas, communiquer ce n'est pas forcément négatif !
Je trouve domage que Luc ait dénoncé ce qu'il appelle l'opération de com de Royal alors que la question portait sur celle de Luc Châtel. Dévier ainsi la question est une preuve de manque de courage, car il était sur France Culture, entouré de blogueurs en sympathie avec la droite (Embruns, versac, Eolas).
Mais j'ajoute qu'à sa place j'aurais peut-être été aussi intimidé et influencé par autant d'autorité de la part de confrères blogueurs établis. Ca témoigne simplement une volonté inconsciente d'être accepté dans ce groupe en adoptant ses codes.
Mais Luc conserve toute ma sympathie, même si je l'aurais aimé un peu plus "warior" contre la droite dans cette émission qui ronronnait.
Je voulais dire "dû au fait qu'il était sur France Culture, entouré de blogueurs en sympathie avec la droite (Embruns, versac, Eolas)".
Eric >> tout d'abord merci :)
Pour le reste, oui en effet je ne suis pas un habitué des émissions de radio, donc forcément intimidé (je pense que ça s'entend d'ailleurs) et pas super en forme ce jour-là (ceux qui m'ont croisé ont du le remarquer).
Par ailleurs, je ne mets pas d'étiquette "gauche" ou "droite" sur Eolas, Laulau ou Versac : je pense qu'ils valent plus que ça plutôt qu'un étiquetage rapide.
Enfin, je pense que Versac avait très bien parlé de Chatel et à peu près tout dit. Mais j'aurais peut-être du en dire plus, je ne sais pas, toujours facile après coup.
"Donatien >> cool mon grand ! Je n'ai poignardé personne."
Mon vieux, Sarkozy et Bush utilisent les mêmes techniques binaires !
Pas cool du tout !
Si vous permettez le commentaire d’un blogeur militant « légèrement excentré » de Paris, je dirai que ce que dénonce Dagrouik, sans doute à juste raison d’après les éléments qu’il a fournis, est un des travers de la personnalisation du bloging. C’est un phénomène essentiellement parisien. Les protagonistes résident tous dans la capitale ou dans son environnement proche. Ils sont donc appelés à se côtoyer (avec peut-être plus ou moins de bonheur), à couvrir certains événements, à en commenter d’autres, etc. Maintenant, ils passent même sur France Culture pour deviser sentencieusement (tant mieux pour eux). Difficiele pour certains de ne pas prendre le melon ou même de suivre des stratégies. Ce n'est pas de l'antiparisianisme. C'est un constat.
Il me semble donc que le blogeur de province – il y a sans doute des exceptions avec les grosses agglomérations (Lyon, Marseille, Nice, Bordeaux, Nantes, etc.) – ne vit pas dans la promiscuité avec ses collègues et est donc moins exposé aux chamailleries de préaux de cours d'école.
Bref, tout mon baratin pour dire que les états d'âme des uns et des autres, on doit être un certain nombre à s’en foutre.
Si vous permettez le commentaire d’un blogeur militant « légèrement excentré » de Paris, je dirai que ce que dénonce Dagrouik, sans doute à juste raison d’après les éléments qu’il a fournis, est un des travers de la personnalisation du bloging. C’est un phénomène essentiellement parisien. Les protagonistes résident tous dans la capitale ou dans son environnement proche. Ils sont donc appelés à se côtoyer (avec peut-être plus ou moins de bonheur), à couvrir certains événements, à en commenter d’autres, etc. Maintenant, ils passent même sur France Culture pour deviser sentencieusement (tant mieux pour eux). Difficile pour certains de ne pas prendre le melon ou même de suivre des stratégies. Ce n'est pas de l'antiparisianisme. C'est un constat. En province, il me semble que nous n’avons pas les mêmes facilités, non parce qu’on est plus con (même si Versac et d'autres pensent peut-être le contraire), mais parce que l’actualité politique locale ne présente guère d’intérêt – car peu compréhensible – pour ceux qui n’y sont pas confrontés. Les événements politiques d’envergure nationale sont rares. Ils se passent très souvent à Paris, ville vers laquelle tout converge depuis toujours.
Il me semble donc que le blogeur de province – il y a sans doute des exceptions avec les grosses agglomérations (Lyon, Marseille, Nice, Bordeaux, Nantes, etc.) – ne vit pas dans la promiscuité avec ses collègues et est donc moins exposé aux chamailleries de préaux de cours d'école.
Bref, tout mon baratin pour dire que les états d'âme des uns et des autres, on doit être un certain nombre à s’en foutre.
Je ne comprends pas trop l'étiquetage droitier de Versac ou Laurent ici, il tape un peu sur tous ceux avec qui ils ne ont pas d'accord, de droite comme de gauche. Et heureusement d'ailleurs, s'ils étaient affiliés à un parti et qu'ils le soutenaient aveuglément, ça n'aurait aucun intérêt.
"opération de comm" dans le langage courant, ça veut dire "comme je n'ai rien à dire, je fais de l'esbrouffe en me faisant voir". C'est traditionnellement l'opposé de la politique.
Exemple: Carla à Disneyland a été immédiatement perçue comme "une opération de comm", la conf de presse du 8 janvier a été répercutée comme "une opération de comm", 3 pages de photos à manger des glace avec sa copine connue ou à faire du bateau en famlle dans Gala c'est "une opération de comm"...
Donc Lancelot est probablement de bonne foi, ayant péché par ignorance en ne maitrisant pas les codes; ou bien il a été entrainé là où les autres l'emmenaient avec délectation et il n'a pas vu le piège; quand il se défend, il continue de trouver "opération de comm'" pas forcément négatif. Plus que "communication", c'est l'association avec "opération" qui dérange: "opération", cad monté par celui/celle qui en est le centre (d'où la spécification de Dagrouik que ce n'est pas SR qui est venue vers eux) afin, généralement, de faire écran de fumée sur quelque chose ou pour se faire de la publicité sur rien. Il n'a peut-être pas eu conscience du sens de ce qu'il disait en termes de réception, et son interprétation très particulière du terme. Quand on passe à la radio, pas évident de tout gérer en même temps. Surtout sur France Culture et avec des bloggueurzinf comme versac et embruns.
Il n'empêche qu'une définition limitée par le milieu culturel et non repris par la culture "at large" reste comprise par l'ensemble de la population non de la façon dont celui qui l'avait émis la pensait, mais telle qu'elle est contextualisée (blogueurs - Embruns, Versac- hostiles) et telle qu'elle est généralement admise.
Ce qui me fait rire, c'est que quand on ne fait pas « une opération de comm' » (et ça c'est grave), on est « inaudible » (et ça c'est grave aussi).
Bref, à tous les coups on perd.
Le verbiage politique est exaspérant.
Ca alors, il faut qu'elle se taise peut être !
Tout ceux qui ne la supporte pas vont trouver quelque chose à redire quoiqu'elle fasse quoiqu'elle dise. En attendant ils ne l'attaquent jamais sur le fond et pour cause elle dit des vérités.
Il me semble que c'est Royal qui était invitée par les blogueuers et non le contraire et dans ce cas ou est l'opération de com !!!
Nous vivons dans un drôle de monde ou on déforme la réalité des choses volontairement ou involontairement ...
J'adore la mauvaise foi ségoliste.
Si Royal a accepté de faire cette interview, c'est évidemment en espérant faire parler d'elle dans la blogosphère. Que vous êtes naïfs (aveuglés, plutôt)…
Vinz, merci d eclairer de ta lumiere salvatrice ce si jolie debat . Heureusement que la blogopshere peut compter sur toi et tes interventions toujours aussi juste.
Tiens mais une question, lorsque nos blogueurs preferes etaient invites par sarko a Marseille, loges, nourris et transport inclus...c etait quoi ? Une invitation a prendre part au debat ?
Dans cette reunion, il n y avait que des blogueurs militants pas des blogueurs qui ouvrent des paquets, tests des gods ou autres... cela me semble etre donc TRES different.
Parfois quand on ne sait pas, il est vraiment bienvenu de s abstenir a ouvrir sa gueule...
Donatien ( pas seg-compatible pour un Kopek )
heula là mon Dieu ! Une politicienne qui communique ! Mais elle est complètement malade ! A ce rythme là, on va parler d'elle ! C'est des coups à être élue, ça, faut qu'elle se calme...
Vinz, la mauvaise foi est dans les réponses à la question initiale de la journaliste : elle questionne au sujet de Luc Chatel. De plus, je te signale que c'est moi qui est eu cette idée (j'ai les mails pour en attester) et que nous avons fait d'autres ITW : Benoit Hamon, Jean Louis Bianco et que d'autres sont dans les tuyaux. Nous avons fait ça pour qu'on parle de nous, pas d'eux. Mais là tu va nous sortir une autre critique, et apprend que que dans le panel d'ITW il y' a des gens qui ne soutiennent pas SR : Luc Mandret, Abadinte par exemple. Et ils ont fait partie des interview suivantes ( sauf Bianco) et seront dans le groupe des prochaines ITW.
Lis bien le billet en entier avant de surgir pour prendre la défense d'Embruns ou Versac comme tu semble avoir l'habitude de le faire.
hé les garçons j'ai un plan via un umpiste de ma connaissance qui connait personnellement le boucher de Carla Bruni qui pourrait nous soutenir pour interviewer le président lui même en personne qui a un grand besoin de communication positive autour de son image à lui qu'il a un peu tristoune en ce moment. Ca vous intéresse ?
(c'est qui Vinz ?)
Trublyonne, tu as bien fait de préciser ton pseudo !
J'avais un doute...
Vinz
Heureusement que le ridicule et la mauvaise foi ne tue pas , le mauvais esprit doit être ce que tu cultives le mieux et la on peut le dire sans se tromper quel con tu fais franchement.
J'espère qu'on pense de toi ce que tu penses des autres ...
En gros, Luc et Abadinte servent de caution d'ouverture, quoi.
Dagrouik, ça t'arrive jamais de dériver du sujet quand on te pose une question ? La rencontre avec Royal était récente, Luc l'avait en tête, il aurait pas dû en parler ?
Je comprends pas en quoi "opération de communication" est un gros mot pour vous ?
" "(david75)
Ah, le langage raffiné des ségolistes…
Vinz
Et encore je pense avoir été poli, j'avais d'autres mots en réserve plus appropriés
Euh, c'est bien beau de faire genre versac casse du sucre sur l'opération, mais à ma connaissance, je n'ai jamais protsté de ne pas avoir été invité, exigé, en tant que blogueurinfluent, d'en être, ou autres fariboles de ce genre. Ca ne m'aurait pas déplu de la rencontrer, mais actuellement, de toute façon, je n'ai pas trop le temps de ces trucs là. Et tu fais ce que tu veux.
Après, sur le fond de l'opé, oui, c'est de la com. On n'invite pas de blogueurs de droite. Faut dire, y'en a pas des masses. Et je n'ai toujours pas compris ce que tu en espérais. Je n'y ai pas vu beaucoup de choses dignes d'un intérêt fou (à part des commentaires de l'événement), comme souvent lors de trucs 'avec des blogueurs'.
Faudrait se calmer avec la parano, sur le sujet Ségo, un peu. Tu adoptes encore la posture victimaire habituelle, alors qu'on rigolait un moment de l'événement, à l'heure de l'apéro. Laurent+moi ne formons pas un complot des méchants influents contre la belle Ségolène vertueuse, elle.
Enfin, j'aimerais que tu me cites un exemple d'opération d'un type vaguement similaire dont j'aurais pu rendre compte sur mon blog, dans les deux dernières années. Juste comme ça, par exemple. Allez, cherche, coco.
Sinon, Bianco, ça m'aurait plu de passer un peu de temps à le cuisiner sur 2-3 sujets.
> On n'invite pas de blogueurs de droite. Faut dire, y'en a pas des masses.
Tsss, tsss, tsss, il y en a quand même quelques uns, le réseau LHC par exemple.
Ouais, et alors, j'ai une idée d'ITW : hop on dit que c'est SR qui pilote, bandes de nazes : vous avez mon agenda? mes mails et mes appels dans un coin pour prouver ça ? En plus on se décide dans un groupe de blogueurs, et on invite qui on veut. Ni plus ni moins.
la liste d'ITW a venir est déjà intéressante. Et on ne changera pas grand chose au pool de blogueurs invités.
Je ne m'estime pas victime, je me moque , je rigole de cette bande de blogueurs influents qui maintenant se prennent la tête avec Apathie et Birenbaum. Quand à la parano et à la notion de complot, précisons qu'un complot nécessite une collaboration d'individus dans le but de nuire à un collectif.
Jusqu'à preuve du contraire, s'il y avait complot, les comploteurs seraient bien médiocres.
Et sinon la réponse à la question sur Chatel, on ne la trouve pas dans le podcast . C'est un peu gênant.
Versac,
A mon sens, c'est celui qui invite qui fait un plan de Com ! Donc je serai tenté de dire que c'est Left_blogs qui a fait une opé de com !
Et ça marche, il y a même des gens qui ont du temps à perdre pour nous expliquer des choses dont ils ne connaissent ni les tenants; ni les aboutissants !
A left_blogs, on cherche a rencontrer des personnalités du PS pour mieux rendre compte a nos lecteurs, nottement en raison de la séquence politique qui se joue en ce moment. Maintenant, si tu souhaites les rencontrer ( ce qui semble être le cas ) décroche ton téléphone, demande a quelques blogueurs de venir avec toi ( attention soit pluraliste hein !! ) et hop... l'affaire sera dans le sac !
Pour info : Je suis ni Ségopote et je ne me sens pas une victime... Je réagis juste à des commentaires de gens qui ne savent rien sur le sujet qui nous anime !
Versac, je préfere lorsque tu réagis sur des sujets que tu connais, pas quand tu es dans la fausse polémique !
donatien : "je préfere lorsque tu réagis sur des sujets que tu connais, pas quand tu es dans la fausse polémique !"
Attends, juste un instant : qui a lancé quelle polémique ?
Je n'ai parlé nulle part de ce truc. Je n'ai pas critiqué ce petit café avec Royal. Ca me parait intéressant, ce que vous faites. Même si, à mon avis,n il manque un peu d'ouverture pour rendre ce travail accessible et un peu plus contradictoire. Inviter des blogueurs UMp me parait stupide. l'essentiel, à mon avis, serait de prendre des non militants, des personnes qui doutent, qui ne sont pas dans un camp, pour faciliter un décryptage un peu plus juste.
Le boulot que vous faites en préparation du congrès du PS est très bien. Pour ma part, je n'ai pas le temps, actuellement, de retranscrire les quelques rencontres que je fais. Et les "rendez-vous avec blogueurs" me paraissent désormais un concept du passé. J'attends les super décorticages non bassement militants de contributions au congrès. Je n'en ai pas lu des masses, jusqu'ici.
continuez. Mais please, arrêtez avec votre délire à l'égard des bloguersinfluents. faudrait voir à changer d'obsession.
@versac: le plus drole, c'est que c'est Luc qui m'a donné le lien sur le .mp3 , héhé, pas mal non ? Nous ne sommes pas obsédés par les autres blogueurs, enfin en ce qui me concerne. On me chie dessus chez X, Y ou Z . Tant mieux pour eux, ça prouve que leur transit intestinal fonctionne.
Dans le pool d'invités, tous n'étaient pas pro SR : tu peux demande à Abadinte et à Maxime qui ne sont pas dans son camp et qui doutent, idem pour Luc ou MIP. Et c'est pourtant Maxime qui a posé la question le plus intéressante!
Sur les contributions du PS , il est difficile de faire un travail objectif et donc de s'éloigner du militantisme. On essaye de le faire dans notre coin en essayant de travailler en réseau. Mais ça prend du temps, et tu pourra voir que si on pose des questions de fond (cf mon billet d'hier) , on retrouve les trolleurs qui font par exemple des hautes études sociales. Mais il y a aussi des interventions intelligentes. Ca va être facile à trier.
Et voilà, comment ne pas répondre. Je n'ai dit nulle part que les invités étaient pro-SR...
Bon, allez, continuez bien. le mois prochain, vous serez contents, vous allez tous me passer devant au classement wikio. Par ce formidable travail.
@Versac,
"Inviter des blogueurs UMp me parait stupide. l'essentiel, à mon avis, serait de prendre des non militants, des personnes qui doutent, qui ne sont pas dans un camp, pour faciliter un décryptage un peu plus juste."
Pour les blogueurs non militants, il y avait moi...
Et, Luc, ou Abadinte et Maxime, ce ne sont pas spécialement des pros Royal, bien au contraire. Le choix des blogueurs me parait assez large. On aurait pu ajouter un Authueil ou un Pierre Catalan si on avait voulu quelqu'un de droite... Mais la présence d'un Embruns, qui note plaisamment qu'il n'a pas été invité, n'était pas souhaitable: sa position à l'égard de Royal c'est au-delà du mépris et il l'a prouvé à maintes reprises...