l'OCDE corrige elle aussi un mythe Sarkozyste!
Décidément, les oreilles du locataire de l'Elysée doivent siffler. Lui qui aime faire le beau parleur va devoir s'agiter dans les médias pour mentir dans le but de démentir la vérité établie par l'OCDE en plus d'Eurostats: On travaille plus dans ce pays que dans d'autres pays membres de l'OCDE, et ce ne sont pas des crypto-gauchistes qui l'annoncent dans des blogs ou une TV.
Il suffit en effet de se rendre sur le site de l'OCDE pour obtenir les statistiques de durée de travail hebdomadaire dans les nations de l'OCDE. Je vous rappelle que l'OCDE c'est l'organisme libéral par excellence. Elle persévère dans sa volonté de réformes libérales, même quand les résultats ne sont pas présents. Dans le même temps, elle compulse des tonnes de statistiques sur le travail, la santé et autres indicateurs utiles. Certains sur l'éducation font polémique par ce que l'unité de mesure n'est pas très claire. Mais dans le domaine du travail, c'est très simple : On compte les heures de travail effectuées.
Les fainéants sont ailleurs!
Pour les données , cliquez sur ce lien , qui donne l'average usual weekly hours worked on the main job.Cela vous donne un joli tableau (pour peu que votre navigateur ne soit pas une antiquité ou bridé un peu trop). Il 
vous est possible de faire du copier coller des données , et d'observer les évolutions dans différents pays depuis 1997. Ce sont des valeurs moyennes: Elles représentent la moyenne hebdomadaire travaillée sur le job principal et sont donc directement impactées par l'importance du recours au travail à temps partiel.
Regardez bien cet extrait du tableau (pour l'avoir en taille maximale, double cliquez sur cette vignette), et que voyez vous ? Les Pays-Bas, la Norvège, le Danemark, l'Allemagne, l'Irlande, la Suède, l'Australie, le Canada, La Belgique, le Royaume Uni, le Luxembourg, la Finlande, la Nouvelle Zélande ont une durée hebdomadaire moyenne du travail inférieur à la notre. Pourtant ces pays n'ont pas connu ce que l'UMP appelle le drame des 35 heures. Certains sont mêmes dirigés par des équipes gouvernementales ouvertement libérales. Leur droit du travail a été libéralisé, et pourtant ils travaillent moins que nous! On trouve dans la liste le fameux modèle danois.
Le mythe des 35h qui ruinent la force de travail de ce pays est donc en vrac , on attend donc de la gauche qu'elle tape sur ce mythe avec force. Après la durée annuelle qui corrigeait le mythe de la France qui travaille moins que les autres, voilà une 2e correction des mythes fondateurs du sarkozysme néo-conservateur.
Et là encore nul besoin de think-tank , de Forge ou de Terra Nova, il suffit de 5 clics sur le site de l'OCDE et de vouloir mettre à jour ses données. Nul besoin d'être dans le 7e arrondissent, c'est notre correspondant au Kremlin qui nous a alerté sur ces nouvelles données.
Travailler plus pour gagner moins!
On peut aussi s'intéresser à d'autre données comme par exemple le taux de travailleur pauvres. Ce sont les fameux Working Poor. Pour ça il faut trouver le site de la fondation européenne "Eurofund", et par exemple lire ce PDF de 2 pages. (la version complète du rapport fait 154 pages). Qu'y apprend-t-on ?
Ca a le mérite d'être clair non ? Non seulement certains pays travaillent moins que nous de manière hebdomadaire et annuelle. Mais en plus ils ont des taux de travailleurs pauvres au chômage qui sont supérieurs à nous. Et parmi ces pays on trouve les miracles vantés par certains qui sont vraiment mal informés: le Grande Bretagne et l'Irlande. Vous allez me dire que c'est logique qu'il faut travailler plus pour gagner plus! Mais bandes d'ânes, regardez les nations où on travaille plus que nous. Est ce que leur PIB est supérieur au notre?
On nous trouvera toujours des exceptions qui nous diront que tel développeur Web touche 40% de revenus en plus à Londres, mais ce n'est pas une statistique fiable. Là on parle de statistiques globales, ça inclue donc les petits salaires, les petits jobs dont personne vous parle et qui sont légions. Ah, là c'est moins beau que notre petit web-designer de tout à l'heure hein... Mais attendez ce n'est pas fini. Nos statisticiens européens ont aussi étudié l'impact des politiques visant à rendre le travail plus rémunérateur. Ca doit vous rappeler quelque chose non ? Une idée simpliste importée d'on ne sait où : travailler plus pour gagner plus.
On nous rappelle donc que des états ont modifié leur fiscalité ( ici on confond impôts et cotisations sociales, il est utile de le préciser) , tout ça pour lutter contre la pauvreté et les écueils.
Tout ça est plus ou moins lié à la théorie du ruissellement et autres billevesées répétées par Christine Lagarde. Ca inclue aussi les réductions de charges ( cotisations sociales), n'oubliez pas la confusion impôts-cotisations. C'est ce que l'UMP fait depuis 2002. Ca a commencé sous Chirac.
Oh ben zut alors, ces politiques n'ont pas d'impact majeur sur le taux de participation à la force de travail de nos travailleurs pauvres. On nous aurait donc menti ? Mais alors que faut il donc faire pour corriger ce problème ? Je vous laisse lire le PDF, qui ne fait que deux pages, c'est très simple on parle de qualité de l'emploi. Une chose difficile à mesurer, mais dont l'impact est facilement mesurable. Tout le contraire de la culture du résultat bidon des sarkozystes. Par avance on peut prédire que la bande de CONS-muniquants de l'UMP va dévier le débat vers d'autres indicateurs et messages idéologiques tordus. C'est leur job.
Commentaires
Ronald c'est pas une histoire de chiffres, de statistique ...
On pourra toujours t'opposer les chiffres désatreux des 35 heures par exemple.
C'est un probleme de remettre les choses à leur place.
Les socialistes, peut etre bien intentionnés, ont inventé les 35 heures et la théorie UNIQUE AU MONDE du partage du travail.
La conséquence : un jeune qui sort de sa formation initial qui arrive en entretien d'embauche ne s'interresse qu'a ses RTT, ses "droits", bref une culture du non travail et de l'assistanat.
C'est ca le problème : l'abandon de la valeur travail qui est paradoxalement le fondement des valeurs de gauche.
Nicolas Sarkozy n'a fait que rétablir un équilibre : vous voulez gagner plus , et bien .... travailler plus.
C'est pas simpliste, c'est juste du bon sens.
Quand au chiffre : 180 heures annuel, c'est le volume autorisé des heures sup (soit 4 heures par semaine).
25 % c'est la majoration des heures sup au delà de 35 heures.
Désolé ton combat est perdu d'avance car les gens ont compris tout celà ...
Concernant la théorie du ruissellement :
Je me demande comment Lagarde peut encore croire à la réalité de la courbe de Laffer, alors que l'inefficacité des tax cuts est largement démontrée. Il suffit de regarder la politique fiscale de Bush aux États-Unis. (BTW l'article de wikipedia en français est clairement insuffisant à ce sujet, mieux vaut consulter http://en.wikipedia.org/wiki/Laffer... ).
Sur un tout autre sujet, j''aurais bien aimé entendre tes idées cioncernant le nouveau message de Pierre Larrouturou, relayé par ton camarade Marc Vasseur : http://marc.vasseur.over-blog.com/a...
Mistral, tu peux répéter des mensonges 1000 fois, ça n'en fera pas une vérité. Tes idées de bon sens, ne sont pas forcement la vérité, la preuve en est apportée par l'OCDE et par l'UE. C'est pourtant simple.
Qu'il y a 180 ou 500 heures supplémentaires possibles, ça change RIEN, ça ne joue que pour ceux qui ont un travail et PEUVENT faire des heures supplémentaires.
On ne décrète pas le travail. Depuis 2002 , rien n'a été fait pour améliorer la qualité des emplois, au contraire on a favorisé les emplois à faible valeur ajoutée, les emplois à moins de 1000 euros, le temps partiels et les petits jobs.
@Bob: P.Larrouturou veut forcer malgré eux les socialistes à discuter entre eux. Je ne peux donc qu'applaudir. On peut soutenir Ségolène Royal son message et ses pratiques et applaudir nos camarades du PS qui ont un comportement exemplaire depuis quelques mois en demandant du débat de fond. Grosso modo ce qu'il fait va dans le même sens que nous.
Ah ah ça va te plaire ! Valls et la « question du travail » sur le Monde.fr : http://www.lemonde.fr/politique/art...
La valeur travail, la valeur travail, on entend bien ce que Zazie (celle qui est dans le métro) ajouterait ...
La valeur travail n'est ni un concept, ni un fondement, mais tout juste du vocabulaire idéologique pour faire accepter aux salariés de bosser toute leur vie sans aimer ce qu'ils font, pour reproduire leur force de travail et pour le compte d'un autre.
@Bob : il est grotesque sur le pouvoir d'achat et le logement. Qu'il explique à un locataire qui loue 700€ un F2 dans une grande ville avec 1500 euros de revenus, comment celui-ci pourra faire baisser la part relative du logement dans son budget.
Moi je veux du comment et avec des détails, par ce que les belles phrases dans un bureau, comment dire , je m'en fous.
Si je peux apporter une petite contribution.
Il semble que les effets des heures supplémentaires auront un effets très néfastes lors des revalorisations salariales de mi-année ou fin d'années (quand elles ont lieu).
En effet au lieu d'octroyer des augmentations, les DRH vont s'appuyer sur les heures sup. effectuées pour arguer de ne pas pratiquer de hausses des rémunérations.
Résultat : Pas d'augmentation. Notons que chômage, retraites, ancienneté sont calculés sur la base du salaires. Pas du salaire et heures sup.
D'autres part, il y a les outsiders qui ne sont pas touchés par ces contre-réformes. Mais au sein des "insiders" la disparité est grande. Pour un ouvrier (par ex 1200 net) il faudra plus d'heures sup. pour dégager la même valeur que le cadre (3000 net).
On peut se demander a qui profite finalement de ce système. Si il marche. D'ailleurs T.Piketty dans l'article du monde le dit beaucoup mieux. Il faut étudier la structure des revenus et voir où les effets TEPA sont les plus fort. Suivez mon regard...
Cette approche économique du travail est erronée, c'est une faute, et nous ferons le bilan dans quelques mois. Il sera sûrement trop tard.
Tout ceci est très inéquitable, mais nous le savions...
Bon courage à ceux qui pensent ne pas avoir à faire à un con avec Mistral!
@volgesong: sur la structure des revenus, il y a un truc important: il y a 15 ans on entendait à peine parler de stock options, d'actions gratuite, d'intéressement et de participation, de grosses primes. Ces trucs là ne cotisent pas aux assurances collectives, et participent donc de plus en plus aux déficits .
Cette évolution structurelle a du être observée, va falloir que j'interroge le sieur Piketty ou un autre aussi sympa qui tient un blog.
Un ump dogmatique vous dira que même en pleine nuit le soleil brille.
Je propose que tous les blogueurs transmettent ce tabeau à toutes les rédactions de télévisions notamment à tous les JT autant de fois qu'il le faut ainsi ils ne pourront pas en faire fi et seront obligé de rectifier le mensonge éhonté et permament, ils ne pourront pas dire il parait que, ils ne dire il semblerait que, ou qu'ils n'étaient pas au courant. Ils devront l'affirmer.
La vidéo d'une émission de Léon Mercadet : http://www.lesmotsontunsens.com/leon-mercadet-quand-la-france-bosse-fort-video
Lîem HOANG-NGOC donne un début de réponse sur les structures de revenus sur le site de La Forge.
http://la-forge.info/2008/05/15/les...
Un (vrai) think-tank de gauche.
@Vogelsong: tu parles de ça : , c'est intéressant à savoir, mais moi ce qui m'intéresse c'est l'évolution structurelle dans les salaires.
Le pouvoir d’achat a-t-il baissé pour tout le monde ?
Non. Au cours de ces dix dernières années, le revenu déclaré des 5% des contribuables français les plus riches a augmenté de 11%.
"Le revenu des 1% les plus aisés a augmenté de 19,4% et celui des 0,1% les plus fortunés de 32%.
Dans ces conditions, il n’est pas étonnant que la croissance française soit devenue tributaire de la consommation et de la spéculation des classes aisées.
Quant à ceux qui se lèvent tôt, les réformes structurelles de la protection sociale et du marché du travail aggraveront leurs situations, déjà difficiles. La moitié de la population gagne moins de 1480 euros par mois. 13,3% des salariés sont au SMIC et 7 millions de pauvres vivent avec moins de 718 euros par mois. Les classes moyennes ne sont plus épargnées."
Mistral, je crois qu'il vous faut émigrer aux États-Unis, là-bas vous pourrez exploiter à son plein potentiel la politique du « keeping up with the Joneses »
J'étais venu pour un message consensuel, de type "merci pour le lien indispensable à la renommée indispensable du Kremlin-Bicetre, de la nationale 7 et de Napoléon".
Je lis les commentaires et vois que Mistral est toujours là. A la limite pourquoi pas... Mais toujours aussi con ?
@Voglesong: oui, ces chiffres sont dans .pdf de Piketty et un de ses collègues. On y voit des horreurs, qui montrent que pour certains ça se passe très bien. Et bien sûr ça ne parle que des revenus salariés.
Vogelsong
Oui on partage les causes et on a les mêmes analyses nous aussi. Et pourtant on n'est pas à la Forge! Bizarre non?;-) Tout ça pour dire que ce qui sera important ce sont les réponses. Et lorsque j'ai écouté Hamon y répondre je me suis dit qu'il avait bien lu le pacte présidentiel et ça fait plaisir!:
http://lefil.blogs.com/benoithamon/...
La comparaison ne doit pas se faire uniquement sur l'évolution mais et à l'échelle des salaires. 10 % d'augmentation sur 1000 €uros n'est la même que sur 10 % sur 100 000 Euros. Cherchez l'erreur ...
Bon d'abord vous savez ce qu'il vous dit le con ???
C'est assez agréable d'être pris pour un imbécile par des abrutis qui se croit intelligents ...
Ensuite, Dagrouik parle du temps de travail et vous répondez ... salaire ! CQFD.
La réduction du temps de travail a appauvri les gens car maintenant les salaires qui ont été bloqués sous les socialistes sont trop bas.
Merci de votre participation à cette démonstration !
Et puis vous revenez au pouvoir, vous annuler TEPA
Vous supprimez les heures sup ??
Vous augmenter les impots de ceux qui veulent acquérir leur logement ???
Chiche, qu'on rigole !
Ce qui est bien avec Mistral c'est sa pensée aérée : chaque ligne est séparée de la suivante par une ligne vide. Et ici les fautes odieuses, qui feraient crier le gentil ministre de l'éducation :o)
Pierre Larrouturou expose les mêmes chiffres dans son livre. Je suis en train de faire différents articles sur l'ouvrage de Larrouturou "le livre noir du libéralisme" sur mon blog : http://econospleen.blogspot.com/
Hum les enfants, les temps partiels sont comptés dans ces stats ? Si c'est le cas, on pourrait avoir un temps de travail moyen plus haut que nos voisins car nous effectons moins de temps partiel en france par rapport à nos voisins.
Bon comme d'habitude les moyennes ce n'est pas fiable. Tu peux avoir les pieds dans un bac à glaçon et la tête dans un four t'auras une température moyenne de 37°C, comme dirait un prof de physio.
Je pense qu'il vaut mieux regarder les données « Fréquence de l'emploi selon les durées hebdomadaires de travail », qui permet de se rendre compte de la réparation du travail dans la société selon cinq classes
- 1 à 19 heures
- 20 à 29 heures
- 30 à 34 heures
- 35 à 39 heures
- 40 heures et plus
À partir de là on constate mieux les disparités entre les salariés selon les pays. Ainsi, contrairement au billet de Dagrouik, on constate qu'en Allemagne, 48,4% de la population travaille 40h et plus contre seulement 32,74% en France. Pourquoi ont-ils alors une durée de travail moyenne inférieure ? Parce qu'ils ont une masse importante de travailleurs à temps partiels : 12,53% d'entre eux travaillent entre 1 à 19h contre seulement 5,58% en France.
Je vais essayer de faire quelques graphiques à partir des données de l'OCDE pour comparer (si ça vous intéresse).
Les données : http://stats.oecd.org/wbos/Index.as...
Un article des échos du mardi 20 mai sur les 35 heures, un tableau de comparaison eurostat dresse la liste des heures travaillés heures supplémentaires comprises qui met la France avant dernier.
Grèce 43, 0
Royaume uni 43, 0
Pologne 42, 9
Espagne 42, 0
UE27 41, 8
Allemagne 41, 7
France 41, 0
Pays Bas 40, 9
Il eut été honnête de mettre à coté le tableau hors heures supplémentaires.
Je propose à tous les bloguers de le signaler au jourrrnal les éhos
@david75 : ça correspond à ce que dit Bob, d'ailleurs Bob : non seulement la moyenne enfonce l'UMP , mais en plus quand on regarde le temps partiel , on est surpris: UK , DK et NL sont les rois du temps partiel, et du chômage masqué ( inaptes, handicapés bidons, pré-retraites). Bref, cela confirme ce que je dis, avec d'autres: L'UMP essaye de jouer avec les chiffres.
On a donc vu Lagarde, prise au dépourvu, et elle va sortir les heures supplémentaires pour avoir un classement négatif, hahaha, si elle veut jouer à ça, on va rigoler.
Je suis pas trop d'accord sur ton analyse. On a pas trop de temps partiels (mais faut faire gaffe à ne pas que ça augmente trop), mais la majorité de la population travaille moin de 40h contrairement à nos voisins.
Un lien vers les graphs : http://blog.pengzone.org/public/div... (Format OpenDocument, 144,2 Kio)
@dagrouik
Certes l'UMP joue avec les chiffres et de quelle manière.
Tout cela cache pourtant bien une hypocrisie typiquement française à laquelle ils nous faudra, à gauche, tordre le cou : notre incapacité à reconnaitre que certains d'entres nous sont bel et bien inaptes à travailler. Il nous faudra faire en sorte que la solidarité nationale joue à plein pour eux en leur procurant les moyens d'une vie digne tout en ne les comptant plus dans les stats sur les actifs. Ce serait une évolution logique du RMI qui permettrait d'arrêter de stigmatiser de soi-disant assistés en assumant leur place à part entière dans une société solidaire et juste. Et l'on fait d'une pierre deux coups puisque le chômage baisserait mécaniquement (je serait tenté de dire que le vrai taux de chômage en ressortirait) par une vraie action envers les citoyens et non seulement en truquant les chiffres.
J'avais en son temps diffusé ça et je crois que cela mérite d'être étudié.
Je vous conseille le Jt de 13h de TF1(20mai).
Je n'ai jamais vu autant de manipulations et de mensonges en si peu de temps,arf !
Surtout au sujet des 35h,et des heures sups.
L'Ump est vraiment aux commandes sur TF1...
toute chose égale par ailleurs, la valeur travail a de la valeur quand elle se raréfie spécifiquement par domaine et par personne. plus-tu travail et moins la valeur de ton labeur est élevée. C'est la logique capitaliste de l'offre et de la demande.
Sarkonerie