Nouvelles règles chômage : la paupérisation possible ?
Grace aux echos.fr on connaît le projet du gouvernement en terme de "réforme" de l'indemnisation des chômeurs. On croyait que c'était aux partenaires sociaux de négocier, mais il semble qu'ils ne doivent pas sortir du cadre fixé par Fillon et ses amis. Je rappelle que Sarkozy avait promis de porter l'indemnité à 90% du dernier salaire pendant la campagne : Un mensonge de plus !
Voici donc un extrait du PDF :
Imaginons un chômeur qui enchaîne des CDD. Il fait partie du lot de précaires destinés à permettre à l'économie de fonctionner. C'est sur lui que se porte la charge de la flexibilité dont on nous vante les mérites depuis des années. Mais cela peut aussi être le cas d'un CDI qui peut être interrompu sans trop de problèmes comme l'a rappelé Maxime Pisano: Non le licenciement n'est pas impossible en France.
Première année: il est rémunéré 1500 euros net, c'est le salaire médian dans ce pays. Fin de son CDD. Il se retrouve au chômage plus de 6 mois, l'ANPE lui propose deux offres en CDD ( 75% des offres d'emplois sont en CDD ou intérim) à 80% du dernier salaire soit 1200 euros net.
En fait ils pourront proposer 1€ de plus pour être dans la règle, soit 1201€ nets. Notre salarié doit aussi accepter de faire 30 Km de transports par jour, prenons par exemple un abonnement de transport de 150 euros mensuel , dont seuls 50% sont remboursés par l'employeur. Cela fait un NET qui basse de 75 €... Ce CDD prend fin au bout de quelques mois. Chaque mois il avait donc un net de 1126 euros. Cela fait une perte de pouvoir d'achat de 25%.
Il se retrouve donc de nouveau au chômage. L'indemnité chômage sera d'environ 60% du dernier net, soit environ 800 euros (en fait c'est 57% du dernier brut en net) . Nous sommes déjà dans la 2e année de notre exemple, ou la 3e année, tout dépend de la durée du CDD. Il a de la chance, on ne lui a pas sorti de fin de contrat à l'amiable par ce qu'un candidat se proposait de se faire payer moins cher , ou on ne lui à pas collé un contrat de mission pour cadres. Il a donc pu prévoir et anticiper la fin du contrat: un luxe dans un monde de précarité! Ca permet de savoir quand les vrais problèmes vont commencer.
Notre pauvre chômeur reste au chômage 12 mois et un jour. Et oui, il n'a pas de chance : il a plus de 45 dans. C'est déjà un vieux pour les RH à la con, et en plus comme il avait sympathisé avec les syndicalistes la RH de l'entreprise précédente répondait de travers aux demandes d'informations des recruteurs. Ils ont le droit de mentir, ça reste des conversations privées. Moi on m'a accusé d'avoir provoqué une grève illégale, ce qui est totalement faux.
Notre candide va donc devoir accepter une offre qui correspond à sa qualification et qui soit rémunérée au moins 800+1 = 801 euros Net. Soit un peu plus de 50% de sa rémunération nette initiale au début de notre "expérience" dans ce nouveau modèle social. Et cela est possible quelque soit le niveau de salaire initial. Maintenant posez vous la question suivante : pourquoi certains tapent ils en même temps sur le smic ? On peut aussi se demander ce que nos libéraux pensent de ça: le salaire et le métier ne sera plus tout à fait du libre choix du salarié. Etonnant non ?
Vous voyez en quelques calculs, on montre comment paupériser encore plus les salariés de plus en plus précaires. Est cela la valeur travail dont les néo-cons nous parlent ? Est-ce que libérer la France du carcan des 35 heures comme couine Fillon changera quelque chose ? Bien sûr que non. Avec ces règles, les entreprises pourront puiser dans le stock de précaires et de chômeurs pour réduire de manière importante leurs coûts de production. Au final, n'est ce pas cela le but de tout ça ?
Commentaires
Si c'est le but. Rien d'autre à ajouter.:)
Mon cher Dagrouik tu viens de démontrer que c'est bien une nouvelle société qu'ils nous préparent.
Dans cette société ni le cadre, ni l'ouvrier n'y trouveront quelque chose.
Tout est fait pour le MEDEF.
Bon c'est vrais qu'une société de précaire c'est quand même plus facile à gérer, voilà pourquoi ils veulent aller trés vite.
C'est effectivement un pas de plus vers la précarité systématique. A la place d'un patron, pourquoi engager un chomeur "récent" qui va négocier son salaire quand il y a 10 chomeurs anciens contraints d'accepter 70% de la normale ?
Et dire que ce gouvernement a réussi à se faire élire sur le thème du pouvoir d'achat, c'est à vomir !
Très bien résumé ! Même si vous avez pris un exemple assez optimiste... une personne avec de l'expérience, pas de discrimination, et des périodes de recherche d'emploi assez courtes (ce n'est pas facile d'être embauché-e aussi vite dans la réalité).
Et c'est sans compter les problèmes de santé que tout ça va engendrer : état dépressif, les médicaments, etc.
De quoi encore bien creuser la dette...
En même temps, c'est pas bien difficile de rater un entretien d'embauche. Quel intérêt de refuser ostensiblement une offre quand il est si facile de ne pas être embauché ? Vous ne savez pas bafouiller, vous habiller mal, vous exprimer comme un gros nul, oublier que vous avez des compétences, rédiger un cv comme un branque ? Il n'y a pas d'agent de l'ANPE présent lors des entretiens. Avec tout ce qu'il y a de chômeurs en France, il y aura bien quelqu'un de vraiment motivé pour le poste qui vous passera devant.
Tout ce la est bien vrai! mais c'est bien la majorité des français qui ont votés pour ce gouvernement. Dans cette majorité, il n'y a pas que des "riches"! Sarkozi n'était pas un "nouveau" dans la politique, il n' a jamais rien montré auparavant !! Tous ces gens qui se plaignent maintenant alors qu'ils ont voté pour lui!! Ces gens là ont qu' à réfléchir à l'avenir!!!! Ce même gouvernement était au pouvoir avant et ça n' a été qu'une catastrophe, les gens revotent comme même pour ce même gouvernement!!. En un mot on a ce qu'on mérite.
Je suis bien sure hyper d'accord avec vous, pour le résultat des élections et ce que cela entraine et ce n'est pas fini avec l'équipe "sarko à la mode berlusconnerie"!!.
Pour ceux qui ont voté,(pas moi) ils avaient le choix entre PESTE et CHOLERA.
De toute manière c'était FOUPOUDAV pourt ceux qui connaissent.
Et on à pas fini d'en chier!!!!!!!!!!
De toute manière maintenant LE VOTE, n'est plus pour les Politiciens, qu'une occasion de "justifier leurs faits et méfaits à la suite de leur élection..... en disant puisqu'ils ont voté pour nous, c'est ...........
Croyez moi, de la situation économique Française, nous ne voyons que le dessus de l'iceberg, le pire est caché dessous!!!!!!
Merci pour cette simulation prospective.. que je découvre bien tard, mais que je relaie ici :
Vite dit : pub pouvoir d’achat - offre raisonnable d’emploi...
Comme quoi, les chiffres ont parfois du bon !
Moi en tout cas je sais ce que je ferais si je suis obligé de me déclasser comme ça.
Si je n'est pas le choix je bosserais à n'importe quel prix, mais je me vengerais c'est certain. Je mettrais toutes mes connaissances dans le seul but de faire couler la boite qui m'exploiterait ainsi. Et je suis informaticien j'ai très largement les connaissances pour faire beaucoup de dégâts. Et je n'hésiterais pas une seule seconde...