Finalement, c'est bien. Dès le tout début de cette RDB (vers 20H), j'ai pu dire bonjour à celui qui m'avait traité de connard et de morpion chez Marie Antoinette. Nous n'avons pas échangé le moindre mot supplémentaire, ce n'est pas grave. Toujours est-il que c'est surprenant de voir ce type de comportement: des insultes sur un blog et ensuite un sourire. J'ai pu enfin rencontrer le fameux abadinte qui m'a encore parlé de defferre2008 . Ce site web le déçoit, moi je n'ai pas d'avis.

J'ai pu prendre le pouls d'un assistant parlementaire de droite au sujet de l'arrivée prévue de Jack Lang dans le cadre de l'ouverture. Il parait que cela mettrait les députés UMP vraiment en colère. Je demande à voir, cela mettrais un peu de piment dans l'actualité du sarkozysme déliquescent.


Une idée de buzz a été abordée: il faut parler de Jerome Kerviel et de sa belle tronche et proposer des images nues de lui. Ca changera des footballers juniors qui se branlent devant leur webcam, vous ne trouvez pas ? Affamés, nous fumes déplacés d'office par la serveuse vers les tables dotées de nappes à carreaux. C'est sans doute elle qui a permis qu'a notre table se retrouvent : Martin P., Eric de crise dans les médias, Juan de sarkofrance , moi même et un blogeur de droite tendance borloo puis Autheuil et  Maître Eolas.

Ca va faire couiner quelques blogeurs: Oui, des gens de gauche peuvent discuter avec un authentique libéral. C'est une question de tolérance. C'est quand même fou, mais j'ai du rappeler cela à mon voisin Jospinien. Discuter dans le calme, ça ne veut pas dire être d'accord sur tout. Et je lui ai rappelé que nous avions par exemple déjà discuté de l'épineux déficit démocratique de la France, qui n'a pas de culture de la démocratie.

Je ne sais plus qui à encore une fois sorti le mot gauchiste à notre encontre alors que nous sommes des sociaux-traitres. Ceci à permis de débattre un peu sur ce point. J'ai fait une démonstration par l'exemple avec une assiette de frittes en expliquant que le gauchiste voudrait tout de suite la collectiviser alors que moi social-traitre je ne faisait pas ça.
Martin P, très verbeux et fort efficace quand il le sait nous a expliqué qu'il y a une catégorie de gauchistes qui ont appris à réfléchir: les trotskystes. On se demande d'ailleurs pourquoi il a sorti ça à ce moment là, aucun spécimen d'adorateur de léon n'étant présent. La définition du gauchiste implique qu'il ne se laisse jamais déborder sur sa gauche. Proposez de pendre les patrons, il sur-renchérira et proposera de les pendre avec leurs propres boyaux.

Emporté par sa propre énergie Martin a osé quelques saillies verbales en parlant d'homme de droite ce qui a effrayé Ivan et moi même. La base de la tolérance, c'est de respecter chaque être humain sans lui coller une étiquette aussi simpliste et réductrice. Cela a été le cadre d'une joute verbale entre Eolas et Martin P. Eolas a rappelé que quelques sénateurs ont osé critiquer le projet de Dati, et qu'ils avaient ainsi protégés nos libertés individuelles. Tout cela est parti en discussion trollesque, et a permis aux autres de s'emparer du stock de frites restant.
Martin a publié un billet sur son blog pour expliquer son point de vue en 3 pages. Ca me semble un peu long, mais je le lirai. Il faut aussi préciser qu'Eolas défend des sans papiers contre les préfets du sarkozysme. Son point de vue sur la défense des libertés individuelles est donc à prendre en compte.
A noter que les sarkozystes présents n'étaient plus du tout en mode triomphant, j'en ai vu un le nez dans son assiette. La seule évocation de Carla Bruni et de la critique de mai 68 suffisait à calmer toute ardeur des zélés admirateurs du TGH. Tout le monde avait déjà en tête le sondage à 41% d'opinion favorable pour l'überpresident.

Revenons à notre joute verbale entre Martin et Eolas. Tout ça est parti du fait, que j'avais expliqué que Joffrin avait mérité de se faire tacler par Sarkozy avec sa question sur la monarchie élective. Ce n'est pas une bêtise, mais un problème de forme. Joffrin sait très bien que Sarkozy est un animal politique tordu. La question complexe lui a permis de se moquer du journaliste. Il aurait du faire plus simple sur le forme, et envoyer un SCUD plus facilement compréhensible par le commun des mortels.

Il faut reconnaitre que Martin va au combat verbal de manière directe. C'est un très bon militant, mais parfois son énergie débordante peut partir de travers avec la même force et vigueur. Ce fut donc très drôle comme comme tablée. Je ne sais plus qui m'a alors qualifié comme étant un militant de gauche atypique ( Eolas?). Il me semble que ce qualificatif s'applique à un nombre de plus en plus important des militants avec l'évolution du contexte politique.

J'ai pu entendre un blogeur de droite nous expliquer qu'il aurait pris la fuite si Ségolène Royal avait été élue en mai 2007. Cette anecdote me fait sourire, j'avais entendu ce genre de trucs avant le 6 mai de la part d'incultes politiques. L'entendre d'un blogeur m'a surpris: Ils sont supposés être plus curieux et plus au fait des choses politiques.

Cette première RdB non fumeur a montré qu'il y avait plus de gens à faire le trottoir et bizarrement, ceux là était plutôt tendance MoDEM. Ne me faites pas dire qu'ils font les putes, ce n'est pas du tout le cas en période d'élection municipale :o)  En parlant de MoDEM , notre informateur rouquin sympathique, Luc Mandret a pris quelques photos avec mon EOS. Ce brigand a voulu me l'acheter à un vil prix, il va falloir faire une souscription publique pour lui offrir un... Une créature médiatique du MoDEM nous à qualifiés d'intellos en passant à proximité de la table où les débats partirent dans tous les sens : Par pure provocation, Julien Toledano pris la défense de foutriquet-baldinguet napoleon III. Il osa même prendre la défense de Thiers ce massacreur en chef.

Tout cela avec la complicité d'Eric, toujours prêt à courir après les petits-fours.