Nicolas Sarkozy : n'a fait que 5% du job , pas de part variable
Il nous parle souvent de mérite, de travail, de valeur du travail, mais s'il était employé dans une entreprise privée et avait une part variable sur résultat, Sarkozy aurait des soucis: En effet en fin d'année nous pouvons faire son bilan annuel, et en terme de réalisation c'est un peu foireux.
Le site Observatoire Politique fait le bilan régulier des promesses de Sarkozy, il en tire une synthèse permanente. Celle ci nous indique que le bilan 2007 du TGH aussi appelé zwergführer n'est que de 5% positif. En 8 mois il a donc réalisé 5% de ses multiples promesses électorales dont certains tiennent la liste. Il sera donc jugé sur ça et sur l'efficacité de sa politique.
5% sur 8 mois, ça fait 7,5% d'efficacité annuelle. Elu pour 5 ans, il ne pourra donc réaliser que 37,5% de ses promesses. Il a donc un rythme 3 fois trop faible, si on se base uniquement sur le nombre. Et ne parlons pas de l'efficacité des promesses. Dans une entreprise privée, un salarié aussi mauvais en terme d'objectif annuel ne toucherait aucune prime, aucune part variable!
Est ce le cas pour le président de la République dans cette république bananière? Bien sûr que non, il peut s'augmenter sans soucis, sans contrôle.
Commentaires
Si on avait du faire le bilan de Chirac, c'aurait été pas mal à l'époque : uneCorona une cation, offrons des Corona à sarkozy ;-))
je ne connaissais pas ce site, ce qu'ils font est assez exceptionnel... travail de fourmi interessant, je relaie...
@Nea: oui, et il étonnant que peu de gens en parlent. Plus nous serons nombreux à en parler, mieux ce sera. Cela permet de corriger ces sarkofans sans idées mais adeptes de la propagande qui confondent bruit médiatique et action.
Ça faisait longtemps que je n'étais pas passé dans le coin. Et la lecture de cette merde que tu viens de pondre, je comprends pourquoi. C'est même le niveau zéro de l'analyse, puisqu'il n'y en a pas. C'est exactement de l'antisarkozisme primaire. Sans aucune relativisation des chiffres, rien, du vide, du néant.
En général dans n'importe quelle entreprise en faisant que 5% des objectifs fixé on est viré illico et sans indemnités ...
j'ai compris que sarko veut juste profiter de bien vivre pendant 5 ans il n'a rien a foutre de la galère des français car avant d'être élu président il n'avait que 10000 euros sur son compte courent il ne pouvait donc pas s'offrir des vacances de milliardaire c'est simplement un parvenu qui est au pouvoir.
Tres bonne critique. T'as raison Dagrouik, on va pas assez vite.
Il faut passer la vitesse supérieure pour en finir avec cette société d'assistés et de laxismes que trente de socialisme nous ont léguées.
Vive 2008 et vive la rupture !
@celui: va faire un tour dans tes trous noirs et revient ensuite nous faire une belle analyse avec discours scientifique que tu maîtrise, mais qui ne servira à rien : ici on parle d'indicateurs d'achèvement.
Je te signale qu'on trouve des billets d'une ligne sur ton propre blog : où est l'analyse dans ce cas? hein ? je te renvoie la remarque sur le vide et le néant. D'autres sont de puissantes analyses, je suis obligé d'en convenir!
As tu déjà travaillé dans une entreprise où on te colle une part variable en plus de ton salaire en fonction d'objectifs à atteindre ? Sais tu ce que c'est ? Des primes d'objectifs ça te dit quelque chose ?
4. Le mercredi, janvier 2 2008, 00:26 par celui
Ça faisait longtemps que je n'étais pas passé dans le coin. Et la lecture de cette merde que tu viens de pondre, je comprends pourquoi. C'est même le niveau zéro de l'analyse, puisqu'il n'y en a pas. C'est exactement de l'antisarkozisme primaire. Sans aucune relativisation des chiffres, rien, du vide, du néant.
Celui,
Pas d'accord sur ta conclusion, ce n'est pas de l'anti-sarkozysme primaire que fait ici Dagrouik. C'est au contraire du sarkozysme primaire qu'il retourne contre son principal inspirateur, la fameuse « culture du résultat », des chiffres bruts à tenir, celle qui pousse les policiers à faire du flag' sur des petits vendeurs de shit pour faire remonter le taux d'élucidation des crime plutôt qu'à s'attaquer aux malfrats les plus dangereux, celle qui pousse les sbires d'Hortefeux à multiplier les contrôles au faciès parmi les bronzés les mieux intégrés à la société française plutôt qu'à démanteler les filières d'esclavage moderne qui exploitent des immigrés clandestins, ...
---
Mistral :
30 ans de socialisme, d'assistanat et de laxisme ? Y compris pendant que Sarko était au pouvoir ? (1993-1995 et 2002-2007) ? Les bras m'en tombent !
@ celui et Mistral
Vous êtes deux sombre idiots et on ne répond pas au coup de pied d'un âne... sans commentaire.
C'est marrant ... de la droite profonde au centre, je remarque que les intervenants ont toujours du mal avec la notion de formulation au deuxième degré ... est ce génétique ou culturel ? ;-)
Une deuxième chose qui les caracatèrise c'est un buffer mémoire très court, historiquement et politiquement s'entend ... c'est la politique de l'instant, sans passé, sans avenir ...
Je connais bien ce site et il est plutôt bien fait même si je trouve les mises à jour un peu longues : exemple concret, l'autonomie des universités qui n'a été signalé que très récemment. Quant au logement, la mise à jour n'a pas été faite. Sinon, je suis allé jeté un coup d'oeil : à priori, pour l'Europe, je pense que la période propice sera évidemment à partir de Juillet 2008. Pour les institutions, il faudra attendre Mars si j'ai bien compris.
Par contre, il y a 571 proposition. Et 5 % cela fait déjà une bonne vingtaine de faites en 7 mois. Si on peut regretter que la cadence ne soit pas plus rapide, je demande les chiffres comparatifs entre sarko, jospin mitterrand et chirac ;-)
Celui, c'est lui qui fait des billets d'une ligne: Je suis allé voir son blog et je rappelle que c'est un de ceux qui a insulté Ronald chez Embruns en le traitant de morpion et de connard pour prendre la défense de Versac. Avec bien sûr une analyse puissante et scientifique... C'est ici !
Je me souviens que Ronald revenu de sa première République des Blogs où quelqu'un lui avait présenté Celui, m'avait dit que c'était un gars sympa et très timide et que l'entremetteur avait dit la même chose.
Troublant n'est ce pas?
Dis donc, Dagrouik, tu trollerais pas un chouille sous le pseudo de "Toc" dans les forums du nouvelobs ? Si ce n'est pas le cas, quelqu'un n'a pas eu la délicatesse de respecter le copyright et as repris tes propos tels quels ! (NDL : c'est au sujet de l'article du nouvelobs sur la réponse d'Edgard Morin). A propos de cet article, j'espère que certains voient moins ici à présent la patte néo conservatrice ou choc des civilisations... et je me demande même si Sarko l'a pas fait exprès pour créer une polémique visant à ridiculiser les chantres anti sarkozyste tiens (tu me diras, je n'aurais pas été plus cultivé que la moyenne car je connaissais pas le bonhomme).
@London: non je ne
trollecommente pas sur le site du nouvel-obs ce n'est pas dans mes habitudes, je vais donc aller voir. Et sur le (c) , je n'ai pas fixé de règles comme d'autres blogeurs qui mettent des (c) partout ou d'autres interdisent toute copie de plus de 2 lignes....Edit 2 minutes plus tard: oui, c'est du copier/coller, ce n'est pas grave, ce qui est drôle c'est la réponse de la pôvre 1/2 cerveau de sarkozette qui répond et ne comprend pas le calcul déjà fait sur 8 mois.
Merde... je l'ai loupé celui là... Et il a été modéré apparemment. Tu me diras, sur les forums du nouvelobs, j'y participe jamais car il y a du gros trollage de porc qui fait que tout débat est quasiment impossible : entre ceux qui s'insultent, les "sales gauchistes", les "salauds de droite", les "c'est vous qu'avez commencé", le concours du pire commentaire est ouvert 24/24h. Je préfère largement les blogs, on a droit à un peu plus de contenu pour se faire son idée !
@ london (13.48) : Je ne crois pas que quiconque à ce jour ait remarqué que Sarkozy aurait pu être influencé par la pensée d'Edgar Morin.
Dans la réthorique sarkozienne, il y a la technique (empruntée à Le Pen) des mots "clin d'oeil" : l'orateur sait que son public (ou une partie de celui-ci) comprendra...
Il y également l'utilisation orwellienne de mots pour signifier leur contraire.
Là, il nous fait coup double.
Tu nous ferais pas un petit couplet conspirationniste, Samson ;-) ?
Je crois pour ma part, et à l'inverse, qu'il fait comme pendant sa campagne présidentielle : une équipe potasse les thèses d'auteurs, de gauche comme de droite et on lache un beau jour le concept (comme l'immigration choisie dont la paternité reviendrait à Stora..enfin je crois que c'était lui, d'après le lien que Dagrouik nous avait fait suivre du blog bétapolitique -à confirmer-). De plus, d'après ce que j'ai pu lire sur cette fameuse ("fumeuse" d'après Dray) politique de civilisation, cela colle avec le principe de développement durable, etc...
Et je rejoins l'article du nouvelobs avec la réponse de Morin : et pourquoi la gauche ne s'intéresserait pas à ce concept (d'autant plus que la foi politique de ce dernier n'est pas vraiment à droite) ?
London
Mais la gauche s'intéresse au concept développé par Morin. Notamment en ce qui concerne l'économie plurielle. Il faut s'avoir que les régions de gauche développe le mini-crédit, créent des bourses tremplins pour permettre aux gens de créer leur emploi, aident les salariés à reprendre des entreprises avant qu'elles ne délocalisent pour créer des SOC, appuient le développement de l'économie sociale et solidaire, croient au concept de l'économie circulaire en ce qui concernen des secteurs d'activité précis, investissent dans l'excellence environnementale pour développer les éco-industries, les éco-matériaux, les éco-procédés. Bref toutes les formes de développement économiques sont encouragées mais avec la limite financière des régions qui ne possédent pas les moyens de l'état. C'est pourquoi je crois que ségolène Royal avait les bons atouts pour faire redémarrer la machine économique en s'appuyant sur le dynamisme des régions et en favorisant l'investissement dans la matière grise.
Il fait quoi sarko pendant ce temps? Honnêtement? Quelles réformes a-t-il engagé pour redonner de l'espoir et de la confiance aux travailleurs français? Aucune. Il a lui décidé d'investir massivement sur l'offre en oubliant la demande. Pourtant c'est la demande, la consommation, qui tirait la ctroissance française jusque là. Bonjour les dégâts à venir...
En ce qui concerne les maisons de la Fraternité j'adhére à son concept et je souhaiterais que cela soit repris dans le futur programme de la gauche. C'est-à dire que nous prendrons clairement position sur le fait que les immigrés sont aussi des êtres humains et que nous devons les traiter avec respect.
Autant dire que le discours de sarko sur la commisération à l'attention des pauvres et des immigrés et un mensonge éhonté lorsqu'on constate réellement sa politique. En fait il fait exactement l'inverse de ce qu'il dit. Il nous regarde avec bienveillance et compassion tout en nous faisant un gros doigt d'honneur lorsque nous lui tournons le dos. Aucun respect pour ce personnage qui se croit obligé de répéter qu'il ne nous trahira pas, qu'il ne nous mentira pas, parce qu'il sait qu'il le fait si naturellement qu'il a peur que cela finisse par se voir.
Je ne lui souhaite pas une bonne année 2008. J'espère même qu'il va en chier grave. Pour rester poli.
Super d'accord avec asse ... d'ailleurs Morin soutenait Segolène Royal !
D'acc' aussi avec toi, Asse42, je crois que nos conceptions sur l'économie ne sont pas si éloignés, en particulier sur la nécessaire décentralisation (avec les moyens adéquats cela va sans dire), les pôles de compétences et de compétitivité. Ce sont des sujets que je suis particulièrement : et pour avoir eu quelques échos, ça risque de pas mal bouger en 2008 avec la réorganisation générale des politiques publiques animée par Woerth. A suivre, en tout cas je fonde beaucoup d'espoir sur ce dossier, d'autant que le dernier rapport de la cour des comptes dégomment la gestion actuelle des régions et des collectivités territoriales à coups de bazooka (ce qui est logique, on est dans une phase de rodage et pis c'est pas fastoche non plus d'organiser tout ça, laissons leur un peu de temps pour s'adapter).
Avec des mecs comme Celui, Sarkozy ouvrirait des camps de concentration qu'on n'aurait toujours pas le loisir de l'ouvrir. A l'évidence, une petite m....comme il en reste 8 mois après !
Asse, les regions de gauche font une politique de gauche :
Elles augmentent les impots pour embaucher des fonctionnaires.
Rien d'autre.
C'est pas une politique, c'est du clientélisme.
Soyez gentil avec "Celui" d'après Luc Mandret c'est quelqu'un de bien, je vous laisse donc juger sur pièces. Mais ce vilain Luc est doué en fourberie de qualité, c'est un machiavélique rouquin remarquable et très sympathique.
D'ailleurs il faut que je fasse un billet sur le paris carnet d'hier : j'ai discuté avec Autheuil sur des sujets de fond pendant 2 heures et 4 bieres. J'ai même salué Eolas et après on trouve des spécialistes des trous noirs pour me traiter de connard.
Haha, j'en rigole encore, allez mes neuneus, je vis de votre haine: mouaaaahhhhh mouaaaaaaah, elle me rend plus fort :o)
Mistral
Je te donne un lien sur une région que j'apprécie particulièrement;-)
http://www.poitou-charentes.fr/fr/i...
Tu contasteras comme moi qu'elle n'augmente pas les impôts et que la dette reste en-dessous de la moyenne nationale. Il ne faut pas oublier non plus que l'état doit de l'argent aux régions.
Et puis dans cette région le budget augmente et on pense que c'est l'embauche de fonctionnaires. Non c'est la création pour l'année 2008 de 4200 emplois tremplins (tu sais les assistés qui étaient au chomâge et à qui la région permet de retrouver une activité concrétement) qui rentrent dans le périmètre de ce budget.
Mistral ouvre les yeux, les assistés, les personnes en difficulté ce n'est pas à coups de bâtons qu'elles vont s'en sortir mais à coup d'aides et de compréhensions réciproques. Mais évidemment cela coûte du temps et de l'argent. C'est un choix. Pour la droite il vaut mieux les ignorer et si possible rayer des listes pour embellir les stastistiques.
Nous n'avons pas les mêmes valeurs.
Bien sur qu'elle les augmentent, mais c'est vrai moins que les autres. Genre l'exception qui confirme la règle.
C'est à toi d'ouvrir les yeux asse.
Les personnes en difficultés dont tu parles elles existent c'est vrai. Et que fait on pour eux : rien. Depuis 30 ans on les maintien dans la misère en pleurant sur cette même misère.
Quand aux autres, il faut dire qu'il y a des gros branleurs qui profitent à plein du systeme. Ca vous choque ?
Et bien pas moi quand je vois que nous sommes obligés de faire venir des dizaines de milliers d'ouvrier polonais, lituaniens etc qui sont payés pareil, mais qui eux accepte de travailler sur nos chantiers.
Alors oui yen a marre du misérabilisme socialiste. Que les gens se remettent au travail et puis c'est tout.
Et que l'on commence par tous les glandus qui glandouille en fac au frais de la société.
« Bien sur qu'elle les augmentent, mais c'est vrai moins que les autres. Genre l'exception qui confirme la règle. »
Ahhh, enfin une argumention solide ! Ça nous change des tombereaux de poncifs habituels...
Y'a 22 régions en France, c'est si dur que ça d'en faire le tour ? Ah oui c'est vrai, 'n'en reste qu'une seule à droite (et encore Adrien Zeller, c'est plutôt social-démocrate, je ne parle pas de la Corse où c'est le mafioso le plus habile qui a fait main basse sur l'assemblée.)
Ça fait tout de suite nettement moins drôle pour un troll de droite.
Mistral
Ton commentaire est très intéressant parce qu'il est symptômatique de la pensée sarkosyste. Tu dois donc être content de voir que le gouvernement va s'atteler avec délectation sur l'obligation d'accepter deux emplois ou d'être radié de l'ASSEDIC. On va attendre qu'elle va être la définition de "acceptable" mais on voit la logique: le bâton pour les assistés qui glandouillent et en plus grèvent le budget et creusent les déficits. Car chez vous tout se tient et vous faites vite l'amlgame entre tous les chômeurs. Pour vous la majorité sont des glandeurs qu'il faut remettre au travail coûte que coûte.
Mais on voit que vous êtes aussi contradictoires dans vos soucis d'épuration morale de la société. Parce que vous demandez au chômeurs d'accepter des emplois que personne ne veut. Et pourquoi personne n'en veut? Parce que ce sont des métiers à contraintes de temps, de santé et payés magistralement au SMIG. Tu sais le salaire minimum celui que vous trouvez trop élevé mais que vous ne comprenez pas qu'il n'est même pas suffisant pour aller travailler! Enfin beaucoup de ces emplois sont des contrats précaires à mi-temps. Alors allez travailler pour gagner 650 euros/ mois n'est pas rentable. Et il se peut qu'il fasse le bonheur de polonais ou autres africains qui se satisfont de gagner un peu d'argent et vivre dans des conditions matérielles proches de l'indécence.
Il ne t'a pas échappé que les mal-logés de la rue des banques sont des travailleurs pauvres. C'est-à dire qu'ils travaillent mais ils n'ont pas les moyens de se payer un logement décent. Comment tu fais pour eux? Tu les fusilles tout de suite pour régler le probléme?
Le socialiste que je suis ne fait pas du misérabilisme mais il a les yeux ouverts sur la société. Il comprend que celle-ci précarise de plus en plus. D'un côté on favorise la rente et l'investissement spéculatif et de l'autre on appauvrit le travail. Comment crois-tu que cela puisse se terminer?
Evidemment tes copains de droite ne vont pas insister sur les fraudes fiscales patronales d'un montant de 40 Milliards en 2006. pour vous ce n'est pas la priorité. La priorité c'est de rogner le pauvre jusqu'à la moelle pendant que le riche s'éclate dans la soie et le moyen rêve d'y parvenir. Et pourtant la résolution de ces fraudes fiscales permettraient au pays de retrouver des marges de maneuvre pour investir dans l'avenir. Mais pour cela Mistral il faut lever la tête de son petit monde personnel et ouvrir les yeux bien grands sur ce qu'est la réalité du monde d'aujourd'hui.
Mais nous on a des solutions à proposer. Pas des solutions autoritaires mais des solutions incitatives. Instaurer le gagnant-gagnant par exemple. C'est-à dire permettre aux entreprises qui embauchent des précaires de bénéficier d'allégements fiscaux par exemple. ou alors le volontarisme régional qui permette de créer des emplois tremplins et permettre ainsi à des gens de retrouver un travail et donc une dignité.
Ségolène, par exemple, met en place dans sa région le Contrat Première Chance. Car, comme tu le sais sûrement, il y a 120000 éleves environ qui sortent du systéme scolaire sans qualifications et chaque année. Qu'est-ce tu fais pour eux toi? A part les obliger à travailler dans des conditions misérables tout en refusant que ceux qui ont des diplômes puissent s'intégrer à la société. Et bien le CPC consiste à mettre en relation ces éléves en difficulté et les TPE qui ont besoin de salariés (artisanat, commerce,etc...) sous l'égide de la région. Ainsi plutôt qu'abandonner cette jeunesse on essaye de les intégrer au mouvement de la société.
C'est ça une politique régionale de gauche. Bien sûr que ça n'a rien à voir avec une politique de droite basée sur l'apparence et l'autoritarisme.
Mistral nous n'avons pas les mêmes valeurs. Et en particulier celle de l'humanisme. Celle-là te fait cruellement défaut.
"Parce que vous demandez au chômeurs d'accepter des emplois que personne ne veut."
Tu te rend compte de ce que tu écris ? Ah oui il y a les emplois nobles genre fonctionnaire planqués dans son bureaux pret à faire grève si la machine à café est en panne.
Et puis il y a les autres : ceux qui travailllent sur les chantiers, dans le froid en ce moment pour par exemple construire des logements dont on a bien besoin.
Quand à :"Car, comme tu le sais sûrement, il y a 120000 éleves environ qui sortent du systéme scolaire sans qualifications et chaque année. Qu'est-ce tu fais pour eux toi? "
Ben je vais te dire ce que j'ai fait il y a 10 mois quand j'ai recu deux jeunes de 20 ans sans rien, abandonné, largués, dégagé par la sois disante Education Nationale de mes deux.
Je leur ait fait faire un stage conventionné ANPE pour découvrir notre métier, puis un peu d'interim, puis un contrat jeune (CDI)avec formation tous les jeudi au sein de la FFB( tu sais le medef des vilains patrons !)
Et si tu veux tout savoir ils gagnent tres bien leur vie ... en travaillant.
Parceque qu'il faudrait être de gauche pour se pouvoir se regarder dans une glace le matin ? pffffffff
MOUHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA !!!!
Un contrat jeune ! En CDI !
Et en plus ils gagnent tout plein de pognon (et dans le batiment en plus !!! Ça fait dans les combien ta vantardise au fait ?)
Je suis pété de rire !
Encore !
Je pense, Asse42, que ton discours est peut être trop restrictif en ce qui concerne le traitement du chômage. Les sarkozystes ne se délecte pas des radiations. Ni personne. Sauf peut être les extrêmes car elle fournit du gibier à leurs délires. J'ai souvenir que ta candidate disait souvent "tout se tient" : oui, dans un problème, il y a plusieurs sous problèmes et plusieurs anomalies à résoudre. Et c'est là qu'on sort la boite à outil.
On a une première anomalie qui est le travailleur pauvre qui ne peut pas acquérir un logement, la deuxième est donc qu'il devient trop cher. On a une troisième anomalie qui est que l'aide offerte par l'Etat peut être parfois contre productive : passé la honte de ne pas gagner sa vie par soi même, en travaillant, on finit par s'installer dans cet état de fait. Il n'est pas ici question de feignasse, mais d'un abandon que l'Etat indirectement finit par cautionner. La quatrième anomalie, c'est que des emplois sont non pourvus et que le chômage est toujours haut.
Maintenant que les problèmes sont posés (non exhaustivement cependant), on ouvre cette fameuse boîte à outil.
On se rend compte que la multiplication des aides n'évite pas le chômage de longue durée : il faut donc accès sur le marché du travail et les structures d'accompagnement, les rendre tous deux plus efficaces. Et c'est là que justement le clivage existe : pour ma part, je pense qu'une aide sans contrepartie n'est plus une aide mais un salaire et nous plonge dans un "confort" fictif et dévalorisant. Je pense également qu'une société qui recherche mille sécurités ne prend plus de risque. Et qui dit ne plus prendre de risque, dit manque de dynamisme. Qui dit manque de dynamisme, dit aussi peu de mouvement. Et qui dit peu de mouvement, dit moins d'occasion de participer à l'effort collectif : en gros, peu de chance de trouver rapidement un emploi. Quand je vois la longueur des processus de recrutement, les périodes d'essai qui s'allongent comme le bras et qui ne menent pas à plus de garantie de qualité, ça me fout les boules (surtout que je suis toujours au chômage et que ça fait maintenant 7 mois).
Ensuite, sur le salaire, il repose à mon avis sur 4 piliers : responsabilité exercé, niveau d'étude, performance individuelle et enfin sa rareté sur le marché de l'emploi. Et pardon si je heurte les plus sensibles d'entre vous mais si l'immigration ne venait pas palier les manques dans le batiment, les salaires seraient plus haut car il faudrait faire quelques concessions pour attirer des volontaires. Au lieu de ça, on continue à dévaloriser les métiers manuels et on vit sur le dos du nouvel esclave moderne pour céder à notre caprice. Une chose sur le RSA également. L'idée me semble bonne. Mais ce qui me gêne le plus c'est que l'on ne résoud pas pour autant le problème des bas revenus, car c'est toujours une aide de l'Etat : c'est du camouflage. Laissons lui sa chance cependant, c'est meiux que rien.
Enfin, je n'aime pas trop le CPC. J'aime pas le principe car il est lui aussi un peu pervers. Souvenez vous des emplois jeunes qui passé les 5 ans n'ont développé aucune qualification particulière à part ouvrir les garages à vélo dans les lycées. Là, j'ai bien compris qu'il s'agissait d'autres métiers mais l'apprentissage existe déjà. J'ai l'impression qu'on les enferme alors qu'il faudrait juste que le marché de l'emploi fonctionne mieux pour montrer qu'ils savent en faire des choses pourvu qu'on les laisse faire !
Je ne sais pas si j'ai développé une approche de droite, en tout cas libérale sans doute. Je crois surtout qu'en cherchant à vouloir faire le bien, on peut malheureusement arriver à faire l'inverse. Quant à l'empathie face à la misère, je ne suis pas sûr que ce soit vraiment un clivage gauche/droite. Et les exemples abondent, ne serait ce qu'à travers la droite chrétienne, celle qui reprend la doctrine sociale de l'Eglise.
London
Tes conclusions sur les crises sont correctes mais je ne vois aucune solution apportées. A part, comme tu le dis, le libéralisme c'est-à dire laisser faire les entreprises et surtout arrêtter les aides d'état qui seraient les responsables de l'afaiblissement et la cause de tout. Passons sur le fait que je ne cautionnne pas tout ce qui s'est fait dans le passé et que je veux voir émerger une société du future.
Tu dis qu'il ne faut pas d'aide sans contrepartie et ça me fait plaisir mais à qui tu penses en disant cela? Aux salariés ou aux entreprises? Moi je pense aux 63 Milliards d'aides "données" chaque année aux entreprises sans contrepartie.Alors nous, socialistes, nous disons que dorénavant en échange d'aides publiques nous exigerons une contrepartie citoyenne: une embauche de précaires, de la diversité, le respect de la parité, des territoires, des syndicats, etc... Je suis d'accord avec toi il faut instaurer le donnant-donant mais qui peut le faire sinon l'état?
Tu t'apitoyes sur notre volonté de construire des sécurités. Pour toi ce serait encore un gaspillage et empêcherait le dynamisme de la société.Je pense tout le contraire parce que je pars du principe que dans une société nouss ommes tous différents et donc nous ne sommes pas tous dynamiques! Nous pensons donc, nous socialistes, que pour permettre l'adaptation des entreprises aux contraintes de la mondialisation et pour leur permettre de s'ajuster, on peut leur octroyer le droit à l'agilité. C'est-à dire agir sur la variable des salariés puisque c'est de cela qu'il s'agit. Mais comme nous ne sommes pas des barbares mais dans une société civilisée (du moins je le pensais...) on mettra en place dans le même temps un systéme de formation professionnelle qui répond pleinement à tes inquiétudes: Plutôt que de payer des allocations chomâge, payons plutôt des allocations de formation. Ainsi on permettra aux salariés licenciés de poursuivre une formation dans un autre métier (comme le lien social par exemple, tout se tient;-)) ou de s'upgrader dans leur métier. Ils pourront donc par la suite revendiquer de meilleurs salaires.
En ce qui concerne les emplois jeunes il ne faut pas oublier que cela a permis aussi à ces jeunes d ebénéficier d'une expérience professionnelle et donc à ceux-ci de trouver un emploi plus facilement par la suite. Et comme tout se tient ces emplois jeunes étaient aussi utiles dans les écoles par exemple pour réduire l'agressivité et la violence.
Sur le CPC il n'y a pas d'autre choix qu'une politique volontariste venant des pouvoirs publics puisqu'on constate bien que rien n'est résolu pour eux. Il ne faut pas oublier que ce sont des jeunes en échec et qu'ils ont donc besoin d'un suivi particulier. Si tu les laisse seuls se confronter au monde d el'entreprise on va à l'échec pour la plupart. Tandis qu'en gardant la tutelle de la région, le jeune ne se sentira pas abandonné, tout comme l'entreprise pourra se faire aider par la région pour résoudre des problémes spécifiques.
C'est là ou il est notre clivage profond entre une politique de droite et de gauche. C'est que vous croyez qu'en laissant faire, qu'en démantelant les aides de l'état et en laissant les entreprises gérer eux-mêmes leurs besoins cela va s'arranger tout seul ou se réguler petit à petit.
Nous, à gauche, nous croyons que l'on a besoin d'un état fort qui édicte et applique des régles justes. Et qui en plus investit dans l'avenir et impulse des mouvements sociétaux permettant un nouvel état d'esprit: Par exemple comprendre que pour une soicété marche bien et bien il faut que tout le monde puisse gagner suivant ses aspirations et ses envies. Sans pour autant vouloir écraser et s'affranchir des autres, car nous ne nous sauverons pas tout seul.
Cette maxime, qui n'est pas de moi, est valable au niveau local comme au niveau global.
Il ne faut pas oublier que les régions ont hérité de la décentralisation Raffarin (à titre d'exemple RMI) sans avoir eu les finances qui vont avec.
Elles ont été blousées par Raffarin et n'ont toujours rien eu à ce jour. C'est assez scandaleux.
c'est du vent t'es un gros con. un emploi jeune ou contrat jeune en entreprise (cerfa 12174°3) est un CDI qui permet d'insérer les jeunes en entreprise tout en leur permettant de suivre une formation.
et pendant que tu rigoles les autres ils travaillent pour que des glandus comme toi continue à rigoler.
Quand à asse quand tu auras finis de nous sortir tes théories du parfait petit militant socialo communiste, va voir un peu la réalité du terrain, et tu verras que ton beau discours fait pshiitttt.
Vous devenez gonflant à gauche avec vos théories fumeuses qui ne sortent pas de votre petit milieu d'enseignant ou de fonctionnaire.
@Mistral: merci de rester poli ou tu fais un tour par le trou noir et ta livebox clignotera. Reste calme , surtout que sur le coup du CDI tu as raison :o)
Et merci de ne pas imaginer que la gauche c'est enseignant ou fonctionnaire : J'ai commencé ouvrier saisonnier dans l'agriculture et j'ai progressé: j'ai été cadre supérieur dans des entreprises privées cotées au CAC40, j'ai des amis de gauche, des membres de ma section PS dans des entreprises privées ou même manager.
Ce que tu as fait avec ces deux jeunes c'est bien, mais n'en tire pas de conclusions hâtives. Moi j'ai vu ce qui ce passait dans une zone franche pas loin de chez borloo, où j'ai fait du recrutement à l'époque de la bulle internet: Je n'en tire pas de conclusions hâtives, sinon tous les patrons seraient sous le coup de poursuites pénales. On ne peut pas faire de généralisations brutales.
Nous la voyons la réalité du terrain tous les jours autant que toi, mais nous n'en faisons pas la même analyse que toi, alors ne nous accuse pas d'être aveugle.
On est d'accord dagrouik.
Ce qui me fait bondir c'est l'idée que parce que on est "de droite", ou plus précisement parceque on soutien la politique de Nicolas Sarkozy, on est forcément un enfoiré qui n'en a rien à foutre des autres.
Quand au zone franche tu as raison. Que font les fonctionnaires de la direction du travail et de l'ursaaf ?que font ils ?Tu veux mon avis ? Ce sont en grand partie des branleurs qui préfèrent rester dans les bureaux plutot que de faire les "bons"controles sur le terrain .
@Mistral
Eh ducon ! Tu glandouilles quoi à 09:49 le vendredi matin ?
Déjà en RTT ? Ah oui c'est vrai, la france qui bosse, c'est ça, ouais t'as raison.
Reste donc à te lamenter dans ton job de merde à te peler le jonc toute la journée, chacun son truc.
Moi j'ai un boulot que j'ai choisi et que j'adore, j'en ai rien à cirer des p'tits mectons comme toi qui se la ramènent tout le temps sous prétexte que les hommes, les vrais, c'est eux.
T'as rien pigé au cinéma, là. Le vrai pigeon, c'est toi.
Et pour l'édification : les contrats emplois jeunes n'existent plus depuis... 2002 ! Hé oui, faut lire la doc officielle (http://vosdroits.service-public.fr/...), ça aide...
Alors ton exemple bidon, tu vois bien où je pense que tu peux te le carrer.
@foutaise
pauvre abruti tu sais meme pas de quoi tu parles. Tu confond les emplois jeunes assistés à la jospin avec les contrat jeunes qui n'ont rien à voir. Ca se voit que t'as jamais mis les pieds dans une entreprise.
Et si tu faisais la moitiée de mes journée tu serai à gémir en train d'appeller ta mère ... Et tu comprendrai de passer 5 minutes sur un blog.
Mais bon comme ta madone, je te pardonne, tu ne sais pas ce que tu fais.
@Mistral
Pété de rire, suffit de lister toutes tes con-tributions - ne serait-ce que sur cette page - et tout le monde se bidonne quand tu crânes avec tes 5 minutes de pause !
Si tu bossais un tant soit peu efficacement, tu le ferais facile en moitié moins de temps, ton boulot. Quand on se disperse tous les quarts d'heure comme toi, fatalement le rendement se barre...
Les bordéliques qui friment avec des journées de 12h (et plus), ce sont surtout des handicapés de l'organisation, abonnés à une incohérence quasi-congénitale. Moi, je les appelle les branleurs compulsifs.
Suffit pas de marner pour prétendre être efficace, faut aussi être rationnel. Manifestement, t'es pas OGM de ce côté-là. Ne viens surtout pas bosser avec moi, ta pôv tête de noeud mononeural n'y résisterait pas plus de 5 minutes.
T'as raison du con pardon du vent, toi tu es intelligent et moi je suis bete.
Assez bete à perdre mon temps avec un trou du^c qui confond emploi jeune et contrat jeune.
Retourne à l'école. Et reviens me voir quand t'aura grandi.
je vois que la démonstration est éclatante de comportement infantile, deux gamins dans une cour d'école, on dirait des politiques
affligeant
@mistral
T'as raison, retourne glandouiller la france a besoin de toi !
4h sans rien poster, ça n'a pas été trop dur ?
Tiens je vais lancer une nouvelle idée puisque tu fais une fixation sur les emplois subventionnés (ce dont moi, je me contrefous à un point tel que tu n'en auras jamais idée) : pour que ça coûte moins cher à la société (parce que ce truc-là coûte une fortune, et ça t'as bien oublié de le dire) on pourrait baisser le plancher du smic à un niveau spécifique pour ces jeunes-là (et pis après on pourrait étendre en douce la limite d'âge)...
De toute façon, on s'écarte du sujet, la baisse actuelle du chômage n'est dûe qu'aux départs massifs en retraite. La vantardise de sarkozizi n'y change rien. Le "job" n'avance pas.
@Mistral
dans les deux cas, le contrat jeune sous Jospin et le contrat jeune en entreprise qui est également un contrat aidé se ressemblent beaucoup, il faudra que tu l'admette. Chose curieuse ton gouvernement et ton président ont jugé bon de le supprimer cette année ... tu dois donc faire parti des derniers employeurs qui peuvent bénéficier de ce genre de contrat aidé.
Ce qui m'étonne puisque tu semble être dans une branche florissante, la bâtiment, c'est que tu ne sois même pas capable se payer deux jeunes au smic de ta poche ...
Non, comme une petite sangsue tu tête au biberons des aides, tout en fustigeant ceux qui les ont mis en place ... puisque ça vient, à l'origine, du gouvernement Jospin ;-)
Alors bon, tu pourras toujours te tortiller et traiter ici tout le monde de con à tout va ... fais un peu gaffe a ce que tu dis.
--
Emplois-jeunes est le nom donné à un type de contrat de travail de droit privé français. Il a été créé en 1997 par le gouvernement Jospin. les emplois-jeunes font partie des contrats aidés.
Ce contrat à durée déterminée est signé pour 5 ans, avec possibilité d'y mettre fin à chaque date anniversaire.
Il peut être également à durée indéterminée. Néanmoins, si l'employeur est une collectivité territoriale ou un établissement public autre qu'un EPIC (Établissement public à caractère industriel et commercial), le contrat ne peut être conclu que pour une durée déterminée.
Il est réservé aux personnes de moins de 26 ans. Il concerne également les personnes de 26 à 29 ans n'ayant jamais perçues d'allocation chômage.
Il n'est désormais plus possible de conclure de nouvelles conventions dans le cadre du programme « Nouveaux services-emplois jeunes ». Cette mesure prend fin progressivement.
Contrat jeune en entreprise
Destiné à favoriser l'embauche en contrat à durée indéterminée de jeunes âgés de 16 à moins de 26 ans, ce dispositif permet à l'employeur de bénéficier d'une aide forfaitaire de l'Etat durant 2 ans.
Attention ! vous pouvez demander cette aide uniquement pour des embauches jusqu'au 31 décembre 2007 inclus. L'aide est supprimée pour les embauches à compter du 1er janvier 2008.
· Quels employeurs peuvent en bénéficier ?
Les employeurs du secteur privé à l’exception des particuliers.
· Quels sont les jeunes concernés ?
Tout jeune âgé de 16 à moins de 26 ans :
- dont le niveau de formation est inférieur à un diplôme de niveau IV (baccalauréat général, professionnel ou technologique, brevet professionnel…),
- ou, résidant dans une zone urbaine sensible (ZUS) quel que soit son niveau de formation,
- ou, titulaire d'un contrat d'insertion dans la vie sociale (CIVIS),
- ou, inscrit comme demandeur d'emploi depuis plus de six mois au 16 janvier 2006 quel que soit leur niveau de formation et dont l'embauche a lieu entre le 16 janvier 2006 et le 31 décembre 2006 inclus*.
· A quelles conditions ?
L'aide de l'Etat n'est accordée que si les conditions suivantes sont réunies :
- l'employeur doit embaucher le jeune en contrat à durée indéterminée (y compris contrat de professionnalisation ou contrat nouvelles embauches (CNE) à temps plein ou à temps partiel (50% minimum).
- l'employeur ne doit pas avoir procédé à un licenciement pour motif économique dans les six derniers mois précédant l'embauche.
- il doit être à jour du paiement de ses cotisations et contributions sociales.
- enfin, le jeune embauché ne doit pas avoir travaillé chez l'employeur dans les douze mois précédant son embauche sauf s'il était titulaire d'un contrat à durée déterminée (y compris dans le cadre d'un contrat d'insertion en alternance) ou intérimaire.
· En quoi consiste l’aide ?
Cette aide, qui est forfaitaire, est versée durant 2 ans. Pour un contrat à durée indéterminée à temps plein rémunéré au SMIC, son montant est fixé à 400 € par mois la 1ère année, 200 € par mois la 2ème année.
Pour la conclusion d’un contrat de professionnalisation à durée indéterminée à temps plein, l’aide est de 200 € par mois la 1ère année et de 100 € la seconde.
· Quelles sont les démarches à effectuer ?
L'employeur doit retirer une demande d’aide auprès de l’Assédic dont il relève.
Attention ! pour être recevable la demande d’aide doit être déposée dans les 3 mois suivant l’embauche du salarié.
Pour faciliter vos démarches, vous pouvez effectuer votre demande d’aide dans votre espace personnalisé si vous possédez un compte (Rubrique vos aides).
Vous pouvez également télécharger le formulaire en cliquant ici.
et bien voila, le masque est tombé ... pfff