Estrosi: Fan de napoleon le petit, au service de qui ?
C'est dans le Figaro, organe sarkozyste, qu'Estrosi sous-ministre
clame son "message clair aux Anglais". Tout cela nous laisse
penser qu'un plan de réhabilitation de Badinguet-Foutriquet est dans les
tuyaux. Pour rappel Sarkozy avait déclaré vouloir réconcilier la République
avec l'ancien Régime. Le motocycliste alpin est il envoyé en éclaireur?Puis-je rappeler à mes chers lecteurs, que Sarkozy a une étrange lecture de l'histoire et une fascination pour l'homme providentiel. Cela doit donc être lié à la pitoyable et grotesque aventure anglaise d'Estrosi. J'espère que cela n'est pas le prélude à une ridicule cérémonie de réhabilitation de napoléon le petit. N'oublions pas les centaines de morts qui ont suivi le coup d'état du 2 décembre 1851. Le parjure (il avait juré fidélité à la constitution) se transforma en assassin , et envoya plusieurs milliers d'opposants politique au bagne. Tout cela avant la tragédie de 1870. La république ne peut donc pas reconnaitre l'auteur d'un coup d'état.C'était un visionnaire qui a permis à son pays d'entrer dans l'ère industrielle en moins de vingt ans. Un socialiste avant l'heure, en soutenant les ouvriers, en ouvrant des écoles pour les enfants des classes défavorisées, en particulier pour les filles, ce qui n'était pas courant à cette époque. Libéral, il a aidé au développement économique de la France, par ses idées... Mais on préfère attribuer aux hommes dont il avait su s'entourer, comme Haussmann ou Lesseps, les bonnes choses qui ont marqué son règne !

Commentaires
Ce n'est plus de la non information, c'est de la falsification!
Aujourd'hui on pouvait trouver ça sur le site du monde
http://www.lemonde.fr/web/depeches/...
copié-collé:
PARIS (Reuters) - Ségolène Royal estime qu'il est possible de gagner l'élection présidentielle en France sans le soutien d'un parti politique.
Interrogée sur ce point dimanche, l'ancienne candidate socialiste à l'Elysée a répondu : "Je pense (que oui)".
Ce qui n'empêche pas le "Monde" de titrer:
"Royal pense pouvoir entrer à l'Elysée sans le soutien d'un parti".
Et voice ce qui a été dit:
Question-Est ce que vous pensez qu'on peut gagner une élection présidentielle sans avoir le parti derrière soi?
Réponse-Je pense, c'est une bonne question, et l'expérience vient de le montrer, qu'il faut une trés grande cohérence entre une organisation politique, il faut aussi un travail de longue haleine, il faut redevenir une force attractive pour les intellectuels, pour les experts, il y a un potentiel d'élus de terrain exceptionnels, chez les socialistes il y a des gens qui font beaucoup de choses sur le terrain et qui n'a pas beaucoup de lisibilité, donc il y a ce travail aussi à faire, il faut de l'imagination, il faut beaucoup de travail, beaucoup de modestie aussi, d'humilité et c'est comme ça que je compte m'engager.
Ca commence à puer en Sarkozy!
Bien vu superpado ! Je n'avais rien compris à cette dépêche étrange, je comprends pourquoi maintenant.
Autre question : pourquoi est-elle restée tout ce dimanche après-midi en haut de la une du monde ? Elle est datée de 14h47 mais je la vois encore en tête des dépêches, tout en haut de la page dans une position très visible, à 00h51. Vous avez dit bizarre ?
C'est encore ce matin en une de l'obs.fr politique et en une des dépêches sur le Monde.
C'est un véritable scandale.
Ce matin mon café ne passe pas, les "cujuelle di calenzana" me reste sur l'estomac, j'écoutes B.Kouchner sur France Inter.
Peut on espérer que ce type disparaisse définitivement du paysage politique Français lors d'un prochain remaniement ou au plus tard en 2012 avec ses maitres!